MUITO INTERESSANTE - A história interna da Clínica de Identidade de Gênero Tavistock

O novo livro de Hannah Barnes destrói o extremismo trans.

FRONPAGE MAGAZINE
Danusha Goska - 15 DEZ, 2023

---

A Swift Press se descreve como uma “imprensa independente”. Em fevereiro de 2023, a Swift Press, de três anos, publicou Time to Think: The Inside Story of the Collapse of the Tavistock’s Gender Service for Children. A autora Hannah Barnes é, de acordo com sua biografia online, “uma jornalista premiada do principal programa de assuntos atuais da BBC, Newsnight… Hannah se especializou em jornalismo investigativo e analítico”. Minha cópia de revisão de Time to Think tem 445 páginas, incluindo 59 páginas de notas e um índice de oito páginas.

Antes de a Swift Press aceitar o Time to Think, ele foi rejeitado por vinte e duas editoras. Alguns editores elogiaram a proposta de Barnes como uma história importante que precisava de ser contada, mas não por eles, porque a transferência de crianças era um tema “sensível” e “controverso” e se publicassem o livro enfrentariam reações adversas. Barnes diz que “Swift não exigiu que meu manuscrito fosse examinado por leitores sensíveis, nem me pediram para mudar uma palavra”.

Graças ao Senhor pela Swift Press.

Nunca li outro livro que destrua tão completamente em pedacinhos uma ideologia poderosa. Aqueles que entendem o extremismo trans como uma moda passageira e um contágio social aguardam um evento chamado “pico trans”. O pico trans é aquele ponto crítico em que o extremismo trans atinge seu maior poder, após o qual começa a diminuir. Time to Think contribuirá para o pico de trans. Nenhuma pessoa racional pode ler este livro e não pensar duas vezes antes de transar com crianças.

Barnes não é anti-trans. Ela usa pronomes escolhidos e apoia a tradução para algumas crianças. Nas entrevistas, ela estabelece distância entre ela e os “direitistas” que querem, como disse um entrevistador, “matar todas as pessoas trans”. Barnes inclui breves relatos de alguns ex-pacientes com GIDS que estão satisfeitos com a transição. Barnes apresenta sem críticas as razões dos oradores para insistirem que são do sexo oposto ao seu. Os homens são “realmente” mulheres porque usam esmalte nas unhas e sapatos de salto alto, ou porque dançam balé e odeiam esportes. As mulheres são “realmente” homens porque preferem esportes violentos a bonecas Barbie, ou porque se interessam por computadores.

Barnes não é um ideólogo. Nas entrevistas, ela é uma mulher de fala mansa e em trajes nada glamorosos. Ela fala lenta e hesitantemente e muitas vezes gagueja enquanto parece estar procurando a maneira menos controversa de declarar um fato surpreendente. Barnes se parece muito com aquela garota da aula de ciências do ensino médio que não usava maquiagem e prestava muito mais atenção fascinada do que qualquer outra pessoa à anatomia do sapo dissecado.

Time to Think poderia ter sido escrito por um robô. Isso não é um insulto. Hora de pensar é desapaixonado. Tem todo o estilo literário de um relatório de local de trabalho em uma pasta de três argolas; não há como puxar o coração e nenhum impulso narrativo real. Há apenas uma série de fatos. Apesar da abordagem clínica de Barnes, uma sala cheia de leitores não ficaria em silêncio; em vez disso, a sala ressoava com o som de suspiros, mãos batendo na testa e gritos indignados de: “Como eles puderam?”

Time to Think não faz nenhuma tentativa de apresentar um retrato global do fenômeno trans. A hora de pensar exclui muitas questões importantes. Não faz menção a outros trabalhos que chamam a atenção na área, desde Lost in Trans Nation, da Dra. Miriam Grossman, até Irreversible Damage: The Transgender Craze Sedging Our Daughters, de Abigail Shrier, e o trabalho de Lisa Littman sobre contágio social. O impacto mais amplo do extremismo trans não é mencionado. O leitor não aprenderá os pensamentos de Barnes sobre a demissão de professores que se recusam a submeter-se ao pronome fascista na carreira de natação de Lia Thomas para crianças em idade escolar que são encorajadas a desprezar seus próprios corpos.

Em vez disso, Time to Think concentra-se na história do Serviço Nacional de Desenvolvimento de Identidade de Gênero do Serviço Nacional de Saúde, ou GIDS, no Tavistock and Portman NHS Foundation Trust em Londres, Inglaterra. O GIDS foi fundado em 1989; o fechamento está programado para 2024. A quantidade de detalhes minuciosos no livro pode ser esmagadora. Gota a gota, um tsunami se forma. Barnes é um pesquisador metódico e minucioso. Ela entrevista funcionários do GIDS e ex-pacientes, analisa reportagens da imprensa popular e resume estudos médicos. Muitas publicações acadêmicas revisadas por pares nunca alcançam a documentação completa e o poder explicativo do texto de Barnes.

A pesquisa de Barnes apresenta uma conclusão inevitável, quer ela queira que o livro faça esse trabalho ou não. O imperador trans está nu. Durante décadas, profissionais médicos altamente credenciados prejudicaram crianças. Fizeram-no, sugerem as evidências, não porque tenham sido induzidos em erro por uma investigação científica rigorosa e de alguma forma falha, mas porque foram movidos pela ideologia, pelo ódio paranóico contra aqueles que discordavam deles, e também pela ganância. Esses profissionais médicos induziram a osteoporose em crianças, eliminando a capacidade de ter orgasmo nas crianças, cortando os seios e testículos saudáveis de jovens, que nunca haviam experimentado o primeiro beijo, e esses mesmos profissionais médicos não conseguiram. nem sequer defino uma criança trans. Barnes escreve: “Os médicos não concordaram sobre o que exatamente estavam tratando”. Ou seja, eles não sabiam exatamente o que realmente significava ser “trans”. Quando os seus colegas deram o alarme, eles demonizaram-nos como “transfóbicos”. Além disso, os profissionais médicos com o destino das crianças nas mãos optaram por distribuir drogas e empunhar bisturis, não de acordo com os resultados da investigação, mas para satisfazer ativistas amadores que respiravam no seu pescoço e os ameaçavam com assassinato de reputação se não saltassem através dos aros que os ativistas segurado.

Em 25 de fevereiro de 2021, a Dra. Rachel Levine, um homem que se identifica como mulher, testemunhou perante o Senado depois que o presidente dos EUA, Joe Biden, nomeou Levine para secretário adjunto de saúde. O senador e doutor Rand Paul perguntou a Levine se ele apoiava a mutilação genital de crianças. Levine evitou a questão, dizendo apenas: “A medicina transgênero é um campo muito complexo e cheio de nuances, com pesquisas robustas e padrões de atendimento que foram desenvolvidos”.

Em 2015, Zoey Tur, um homem que se identifica como mulher, durante uma discussão televisiva sobre trans, ameaçou fisicamente mandar Ben Shapiro para casa numa ambulância. Shapiro referiu-se a Tur como “senhor”. Tur deu uma palestra a Shapiro, insistindo que a ciência apoiava o extremismo trans, ciência sobre a qual Shapiro, insistiu Tur, era ignorante.

Levine e Tur promovem mentiras mortais. Time to Think demonstra que a “ciência” e a “medicina” que apoiam o extremismo trans não existem, e nunca existiram, e os profissionais médicos tinham todos os motivos para saber disso.

O GIDS seguiu o “protocolo holandês”. O protocolo holandês “nasceu”, escreve Barnes, em 2000. Setenta adolescentes receberam bloqueadores da puberdade e mais tarde foram-lhes oferecidos hormonas sexuais cruzadas e cirurgia. O tamanho da amostra holandesa foi pequeno, perdeu vinte por cento dos participantes e o grupo holandês não conduziu um acompanhamento adequado. Ou seja, o acompanhamento foi por um curto período e um número significativo de participantes nunca foi acompanhado. Além disso, os holandeses fizeram afirmações que não podiam ser apoiadas pelos procedimentos que seguiram.

Neste pequeno grupo, um jovem de dezoito anos foi morto pelos procedimentos médicos realizados pelos holandeses. O menino recebeu bloqueadores da puberdade. Isso impediu o crescimento de seu pênis. Na construção cirúrgica de uma pseudovagina, os cirurgiões invertem o pênis. O pênis desse menino era pequeno, então os cirurgiões tentaram criar uma pseudovagina a partir de seus intestinos. Os cirurgiões fazem isso apesar dos seguintes problemas potenciais: “Havia risco de secreção de muco ou sangue e um ‘cheiro indesejado’ e, em alguns casos, pode ser necessária uma cirurgia corretiva.” O adolescente morreu de infecção.

“As descobertas da equipa holandesa”, escreve Barnes, “nunca foram replicadas por outras equipas que tratam jovens com sofrimento relacionado com o género”. Para análises completas e recentes do protocolo holandês, consulte um artigo do City Journal de 1º de dezembro de 2023 aqui, e um artigo acadêmico, “O Mito da 'Pesquisa Confiável' em Medicina Pediátrica de Gênero: Uma avaliação crítica dos estudos holandeses - e pesquisas que seguiu”, aqui.

A ciência exige dados. O GIDS não compilou dados adequados para apoiar as suas políticas. Muitas vezes, em vez de investigação científica, o GIDS publicou “ideias teóricas pós-modernistas de alto nível e outras coisas… Não nos importamos com ideias pós-estruturalistas… queremos saber números, alguns números reais. Quantos?'” Quantas crianças autistas receberam bloqueadores da puberdade? Quantos desistiram ou destransicionaram? Quantos partiram para nunca mais voltar e por quê? O GIDS não sabia. Não manteve registros. “'Como você pode ser um especialista em algo sem dados? … Como podemos ser especialistas quando não sabemos o impacto do tratamento, os efeitos colaterais e os efeitos a longo prazo? E não sabemos nenhum dos resultados. Sem tudo isso, em que você é especialista?'

Em pelo menos uma ocasião, o GIDS conduziu pesquisas. Não gostou dos resultados. A ideologia venceu as evidências. Após um estudo realizado entre 2011 e 2016, as medidas quantitativas da saúde do paciente não mostraram melhora. “Não houve ‘nenhuma mudança no funcionamento psicológico’; ‘nenhuma mudança nos pensamentos ou comportamentos autolesivos’; ‘nenhuma mudança na identidade de género ou sentimentos disfóricos de género’; ‘nenhuma mudança na percepção das características corporais primárias ou secundárias… Os pesquisadores relataram um aumento estatisticamente significativo naqueles que responderam à afirmação ‘Eu tento me machucar ou me matar deliberadamente’, bem como um aumento significativo em problemas comportamentais e emocionais para meninas natais. Os pais relataram uma diminuição significativa no bem-estar físico de seus filhos.” Uma ex-chefe de psicologia do Tavistock Trust, Dra. Bernadette Wren, disse em 2020 que “'os estudos ainda são poucos e de escopo limitado, às vezes contraditórios ou inconclusivos em questões-chave' e, portanto, os médicos do GIDS estão 'preocupados em ultrapassar o que o atual as evidências podem nos dizer sobre a segurança de nossas intervenções.'” O GIDS continuou a “ultrapassar”.

Houve muitas bandeiras vermelhas. Repetidamente, houve investigações do GIDS que reconheceram problemas e recomendaram mudanças. Este processo começou em 2005. Repetidas vezes, estas investigações, as suas conclusões e as suas recomendações ficaram guardadas na memória. As recomendações não foram seguidas; a equipe não foi informada dos resultados da investigação. Em 2018, uma revisão do Dr. David Bell rotulou o GIDS como “não adequado para o propósito”.

Em 2020, Keira Bell, uma ex-paciente que recebeu prescrição de bloqueadores da puberdade aos 16 anos e que foi submetida a uma mastectomia dupla aos 20 anos, apresentou uma queixa legal contra o GIDS. Bell disse que a doença mental e o alcoolismo de sua mãe, o abandono de seu pai, seu próprio lesbianismo e o fato de ser intimidada por outras pessoas por ser uma moleca contribuíram para sua confusão. Em vez de lhe oferecer apoio adequado, o GIDS danificou seu corpo para o resto da vida. “Eu era uma garota infeliz que precisava de ajuda. Em vez disso, fui tratado como um experimento.”

Em 2021, a Comissão de Qualidade de Cuidados classificou o GIDS como “inadequado”, a sua classificação mais baixa. Também em 2021, uma revisão da distribuição de bloqueadores da puberdade a menores relatou que foi possível encontrar “‘nenhuma alteração na função psicológica, qualidade de vida ou grau de disforia de género’ nos jovens aos quais foram prescritos bloqueadores da puberdade”. Também em 2021, o Tribunal do Trabalho do Centro de Londres decidiu a favor de Sonia Appleby. Appleby era o “líder de proteção das crianças”. Ela levantou preocupações. Por fazer isso, ela foi “difamada”. Em 2022, outro relatório declarou que o modelo do GIDS “não é uma opção segura ou viável a longo prazo” para as crianças. Apesar de todas estas bandeiras vermelhas, o GIDS permanece aberto até hoje, e as pessoas no poder, como Rachel Levine, repetem a linha partidária ao estilo do GIDS e praticam a mesma abordagem do GIDS de demonizar qualquer pessoa que questione o extremismo trans.

Seguindo o protocolo holandês, o GIDS frequentemente iniciava o transbordo médico de crianças prescrevendo bloqueadores da puberdade. Estes, como o próprio nome sugere, evitam que o corpo da criança passe pela puberdade. Os bloqueadores da puberdade foram comercializados como um “botão de pausa” “totalmente reversível”, proporcionando a uma criança confusa com o género “tempo para pensar”, isto é, com a oportunidade de pausar a maturação natural dos seus corpos. Durante essa suposta “pausa”, a criança deveria, neste argumento, dedicar uma reflexão profunda sobre se queria ou não crescer como homem ou mulher, e depois tomar uma decisão racional. Uma conferência sobre a transição de crianças foi “patrocinada pela Ferring Pharmaceuticals, os fabricantes da triptorelina”, um bloqueador da puberdade.

A narrativa do bloqueador da puberdade era falsa, além de evidentemente absurda. Os bloqueadores da puberdade não são reversíveis. Eles podem causar e causam danos permanentes. As crianças não estão qualificadas para decidir aos dez anos se vão ou não querer ter um orgasmo, ter ossos saudáveis ou ser pais dos próprios filhos.

Dado que em alguns casos o protocolo holandês resulta em esterilidade, os jovens deveriam ter sido instruídos a considerar a colheita e armazenamento de óvulos e esperma. Essas conversas não aconteciam com frequência. Os meninos não foram avisados de que os bloqueadores da puberdade tornariam impossível criar, por meio de cirurgia, uma abertura bem-sucedida que serviria como uma pseudovagina. Essas pseudovaginas são construídas a partir do pênis do menino, mas os bloqueadores da puberdade tornaram seus pênis pequenos demais para serem invertidos. Os profissionais de saúde tinham esta informação; eles simplesmente não estavam transmitindo isso “rotineiramente” aos pacientes.

Os bloqueadores da puberdade colocam as crianças em uma linha de montagem para cirurgia. Quase todas as crianças que receberam bloqueadores da puberdade passaram por procedimentos adicionais na tentativa de mudar de sexo. Não houve “tempo para pensar”. Não havia “botão de pausa”. O GIDS tinha essa informação. Por uma questão de política, não transmitiu esta informação aos jovens.

Um efeito colateral comum da transferência de crianças foi a solidão e o isolamento. Não é fácil encontrar um amante e parceiro para a vida quando seu corpo não está de acordo com o que a maioria das pessoas deseja. Os adultos trans geralmente apresentam função sexual prejudicada. Eles sacrificaram suas vaginas e pênis saudáveis por substitutos substitutivos, feios, defeituosos e muitas vezes propensos a infecções e muitas vezes dolorosos ou entorpecidos. Uma paciente disse que rompeu seu relacionamento de longo prazo porque tinha vergonha de sua “aparência genital” e da incapacidade de ter relações sexuais com um substituto do pênis feito pelo homem.

Estudos anteriores demonstraram que a grande maioria das crianças que expressam confusão de género “desistem” após passarem pela puberdade. Muitos se identificam como homossexuais, mas ficam em paz com seus corpos físicos. Os bloqueadores da puberdade impediram que as crianças experimentassem esse crescimento psicológico. Em vez disso, uma vez que as crianças foram transadas, em alguns casos, torna-se “quase impossível” para elas “pensar sobre a realidade do seu corpo físico”. Foi o que disse a Dra. Polly Carmichael, diretora do GIDS.

Barnes escreve que os estudos “sugerem que há evidências de que o uso de bloqueadores da puberdade pode levar a mudanças na sexualidade e na função sexual, problemas de saúde óssea, altura atrofiada, mau humor, massas semelhantes a tumores no cérebro e, para aqueles tratados precocemente que continuam aos hormônios do sexo cruzado, infertilidade quase certa. O uso de hormônios sexuais cruzados também pode trazer um risco aumentado de uma série de possíveis complicações de saúde a longo prazo, como coágulos sanguíneos e doenças cardiovasculares”. “Alguns dados” mostram que aqueles que fizeram a transição há décadas têm “maior probabilidade de sofrer de problemas de saúde mental”.

Os bloqueadores da puberdade estão associados a uma série de outros efeitos colaterais. Um jovem, que teve uma experiência negativa no GIDS, disse que enquanto tomava bloqueadores da puberdade, “'Tive uma insônia muito forte... tive problemas de raiva muito graves... na verdade, quebrei o nó do meu dedo enquanto estava no bloqueador', por socar alguma coisa. ," ela diz. “‘Seu humor parece uma montanha-russa… Há momentos em que você fica eufórico e feliz. E no dia seguinte, você bate muito forte e fica exausto. E então você fica com depressão suicida.'” Essa jovem ganhou “‘toneladas de peso’” e ficou com estrias. Ela nunca havia quebrado um osso antes. De repente, ela teve um pulso quebrado, duas vezes, e também uma junta e um dedo do pé quebrados. Ela não tinha libido. “‘Você não tem nenhum desejo, nenhuma motivação. Você nem se sente atraído pelas pessoas.'” Embora essa jovem tenha parado com as drogas trans anos antes, “'Ainda não dei meu primeiro beijo e tenho quase 19 anos... ainda não me sinto atraída pelas pessoas. '”Ela também parou de crescer. Eu fui “'vendida uma mentira'”, ela diz agora. “'Um dos maiores arrependimentos da minha vida é ter usado bloqueadores'”, [sic] ela diz. “'Eu era uma criança.'”

Bloqueadores da puberdade foram prescritos para crianças cada vez mais novas. “Aos nove ou dez anos” seria ótimo. Eventualmente, o GIDS atenderia pacientes de três anos de idade. “Se alguém, de qualquer idade, se identifica como sendo do outro gênero, então é afirmado como ‘trans’”. Eventualmente, “intervenções físicas” estavam disponíveis para “qualquer pessoa que quisesse”. A diretora do GIDS, Dra. Polly Carmichael, disse: “'É claro que nosso trabalho é afirmativo... respeitamos e aceitamos completamente o senso que as crianças têm de si mesmas.'” Os bloqueadores da puberdade foram prescritos, com o passar do tempo, após cada vez menos sessões de avaliação. Os prestadores de cuidados de saúde relatam que os jovens receberam encaminhamentos para bloqueadores da puberdade após uma sessão. Por vezes, o prestador de cuidados de saúde tomava a decisão unilateralmente e limitava-se a informar o jovem que este seria drogado. Os registros foram alterados para disfarçar essas referências rápidas. Os extremistas trans argumentaram que qualquer tentativa de dedicar mais tempo à psicoterapia antes de prescrever bloqueadores da puberdade era “transfóbica”.

Os bloqueadores da puberdade foram prescritos para crianças que declararam expressamente que não os queriam, que não eram trans e que seus pais as pressionavam para que se identificassem como trans. Após a prescrição desses medicamentos, houve um acompanhamento mínimo para avaliar o bem-estar da criança. Foram mantidos mínimos ou nenhuns dados para avaliar qualquer benefício ou dano que os pacientes possam ter experimentado.

A população atendida no GIDS era vulnerável. “Era muito raro que os jovens encaminhados para o GIDS não tivessem problemas associados.” Da mesma forma, na Finlândia, “75 por cento dos jovens” que chegaram às clínicas de género entre 2011 e 2013 “tinham estado ou estavam actualmente a ser submetidos a tratamento psiquiátrico de crianças e adolescentes por outras razões que não a disforia de género quando procuraram encaminhamento”. As crianças podem acabar no GIDS porque alguém mencionou a palavra “género” durante a sua sessão de admissão num conselheiro de saúde mental do NHS ou num ambiente de bem-estar infantil.

Os jovens que reportaram ao GIDS apresentaram taxas muito desproporcionais de autismo, TDAH, automutilação, transtornos alimentares, doença mental parental, abandono parental, hospitalizações psiquiátricas, transtorno obsessivo-compulsivo, transtorno bipolar, depressão, ideação ou ações suicidas, comportamento sexual inadequado, alucinações, ouvir vozes e viver em lares adotivos. Um paciente “não saía de casa há vários anos”. Alguns eram não-verbais. Quando questionados sobre o que os incomodava, eles não conseguiram falar. Muitas vezes, estes jovens foram vítimas de agressão sexual ou abuso sexual, muitas vezes pouco antes de expressarem o desejo de mudar de sexo.

Alguns não queriam apenas mudar de sexo; eles também queriam mudar de etnia, geralmente preferindo ser asiáticos. Alguns não tinham ideia do que a transigência implicava. Na verdade, as meninas perguntaram quando, durante o tratamento, começariam a produzir esperma. Quando alguns foram alertados sobre a perda de densidade óssea e o perigo de crescimento atrofiado, deformação da coluna vertebral e osteoporose, disseram que não se importavam; tudo o que importava era transar. Como salientou um prestador de cuidados de saúde preocupado, se uma criança é tão imatura que não se preocupa com a osteoporose, não é suficientemente madura para dar consentimento informado a medicamentos e cirurgias que mudam a sua vida.

Uma delas tinha lacerações na vagina. Quando um profissional de saúde insistiu que essas lacerações fossem examinadas, ele foi tratado com desdém. Um deles foi preparado por um adulto trans, um homem que se identificou como mulher, que deu presentes ao adolescente. O adolescente planejava morar com esse adulto após a transição. Os profissionais de saúde expressaram preocupação aos superiores. Os superiores rejeitaram “violentamente” a sua preocupação e recomendaram que o adolescente fosse transado.

Alguns casos deram todos os sinais de serem de Munchausen por procuração, também conhecidos como “doença fabricada ou induzida”. O impulso para a intervenção médica e a transição não veio dos próprios jovens, mas sim da sua família. “'Minha mãe quer o bloqueador mais do que eu'”, disse um jovem. Este paciente veio de um lar com “abuso sexual e violência doméstica”. Noutro caso, um prestador de cuidados de saúde reuniu-se separadamente com a mãe e a criança. A mãe queria que a criança fosse transladada; “‘o jovem não comunicou qualquer angústia em relação ao género. As ideias vieram todas da mãe.'”

Uma ex-paciente do GIDS diz que foi pressionada a se identificar como trans. Ela diz que era uma moleca e estava angustiada por ser intimidada por não ser feminina o suficiente. “'Eu só fiquei angustiado com a acusação de que eu não era uma menina quando era uma. Eu não me importava de ser chamado de menino. Mas eu não queria ser intimidado por isso. E muito disso veio dos adultos.” Ela era musculosa. “'Eram as percepções que as outras pessoas tinham de mim que me faziam sentir tanta repulsa pelo meu próprio corpo, ou estranheza do meu corpo. E desconforto nisso.'”

Um fornecedor avaliou o GIDS como “institucionalmente homofóbico”. A homofobia estava “em todo lugar”. Os pais e os próprios jovens fizeram comentários homofóbicos surpreendentes. A instituição contribuiu para “‘silenciar completamente as pessoas que são gays’”. Ela “‘descartou a realidade'” de que ser gay pode fazer com que os jovens escolham se identificar como trans. Os adolescentes disseram que queriam “morrer” porque eram gays ou “vomitar”. Os pais disseram coisas como “‘Graças a Deus o meu filho é trans e não é gay ou lésbica.'” O GIDS não prestou a devida atenção à experiência dos jovens de serem vítimas de bullying por serem gays. Em vez de abordar a experiência de um jovem como menino gay ou menina lésbica, o GIDS tinha um produto para promover – a transing. “Os médicos nunca sonhariam em dizer a um jovem que ele não era trans ou que, em vez disso, era gay.” O GIDS, disse um membro da equipe, “'estava realizando terapia de conversão para crianças gays'”. A equipe brincou que, graças ao GIDS, não sobraria nenhuma criança gay.

Os jovens relataram ao GIDS que esperneavam e gritavam e exigiam que recebessem medicamentos e cirurgia, caso contrário seriam forçados a suicidar-se. E alguns, depois destas actuações dramáticas, mudaram de ideias e rejeitaram os mesmos medicamentos e cirurgias que tinham exigido. “Eles estavam convencidos de que esta era a coisa certa para eles”, disse um profissional de saúde a Barnes. “Ele se lembra de um jovem tão angustiado, tão determinado a iniciar intervenções médicas, que teve um ataque de pânico durante a avaliação. Eles gritavam: ‘Quero meus hormônios’. Mas depois mudaram de ideia. ‘Fiquei chocado… realmente não entendi. Eu tinha certeza de que [eles] usariam hormônios.'” Imagine só. Um profissional que trabalha com jovens que não sabe que os jovens fazem anúncios dramáticos sobre o que querem e mudam de ideia pouco depois.

A solução para todos esses problemas foi a transing. “O serviço não foi capaz e não foi contratado para fornecer mais de uma via de tratamento – transição física.” “Foi desaprovado sugerir que algo diferente de ‘ser trans’ – trauma não resolvido, homofobia internalizada, um distúrbio alimentar, talvez – poderia ser a dificuldade que precisava ser abordada.”

Uma das razões pelas quais o GIDS ofereceu a transing e apenas a transing como solução para uma infinidade de problemas diversos foi a pressão de ativistas que penetraram em todos os cantos do GIDS. Mermaids é um grupo ativista que promove o extremismo trans. Susie Green foi sua CEO por seis anos, até 2022. Green levou seu filho de 16 anos para a Tailândia para uma cirurgia na tentativa de mudar seu sexo para feminino. Pessoas de dentro reconhecem que a liderança do GIDS foi transferida para as Sereias. O GIDS concordou em “‘coordenar’ o conteúdo do site do GIDS com o Mermaids para que fossem ‘consistentes’”. Folhetos do Mermaids foram distribuídos dentro do GIDS. As sereias interferiram no que as crianças dos prestadores de cuidados de saúde viam.

As sereias defenderam a posição “de que havia apenas um resultado para estas crianças e jovens – a transição médica. As reuniões anuais da Mermaids nem sempre eram agradáveis, lembra um médico. 'Eu nunca quis ir... Você está indo até essas pessoas que estão realmente te criticando e dizendo: “Por que você não dá remédio, você está matando nossos filhos.”'” Outro profissional de saúde disse isso Mermaids era “'onipresente... GIDS e Sereias eram virtualmente inseparáveis.'” “As sessões para jovens participantes do GIDS eram invariavelmente lideradas por adultos trans da Inteligência de Gênero ou Sereias.” Ambos são grupos ativistas pró-trans. “Esses adultos muitas vezes não tinham passado pelo GIDS… eles só estavam interessados em ouvir histórias positivas.” Um jovem foi desencorajado de falar francamente sobre a sua própria vida porque “aqueles que facilitam a discussão apenas escolheram pessoas que eram como eles – totalmente convencidos da transição médica”.

O Grupo de Apoio Bayswater está “desconfiado de soluções médicas para a disforia de género, quando explorar os papéis de género faz parte do desenvolvimento normal da criança”. O GIDS rejeitou a associação com o Bayswater Support Group.

O número de jovens, especialmente meninas adolescentes, que se identificam como trans explodiu. “O serviço enfrentou um aumento exponencial de encaminhamentos… de 97 em 2009/10 para 2.748 em 2019/20 – um aumento de 2.800 por cento. Ainda mais pronunciado foi o aumento do número de raparigas – um aumento de 4.700 por cento, de 40 para 1.892 durante o mesmo período.” Dado o rápido aumento de recém-chegados, o pessoal quis realizar pesquisas sobre a razão pela qual tantos novos pacientes estavam a chegar, mas o GIDS não lhes concedeu tempo para realizar tal investigação.

Ao mesmo tempo que os números aumentavam, os prestadores de cuidados de saúde seniores abandonaram o serviço, muitas vezes enojados. O GIDS contratou recém-chegados que não foram informados sobre as descobertas e reclamações dos seus antecessores. A memória institucional foi apagada. Os novos funcionários não receberam formação formal. Aos novos funcionários foram atribuídas cargas de casos impossivelmente elevadas – até cem pacientes. Um superior reclamou com a gerência. O que “'eu estava perguntando'” a um novo funcionário “‘era realmente impossível. Não era apenas antiético e clinicamente arriscado. Também era impossível.'” Chegou ao ponto em que os funcionários não reconheciam os seus próprios pacientes. Um profissional de saúde que havia esquecido quem era a criança e não tinha anotações da consulta anterior “dentro de 15 minutos” começou a instruir a criança sobre como se transar. A família sentiu-se “atropelada”. Os prestadores de cuidados de saúde foram incentivados a orientar os pacientes durante o processo, a fim de libertar espaço para os muitos recém-chegados.

Por que o rápido aumento? Barnes não tenta responder a essa pergunta, mas cita pessoas que ponderam sobre o assunto. Uma possível criança trans era viciada no Tumblr, um site que arrastou muitas pessoas para o extremismo trans. “Ele estava sendo preparado”, relata sua mãe. As crianças chegavam ao GIDS recitando um roteiro que aprenderam com recrutadores e tratadores transextremistas em sites como o Tumblr e o YouTube. Outros fatores possíveis: pornografia. As meninas ficam impressionadas por serem objetificadas. A maneira como os meninos que cresceram com pornografia extrema tratam as meninas é perturbadora. As meninas querem escapar do papel que a pornografia lhes atribui, para que se identifiquem como não sendo meninas. Barnes não menciona a ruptura familiar, mas essa ruptura é evidente nos casos que ela menciona. As crianças estão à deriva; seus pais estão falhando com eles ou abandonaram totalmente suas vidas.

O ator Hal Holbrook certa vez disse ao público para “seguir o dinheiro”. Barnes cita estatísticas que mostram que o GIDS era financeiramente importante para o Tavistock Trust. Um ex-funcionário disse que o dinheiro “'é o elefante na sala'”. Os administradores “'não queriam comprometer o orçamento proveniente deste enorme número de referências'”. A fama também era atraente. O GIDS se tornou um queridinho da mídia. Houve documentários e perfis de imprensa lisonjeiros. O GIDS adoptou um logótipo, uma inovação para os funcionários que nunca tinham trabalhado para um prestador de cuidados de saúde do NHS que tivesse um logótipo.

Quando os prestadores de cuidados de saúde descobriram as desvantagens do transing, alguns tentaram alertar os pacientes e as suas famílias. Um deles escreveu um panfleto informativo. A administração bloqueou a distribuição do panfleto. Informar totalmente os pacientes que chegavam não era política oficial. A equipe concluiu que a diretora Polly Carmichael tinha medo de revelar a verdade por escrito porque isso seria condenado por Sereias. As sereias promoveram a narrativa de que transar crianças “é uma prática cada vez mais normal, comum e segura de se fazer, que não tem quaisquer consequências significativas, e deveríamos apenas fazê-lo rapidamente. E poupando muitos traumas a todas essas pobres crianças.'” As sereias também divulgaram a falsidade de que não transar uma criança fará com que ela cometa suicídio. “O texto no site da Mermaids era 'tão assustador quanto possível'”. Os prestadores de cuidados de saúde reconheceram que a Mermaids estava prejudicando as crianças ao “'encorajá-las a acreditar que o que sentem é completamente intolerável'”. pessoas da oportunidade de amadurecer. Perceber que a vida nunca irá satisfazer todos os nossos caprichos faz parte do crescimento. O GIDS pelo menos resistiu a esta narrativa, dizendo que “'o suicídio é extremamente raro'”.

Como Barnes deixa claro ao longo do seu livro, alguns prestadores de cuidados de saúde do GIDS reconheceram os problemas da instituição. Aqueles que falaram foram abusados e mentiram. Disseram-lhes que eram “fracos, incompetentes” e foram encorajados a desistir. Quando um médico que estava pessoalmente familiarizado com o arrependimento pós-trans sequer mencionou o assunto, ele foi condenado como “criador de problemas”. Tais acusações “tornaram muito difícil para as pessoas terem liberdade de pensamento”. Qualquer pessoa que reconhecesse alguma falha no GIDS era tachada de “transfóbica”. “A equipe tinha um medo profundo de parecer transfóbica.” Aqueles que falaram tornaram-se “bodes expiatórios”. Falar abertamente “‘parecia muito perigoso. Parecia explosivo.'” “Havia um ‘nível de malignidade’.” “‘Havia coisas que eles não queriam que soubéssemos.'” “Os médicos sentiram medo.” “Qualquer pessoa que falasse ficava ‘histérica’.” “Parecia ‘arriscado’ ter conversas honestas com os jovens sobre a realidade do que a transição implica.” Os funcionários sentiram que estavam “sob vigilância”. Eles sentiram “'pressão dentro da instituição para não pensar'”.

Os funcionários não foram ameaçados apenas por se manifestarem no trabalho. Se dissessem algo fora do local de trabalho que violasse o extremismo trans, eram assediados por ativistas como Mermaids. Apesar das estatísticas mostrarem que a maioria das crianças que sofrem de disforia de género desiste, mesmo mencionar este facto era “tabu”. As frases “macho natal” ou “fêmea natal” foram proibidas. Era preciso dizer “mulher designada ao nascer”. Falar a palavra “vagina” foi recebido com carrancas. Alguém que disse que não é possível “mudar literalmente de sexo” foi informado de que essa visão era inaceitável. Houve uma “'mensagem subliminar para nunca questionar o GIDS'”. “'As reuniões de equipe podem ser intimidantes.'” Os funcionários foram pressionados a forçar a transferência. Os “denunciantes” foram “maltratados”. “'Era apenas um clima de que estávamos sob ataque e todos de fora estavam contra nós. E ninguém deve falar ou falar com ninguém.'” Os funcionários foram orientados a não usar as redes sociais. Eles foram orientados a não ler nenhum comentário crítico sobre a transigência de crianças. A diretriz era “não fale com ninguém”.

Os superiores eram “‘muito defensivos'” com uma “‘mentalidade de cerco'”. “Quando as pessoas desafiavam, isso era muito mal recebido... 'como uma afronta pessoal'... Os membros executivos do pessoal choravam quando as críticas eram levantadas. Seria então divulgado entre a equipe que ‘isso fez Polly [diretora do GIDS] chorar’…’Não acho que isso seja apropriado como estilo de gestão.'”

A pressão para não falar ou pensar acabou com o acúmulo de conhecimento. O GIDS sabe “quase nada” não apenas sobre como definir uma criança trans, mas também sobre desistência e destransição. O GIDS desaprovou a mera menção destes tópicos e o GIDS não guardou dados. “O GIDS nem gostou que as palavras ‘desistir’ ou ‘detransição’ fossem usadas no serviço. ‘Eu estava em um serviço onde ninguém nunca havia feito a pergunta: quantas das pessoas que atendemos realmente mudaram de ideia?'”, Diz um ex-funcionário. Este funcionário escreveu um artigo sobre o assunto. Disseram-lhe para não publicar sua pesquisa. Se ele publicasse a sua investigação, foi-lhe dito: “'As pessoas vão pensar que somos transfóbicos.'” Foi-lhe também dito para não usar a palavra “desistência”, pois é “provocativa”. Um impacto destas directivas: os motores de busca para artigos de revistas médicas só funcionam quando são utilizadas palavras-chave precisas. Alguém que procura pesquisas sobre “desistência” pesquisará usando o termo “desistência”. Se alguém for proibido de usar essa palavra, a pesquisa que não usa a palavra “desistência” fica efetivamente com a memória furada.

Quando os resultados da investigação se tornaram públicos, os porta-vozes do GIDS mentiram ao público e disseram, parafraseando: “Está tudo bem; não há motivo para preocupação.” O GIDS prometeu fazer pesquisas, por exemplo, sobre taxas de desistência e arrependimento. O GIDS nunca fez essa pesquisa ou nunca divulgou os resultados. Mesmo depois de ficar óbvio que a afirmação não era verdadeira, os porta-vozes do GIDS insistiram que os bloqueadores da puberdade são “'totalmente reversíveis'”. Mesmo dias depois de um membro da equipe ter abordado um superior para relatar o problema X, esse superior veio a público e negou que tivesse já ouvi alguma reclamação sobre o problema X. O GIDS fez cara de feliz com suas falhas. Quando questionado sobre como uma criança de dez anos que nunca experimentou um orgasmo poderia “consentir” em ser fisicamente incapaz de experimentar um orgasmo, o GIDS respondeu: “'Muitos adultos são felizmente assexuados'”.

O GIDS viu bandeiras vermelhas; O GIDS poderia ter mudado; isso não aconteceu. Se o GIDS tivesse reconhecido que as suas políticas e práticas anteriores não tinham sido as melhores para as crianças, “precisaríamos de reconhecer que havíamos feito as coisas de forma errada no passado”. Alguns antigos funcionários conseguiram fazer o que o GIDS, como instituição, não conseguiu. Alguns funcionários relataram mais tarde: “'Fiz um trabalho do qual me arrependo.'” “Uma pessoa não estava dormindo… porque ficava pensando nas crianças… e sentia que elas tinham causado danos.” Um ex-profissional de saúde disse: “'O que eu fiz – ou melhor, o que deixei de fazer – no GIDS foi errado e tenho vergonha disso e gostaria de poder voltar no tempo e fazer a coisa certa’”. , “'Fiquei arrasado com o serviço.'” E outro ex-funcionário reconheceu que os colegas podem achar difícil admitir: “'Eu estava errado ou talvez isso não fosse [a] melhor coisa para todas aquelas crianças.'' Funcionários costumavam dizer entre si: “'Oh meu Deus, será que daqui a dez, 20 anos olharemos para trás e pensaremos: o que fizemos?'” “'Senti-me moralmente violado'”, disse um ex-funcionário. Outra disse que “ela não consegue pensar em um único caso em que tenha aprovado uma recomendação para bloqueadores da puberdade 'com uma sensação real de que esta é 100 por cento a coisa certa a fazer'”. Barnes pergunta a um ex-funcionário quem é responsável por qualquer dano causado às crianças no GIDS. Este antigo funcionário disse: “‘Acho que a criança.'” Este antigo prestador de cuidados de saúde culpa as crianças pelo extremismo trans, um extremismo trans que este prestador de cuidados de saúde ajudou a promover.

Os profissionais médicos do GIDS sabiam desde cedo que o arrependimento era um resultado potencial. Num caso de um adulto que tentou mudar o seu sexo para feminino, “ele quis fazer a destransição”, relatou o prestador de cuidados de saúde. “O homem explicou como acordou de uma cirurgia de mudança de sexo depois de ter seus órgãos genitais removidos e imediatamente ‘soube que havia cometido um erro’”. “'Lamento tudo isso'”, disse uma jovem que havia sido submetida a uma dupla mastectomia e histerectomia. “'Eu gostaria que alguém estivesse lá para me dizer para não ser castrado aos 21 anos.'” Outro destransicionário que passou por uma mastectomia dupla e agora tem uma voz permanentemente masculinizada disse a Barnes: “'É um pouco como acordar de um pesadelo ou recuperar o controle da minha mente depois que outra pessoa assumiu. Emocionalmente, estou bastante exausto.'” Essa pessoa enfrentou “‘o imenso estigma contra desistir ou destransicionar. É como, bem, você é apenas um idiota, sabe? Você cometeu um erro, vamos em frente. Deixar. E não há nenhuma compaixão em relação a isso... o que mais me irrita é o quanto isso afetou outras partes da minha vida, como minha educação, meus relacionamentos, tudo, porque afeta tudo. Não tenho certeza de como seguir em frente, mas posso pelo menos me consolar com o fato de que não estou mais travando uma batalha difícil contra minha própria biologia.'”

***

Danusha Goska é autora de Deus através de binóculos: um caroneiro em um mosteiro