MUNDO: Trump, Netanyahu e o Renascimento dos Apparatchiks Soviéticos
MUNDO: Trump, Netanyahu e o Renascimento dos Apparatchiks Soviéticos
Os esquerdistas não acreditam na igualdade perante a lei.
JEWISH NEWS SYNDICATE
Caroline B. Glick - 15 JUNHO, 2023
TRADUZIDO POR GOOGLE - ORIGINAL, + IMAGENS E LINKS >
https://www.jns.org/jns/israel/23/6/15/295653/
Durante a Guerra Fria, quando os emigrados soviéticos tentavam contar aos ocidentais como era viver sob o comunismo soviético, suas explicações geralmente começavam com uma discussão na mídia.
Eles diriam algo como: “Vocês, ocidentais, leiam o jornal para descobrir o que está acontecendo. Na União Soviética, você lê o jornal para saber o que deve dizer e o que não deve dizer; quem você deve odiar e quem você deve adorar. Você lê os jornais para descobrir o que o Kremlin quer que você pense sobre o que ele afirma estar fazendo.”
Da mídia, sua descrição da vida na União Soviética passaria para a aplicação da lei porque, se você não seguisse as dicas adequadas dos jornais, poderia se tornar um alvo da aplicação da lei.
“Quando você vê um policial, aqui no Oeste, você se sente seguro”, diziam. “Na União Soviética não existe lei, apenas o interesse do regime. A polícia está lá para proteger o regime de seus 'inimigos'. E seus inimigos são aqueles que têm os pensamentos errados e dizem as coisas erradas.
EM BREVE MEU NOVO LIVRO NA PHVOX:
RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO
- AS GRANDES FUNDAÇÕES, OS COMUNISTAS, FABIANOS E NAZISTAS -
Os ocidentais que ouviram essas histórias balançaram a cabeça em uma combinação de descrença e alívio presunçoso. Que lugar terrível e, graças a Deus, nunca enfrentaríamos tamanho terror em nossas terras.
Quando a Guerra Fria terminou com o colapso da União Soviética em 1991, acreditamos em Francis Fukuyama, que declarou que a história havia terminado, que a democracia liberal reinaria para sempre e que a evolução da humanidade havia terminado com “a universalização da democracia liberal ocidental como o último forma de governo humano”.
Não foi por acaso que os emigrados invariavelmente contrastaram a mídia e os sistemas de justiça no Ocidente e na URSS para explicar a diferença entre a vida nos respectivos lados da Cortina de Ferro. A liberdade de expressão e o estado de direito são as maiores proteções contra a tirania. Destrua a mídia e destrua o estado de direito, e você transformará sociedades livres em tiranias totalitárias.
Trinta anos depois, podemos apenas fazer caretas com nossa autoconfiança triunfalista. Esta semana, nos Estados Unidos e em Israel, vimos o quão baixo nossos sistemas de mídia e justiça caíram.
Em Israel, dois eventos falaram sobre a corrupção política do sistema de justiça e da mídia. Primeiro, na segunda e terça-feira, o líder da oposição Yair Lapid testemunhou no julgamento criminal do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. Lapid foi testemunha de acusação no caso do estado de que Netanyahu violou a confiança do público ao apoiar uma posição sobre a reforma tributária defendida por seu amigo de longa data, o produtor de Hollywood Arnon Milchan.
Lapid atuou como Ministro das Finanças de Netanyahu durante o período relevante. Mas durante o depoimento de Lapid, a corrupção total do caso veio à tona. O testemunho de Lapid expôs que, por um lado, Netanyahu não fez nada em nome de Milchan. Em duas ocasiões distintas, de passagem, Netanyahu mencionou uma proposta para estender uma redução de impostos aos expatriados que retornassem que Milchan apoiaria para beneficiar Lapid. Em ambas as ocasiões, Netanyahu não manifestou apoio a nenhuma ação específica.
Lapid, por outro lado, trabalhou ativamente para promover a redução de impostos proposta por Milchan. Enquanto Netanyahu é acusado de violar a confiança do público por causa de dois comentários evasivos, Lapid tentou forçar o pedido de Milchan. Isso, apesar do fato de que Lapid era ex-funcionário de Milchan e, portanto, foi obrigado a assinar uma declaração de conflito de interesses sobre Milchan e se recusar a lidar com seu pedido de qualquer forma.
Durante o depoimento de Lapid, descobriu-se que, em violação da lei, Lapid nunca assinou tal declaração. Então, diante das coisas, se alguém deveria ter sido indiciado, era Lapid, não Netanyahu. No entanto, Lapid nunca foi questionado sobre suas intervenções e Netanyahu foi indiciado por suas não intervenções. E Lapid liderou a multidão de linchadores de alta tecnologia castigando Netanyahu como um vigarista.
A segunda revelação veio do ex-estrategista político de esquerda Eldad Yaniv. Em 2017, Yaniv liderou uma campanha de protesto público do lado de fora da casa do então procurador-geral Avichai Mandelblit exigindo que ele abrisse uma investigação criminal contra Netanyahu.
Na noite de segunda-feira, Yaniv disse que começou sua campanha por insistência dos principais investigadores da polícia, que lhe contaram histórias fantásticas sobre a corrupção e avareza de Netanyahu. Mandelblit, eles insistiam, estava agindo como a Guarda Pretoriana de Netanyahu. Yaniv disse que outros estrategistas políticos de esquerda, juntamente com repórteres escolhidos a dedo, foram informados de forma semelhante. A campanha deles funcionou. Mandelblit cedeu e ordenou as investigações.
O esforço atual da esquerda para bloquear a reforma legal parece notavelmente semelhante à campanha legal que fez contra Netanyahu, agora se desfazendo em seu julgamento. O atual procurador-geral, Gali Baharav Miara, está à frente da campanha junto com os juízes da Suprema Corte. Seus parceiros são a mídia; uma coalizão de políticos de esquerda dentro e fora do escritório; e estrategistas políticos.
Em ambos os casos, o estado de direito foi vítima do governo de advogados politizados. A mídia se encarregou não de relatar as notícias, mas de moldar a compreensão das pessoas sobre os eventos de uma maneira que fortaleça seu campo político e ideológico contra seus oponentes políticos e ideológicos.
Os Estados Unidos estão na mesma trajetória. O indiciamento desta semana do ex-presidente e atual candidato presidencial republicano Donald Trump é o produto de um sistema de justiça politizado. As acusações contra Trump descrevem ações aparentemente idênticas às realizadas por vários outros ex-presidentes e altos funcionários do governo. Mas enquanto Barack Obama, Joe Biden, Hillary Clinton, Bill Clinton e outros foram tratados com deferência, Trump está sendo castigado como um traidor e uma ameaça à segurança nacional.
Nos Estados Unidos, assim como em Israel, o sentimento crescente entre os cidadãos é que os responsáveis por proteger o estado de direito ao dispensar tratamento igualitário a todos os cidadãos estão trabalhando como agentes políticos. Eles criminalizam aqueles cujas políticas eles se opõem e dão imunidade de escrutínio àqueles cujas políticas eles compartilham.
A mídia, por sua vez, é parceira de pleno direito na campanha contra os inimigos políticos da esquerda. A revelação de Yaniv, que mais tarde foi apoiada pela jornalista Ayala Hason, que atestou ter recebido briefings semelhantes, mostra o papel central que a mídia desempenha no abuso do sistema de justiça criminal por advogados politizados do governo e investigadores da polícia.
Netanyahu nunca teria sido indiciado sem a campanha da mídia contra ele. A farsa do conluio com a Rússia, que foi inventada pelo Partido Democrata em colaboração com o FBI e o Departamento de Justiça, nunca teria ido a lugar nenhum sem a mobilização da mídia.
A preferência da mídia pela propaganda política em detrimento da verdade paralisou a presidência de Trump por mais de dois anos e possibilitou seu impeachment. Sua acusação esta semana nunca poderia ter acontecido sem o apoio total da mídia para que as decisões policiais fossem baseadas em considerações políticas e ideológicas.
No domingo, o apresentador do “Media Buzz” da Fox News, Howard Kurtz, repetidamente criticou e repreendeu a comentarista e autora Mollie Hemingway por sua insistência em apontar o duplo padrão na aplicação da lei em relação a democratas e republicanos, e a ameaça que isso representa para a liberdade na América.
Para consternação de Kurtz, Hemingway explicou: “Você tem todas essas pessoas de esquerda falando sobre 'estado de direito'. Estado de direito significa uma regra pela qual todos são mantidos. Ninguém pensa que temos uma regra de direito pela qual todos são mantidos. Achamos que temos uma lei para os aliados do regime e outra para as pessoas que dificultam a vida do regime. … Isso é algo que associamos à União Soviética, aos países do Terceiro Mundo. Uma das coisas que nos faz bem é não prendermos nossos adversários políticos.
“O próprio fato de estarem investigando [Trump] é o exemplo de que não existe uma regra de direito pela qual todos sejam governados. … Muitas pessoas estão preocupadas em como isso pode destruir o país, e esse nível de seriedade precisa ser transmitido nas conversas da mídia e, infelizmente, a mídia é tão anti-Trump que não pode fazer isso.
Os partidários de Netanyahu expressaram grande raiva e frustração com o primeiro-ministro e seus colegas da direita política por seu fracasso até agora em restaurar o estado de direito por meio de reforma legal ou em privatizar a mídia estatal que recebe financiamento público automático e é politicamente motivada ou apoiar meios de comunicação alternativos com a mesma generosidade.
Mas a verdadeira crítica deve ser dirigida à esquerda. As mesmas pessoas que falsamente afirmam estar lutando pela “democracia” ao tentar derrubar o governo democraticamente eleito de Netanyahu e bloquear sua capacidade de governar por meio da demonização, pânico instigado pela mídia e violência popular, odeiam a democracia. Eles sabem que são a minoria dos cidadãos de Israel e sob suas bandeiras de “Democracia” eles exigem poder ilimitado para instituições antidemocráticas de governo – a promotoria estadual, a Suprema Corte e os altos funcionários do governo em todos os ministérios do governo que pensam que deveria ser ilegal para os ministros eleitos se oporem às suas preferências políticas.
Os líderes da oposição têm interesse pessoal em manter o poder dessas instituições. Considere o líder do Stateliness Party, Benny Gantz. Gantz dedicou seu partido a impedir que o governo afirmasse seu poder de comando sobre o Estado-Maior das IDF ou limitasse de alguma forma os poderes da Suprema Corte e do Ministério Público estadual.
A empresa de Gantz, a Fifth Dimension, era suspeita de práticas comerciais corruptas e violações de segurança por, entre outras coisas, seu suposto esforço para vender spyware para o Catar – um estado inimigo – supostamente sem receber licenças de exportação do Ministério da Defesa. A investigação da Quinta Dimensão foi enterrada pela Autoridade da Concorrência e nunca esteve sujeita ao escrutínio policial.
Os democratas e esquerdistas israelenses que demonizam Trump como traidor e Netanyahu como vigarista desde 2016 estão felizes com a corrupção da mídia. Eles não veem nenhuma falha no comportamento de sua justiça criminal e sistemas legais. Nenhum dos setores acredita que a manutenção do estado de direito seja responsabilidade do sistema legal, nem acredita que fornecer informações precisas sobre os eventos atuais seja tarefa da mídia.
A Rússia nunca se tornou uma democracia liberal. Passou de um regime comunista totalitário para uma cleptocracia autoritária sob Boris Yeltsin e para uma ditadura neoczarista sob Vladimir Putin. Quanto ao Mundo Livre, seus patriotas liberais se transformaram em autoritários pós-nacionalistas progressistas feridos pelo politicamente correto e convencidos de que todos os inimigos ideológicos merecem ser cancelados e criminalizados. Em outras palavras, eles se tornaram apparatchiks soviéticos.
Quer Netanyahu e seus colegas em Israel – e Trump e seus colegas na América – sejam bem-sucedidos em seus esforços para restaurar o estado de direito e acabar com o estrangulamento dos comissários de notícias sobre as informações, desde que os progressistas continuem em seu caminho atual, nós permanecerá em perigo perpétuo de dar à União Soviética uma vitória final sobre o Mundo Livre.
***
Caroline B. Glick is the senior contributing editor of Jewish News Syndicate and host of the “Caroline Glick Show” on JNS. She is also the diplomatic commentator for Israel’s Channel 14, as well as a columnist for Newsweek. Glick is the senior fellow for Middle Eastern Affairs at the Center for Security Policy in Washington and a lecturer at Israel’s College of Statesmanship.
