E eu postulei que essa era uma resposta globalmente planejada e executada — supervisionada pelo que chamo de Biodefense Global Public-Private Partnership (GPPP). O passo de ganso em que quase todos os países ocidentais responderam ao “novo coronavírus” no início de 2020 sugeriu que os governos nacionais não estavam no comando. Em vez disso, um plano global estava sendo executado em nome de uma entidade ou entidades maiores e mais poderosas.
Esta tabela descreve o conglomerado que acredito estar no comando – o Biodefense GPPP – incluindo seus numerosos componentes de abrangência mundial (discutidos longamente em um artigo anterior ). A tabela mostra como o complexo de biodefesa se expande de componentes nacionais para internacionais. Isso é verdade não apenas nos EUA, mas também em muitos países que responderam à Covid de forma quase idêntica.
O golpe da Covid na Holanda
Conforme mencionado na descrição do GPPP de Biodefesa acima, foi provavelmente por meio de alianças militares e de inteligência, incluindo a OTAN e os Cinco Olhos, que a resposta à pandemia de Covid foi coordenada.
A ministra da Saúde holandesa, Fleur Agema, reconheceu no parlamento que a política holandesa de pandemia está ocorrendo “sob a direção do Coordenador Nacional de Segurança e Contraterrorismo (NCTV) e Defesa” e deve cumprir com as “obrigações da OTAN”.
O pesquisador holandês Cees van den Bos, que contribuiu diretamente para este artigo do Substack, observa que “durante a pandemia da Covid, Fleur Agema foi uma líder da oposição que criticou a resposta à Covid na Holanda, o que torna suas declarações ainda mais explosivas”. Ele explica que “ela se opôs aos mandatos de vacinas e bloqueios, com uma voz alta no parlamento holandês. Mas desde que se tornou Ministra da Saúde em julho de 2024, ela claramente mudou de ideia, dizendo que segue ordens da NCTV com base nas obrigações da OTAN”.
A gestão de crises estava quase em toda a parte nas mãos dos militares e dos serviços de inteligência, e no nosso país [Holanda] estava a cargo da NCTV.
Van den Bos relata que “a NCTV, que é a versão holandesa do Departamento de Segurança Interna dos EUA (DHS), assumiu a liderança em todos os processos democráticos”.
Ele elabora:
Eles centralizaram estruturas de poder tirando o mandato dos prefeitos locais e os transferiram para 25 pontos-chave regionais de contato. A NCTV também fundou uma unidade militar de forças especiais especializada na Behavioral Dynamics Methodology (BDM), que é uma evolução da Cambridge Analytica.
A unidade do Exército era chamada de Land Information Manouvre Centre (LIMC) e tinha a tarefa de vigiar cidadãos na internet. Quando a notícia sobre a existência do LIMC chegou ao público, o Ministro da Defesa holandês encerrou a unidade imediatamente, porque as atividades eram contra a lei. A mesma coisa aconteceu no Canadá com sua Precision Information Team (PIT). [ ref ]
De acordo com van den Bos, “a NCTV também fundou uma Equipe Parlamentar para harmonizar o processo parlamentar. Eles controlaram o debate no parlamento holandês e garantiram que os partidos políticos 'não se surpreenderiam' com perguntas difíceis.”
Além disso, ele relata que, embora o governo holandês tenha optado por não ativar a lei marcial, a NCTV “introduziu uma Lei Temporária da Covid-19 (TWM), que deu ao governo poderes marciais sem a possibilidade de o parlamento discutir ou se opor à resposta e às medidas da Covid”.
A National Crisis Communication Taskforce (NKC) do governo holandês, diz van den Bos, “também era uma equipe da NCTV que coordenava todas as comunicações públicas e as narrativas em torno da pandemia. Todas as campanhas de mídia, checagens de fatos, narrativas e campanhas de cutucada eram coordenadas na NKC com a ajuda de cientistas comportamentais.”
Conforme relatado em um artigo anterior , uma situação muito semelhante ocorreu durante a Covid nos EUA, quando o Conselho de Segurança Nacional assumiu o controle de todas as comunicações sobre a Covid das agências de saúde pública.
Os documentos FOIA que dão suporte a todas as alegações de van den Bos estão disponíveis em seu Substack . A maioria está em holandês, mas você pode clicar com o botão direito para a função de tradução em inglês. Este artigo está em inglês: Corona policy set by the European Commission .
Em sua pesquisa, van den Bos observa que a resposta holandesa à pandemia parecia estar seguindo os planos tradicionais até meados de março de 2020, quando a NCTV assumiu e tudo mudou para um paradigma de bloqueio militar até a vacina.
Isso segue exatamente o cronograma seguido pela maioria (se não todos) dos aliados da OTAN e dos Cinco Olhos na resposta global à Covid:
Janeiro-fevereiro de 2020 : As agências de saúde pública parecem estar encarregadas de responder ao surto. Ele está confinado principalmente à China, então não há pânico generalizado. O plano de saúde pública é o mesmo de sempre: monitorar grupos locais de doenças graves que exigem tratamento e estar preparado para aumentar a capacidade hospitalar, se necessário. As diretrizes são lavar muito as mãos e ficar em casa se estiver doente.
Fim de fevereiro – meados de março de 2020 : A mídia muda de criticar os lockdowns draconianos e antidemocráticos da China para elogiá-los. Aumento massivo na propaganda de pânico e no apelo ao público para desempenhar um papel ativo em “achatar a curva” usando máscaras e “distanciamento social”.
Meados de março – meados de maio de 2020 : Estados de emergência destinados a tempos de guerra/terrorismo são declarados em todos os lugares, mesmo onde não há casos de Covid. Sem avisar o público, a resposta à pandemia é oficialmente transferida das agências de saúde pública para órgãos liderados por militares/inteligência (Força-Tarefa dos EUA, Centro de Biossegurança do Reino Unido, entre outros) operando em grande parte em segredo. (Antes de meados de março, esses órgãos já estavam no comando nos bastidores.) As agências de saúde pública mudam de planos tradicionais de saúde pública para propaganda ininterrupta de bloqueio até a vacina.
Fim de 2020 – Fim de 2022 : As populações se cansam das medidas de lockdown, mas novas ondas de propaganda de pânico focadas em “casos” e “variantes” levam a lockdowns repetidos e a um desejo desesperado por vacinas, seguidos por uma adesão de mandatos semelhante a um culto, recusa em examinar qualquer evidência que contradiga as alegações de “seguro e eficaz” e ostracismo brutal dos céticos. O público aceita a necessidade de reforços de vacinas repetidos e intermináveis – ao contrário de tudo o que lhe foi dito inicialmente.
Fim de 2022 – hoje : Comissões governamentais gastam muitos meses e muitos milhões de dólares examinando as respostas de seus países à pandemia. Cada comissão em quase todos os países descobre que as agências de saúde pública foram lamentavelmente inadequadas, que a resposta de saúde pública em janeiro-fevereiro foi catastroficamente equivocada e que o plano de bloqueio até a vacina deveria ter sido implementado assim que os primeiros casos foram descobertos na China. As vacinas contra a Covid agora são recomendadas junto com as vacinas contra a gripe sazonal. A plataforma de mRNA é vista como um sucesso absoluto e testada contra dezenas de doenças e patógenos. Relatos de ferimentos e mortes são ignorados, ofuscados e censurados por todos os governos do mundo.
O golpe da Covid na Alemanha
Revelações recentes do “RKI (Instituto Robert Koch) Leak” demonstram que a resposta alemã à Covid seguiu o mesmo padrão.
Conforme relata o Dr. Hamburg, o RKI Leak mostra o mesmo cronograma, conforme detalhado acima, sendo seguido na resposta alemã à Covid. Os documentos vazados também mostram que a Alemanha seguiu os mesmos padrões de propaganda e censura (conforme detalhado em The Catastrophic Covid Convergence ), mudando de uma abordagem de saúde pública cientificamente e eticamente sólida para uma estrutura de bloqueio até a vacina de biodefesa .
Veja como o Dr. Hamburg descreve a avaliação de risco totalmente não científica e surpreendentemente predestinada que levou aos bloqueios na Alemanha:
Cito de 16 de março de 2020: “Durante o fim de semana, uma nova avaliação de risco foi preparada.” Diante de um tribunal, o RKI declarou que a avaliação foi preparada externamente, portanto não foi baseada em uma avaliação científica. Outra citação: “O risco está programado para ser ampliado esta semana .” Um dia depois, o relatório do RKI declarou que havia um alto risco e entramos em confinamento.
Aqui estão trechos adicionais do Dr. Hamburg/Sasha Latypova:
Em relação às escolas, os especialistas desaconselharam fechamentos abrangentes em 11 de março de 2020. Apenas cinco dias depois, os formuladores de políticas fecharam todas as escolas alemãs por um longo período de tempo:
Enquanto os palestrantes do RKI enfatizavam a existência de uma emergência médica pública, eles sabiam muito bem que o Corona era comparável à gripe. Eles notaram isso em março de 2021, durante um bloqueio rigoroso, que foi reforçado por toques de recolher logo depois:
Aqui está parte do depoimento do Dr. Hamburg sobre o que o RKI Leak diz sobre a política de vacinação contra a Covid do governo alemão:
Lemos o seguinte em abril de 2020: “Atualmente não há experiência com vacinas de RNA e DNA, a EMA [Agência Europeia de Medicamentos] e a Phizer estão considerando se devem pular os ensaios de fase 3.”
Duas semanas depois: “Várias vacinas estarão disponíveis e foram testadas em rápida sucessão. Dados relevantes serão coletados após a comercialização.” Em outras palavras: vamos primeiro vacinar toda a população e depois vamos descobrir se a coisa ajuda ou prejudica. Esse era o plano e foi assim que foi implementado.
Em 27 de dezembro de 2020, a vacinação começou na Alemanha. Em 8 de janeiro de 2021, na fase inicial, lemos: “A eficácia da vacina ainda não é conhecida. A duração da proteção também é desconhecida.” Isso apenas repete o que pudemos ler na aprovação da EMA, ou seja, que apenas a proteção de um teste de PCR positivo foi realmente confirmada. Todo o resto, como proteção contra doenças graves, morte e similares, não foi confirmado no processo de admissão [aprovação].
Quem estava realmente encarregado da resposta alemã à Covid?
Como na Holanda, não foram apenas os “políticos”. Foram os líderes em um nível mais alto, global. Como o Dr. Hamburg testemunhou:
Em junho de 2020, não apenas o número de resfriados estava baixo, como é típico para a estação, mas até mesmo os números de PCR se aproximaram da linha zero... Os membros do RKI pensaram que agora o nível de risco oficial poderia ser reduzido novamente, mas então lemos sobre o General Holtherm da OTAN, que era o chefe máximo do RKI , dois níveis de hierarquia acima do Sr. Wieler [Presidente do RKI], o porta-voz ou figura de proa. Holtherm decidiu na terça-feira que a avaliação de risco na próxima semana não deve ser alterada.
E quanto às agências militares/de inteligência? Não tenho documentação definitiva para provar que elas estavam no comando da resposta alemã, mas aqui estão alguns pontos de dados sugestivos:
Em 27 de fevereiro, com um total de 26 casos confirmados, o governo criou um grupo nacional interministerial de gestão de crises .
A Wikipédia relata que a nova equipe de crise foi liderada conjuntamente pelo Ministério Federal do Interior (BMI) e pelo Ministério Federal da Saúde. O BMI, de acordo com a Wikipédia , “é comparável ao Ministério do Interior do Reino Unido ou uma combinação do Departamento de Segurança Interna dos EUA e do Departamento de Justiça dos EUA… Ele mantém, entre outras agências, as duas maiores agências federais de aplicação da lei na Alemanha … Ele também é responsável pela agência federal de inteligência doméstica, o Escritório Federal para a Proteção da Constituição.” [NEGRITO ADICIONADO]
Curiosamente, a Wikipédia também observa que no mesmo dia em que o grupo nacional alemão de gestão de crises foi criado,
Em 27 de fevereiro de 2020, Lothar Wieler, presidente do Instituto Robert Koch (RKI), anunciou que haveria coletivas de imprensa diárias sobre o desenvolvimento da disseminação da COVID-19 no país.
Conforme detalhado em um artigo anterior , 27 de fevereiro de 2020 foi uma data importante na narrativa de resposta à Covid. Foi quando a mensagem mudou, de diretrizes de saúde pública em sua maioria razoáveis, para propaganda de lockdown-até-vacina no estilo militar.
Cees van den Bos observa que esta também foi uma data importante na resposta coordenada à Covid na UE:
Esta foi a data da ativação da Integrated Political Crisis Response (IPCR) no nível da UE. Todos os estados-membros da UE participam da IPCR. Ela foi ativada em 'modo completo'. Todos os países foram representados por suas agências de inteligência (incluindo a NCTV para a Holanda).
[Documentos FOIA atestando a ativação do IPCR podem ser encontrados aqui .]
Além disso, na Holanda, o primeiro paciente com Coronavírus foi anunciado nesta mesma data, embora o anúncio tenha sido preparado com semanas de antecedência. A história do anúncio está no Substack de van den Bos (clique com o botão direito para a função de tradução para o inglês).
As aprovações da vacina Covid “não foram desejadas” pelas entidades que comandam a pandemia até depois das eleições nos EUA
Finalmente, a revelação do RKI Leak que pode ser a mais escandalosa, e que o Dr. Homburg corretamente aponta “prova que a chamada pandemia foi encenada e dirigida por forças muito poderosas” é esta:
Como resume o Dr. Homburg: “Forças políticas desconhecidas favoreceram Biden e ordenaram que autoridades americanas e europeias obstruíssem a aprovação emergencial” das vacinas contra a Covid – produtos que as autoridades alegaram que salvariam vidas – até depois das eleições nos EUA.
Se a OTAN fosse responsável por coordenar a resposta à Covid, promulgada e aplicada por meio da Parceria Público-Privada Global de Biodefesa, então podemos supor que era mais importante para a OTAN e a GPPP de Biodefesa impedir a reeleição do presidente Trump do que apressar o que eles disseram ser medidas que salvariam vidas da população mundial.
Quaisquer que sejam seus motivos, isso sugere que as “forças muito poderosas” que comandaram a resposta global à Covid não estavam operando de acordo com nenhum princípio ou protocolo de saúde pública e não pareciam ter os melhores interesses dos cidadãos do mundo em mente.
Debbie Lerman, Brownstone Fellow de 2023, é formada em inglês por Harvard. Ela é uma escritora científica aposentada e uma artista praticante na Filadélfia, PA.
