Na Londres de Sadiq Khan, a diversidade é realmente a nossa força? WOKE WEAK
Na Londres de Sadiq Khan, a diversidade é realmente a nossa força? WOKE WEAK
Um prefeito WOKE destrói Londres e desmantela sua história.
FRONTPAGE MAGAZINE
Hugh Fitzgerald - 30 AGOSTO, 2023
Para Sadiq Khan, a defesa e promoção da “diversidade” tornou-se uma obsessão. No Verão passado, Sadiq Khan mereceu a indignação de muitos londrinos pelo seu dispendioso foco nesta “diversidade”; descobriram que ele gasta anualmente cerca de 2 milhões de dólares com chefes de “diversidade” para os Transportes de Londres, muito mais do que com funcionários dedicados a manter as tarifas baixas ou a melhorar a segurança do sistema.
Aqui estão alguns elogios de Khan à “diversidade” de 2019:
O prefeito de Londres, Sadiq Khan, disse aos repórteres que a diversidade é um dos pontos fortes da capital britânica após o ataque à Ponte de Londres e que todas as grandes cidades são alvos de terroristas.
Nem “todas as grandes cidades” são alvos de terroristas. Apenas as cidades onde há populações significativas de muçulmanos são alvos desse tipo. Cidades como Xangai, Moscovo, Rio de Janeiro e Camberra têm muito poucos muçulmanos e quase nenhum terrorismo. Sadiq Khan espera que ninguém se atreva a investigar a sua afirmação de que “todas as grandes cidades são alvos de terroristas”.
Livro de HEITOR DE PAOLA - RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO - Os Comunistas, Fabianos e Nazistas
E depois do ataque à Ponte de Londres, Khan teve a ousadia de afirmar que a “diversidade” é “um dos grandes pontos fortes [de Londres]”, quando o ataque foi apenas mais uma prova de que a “diversidade” fornecida pelos muçulmanos na Grã-Bretanha tinha levado a mais terrorismo, desde os atentados bombistas no metro e nos autocarros de 7/7/2005, ao macabro assassinato do baterista Rigby por dois muçulmanos empunhando facões, ao assassinato do deputado David Arness enquanto este se reunia com constituintes, pelo apoiante do Estado Islâmico Ali Harbi Ali. Esta “diversidade” é também responsável pelos gangues de aliciamento de paquistaneses que seduziram, drogaram e distribuíram como doces para o prazer sexual dos seus amigos, dezenas de milhares de jovens britânicas, cujas vidas foram arruinadas. A “diversidade” trouxe um mundo de angústia ao povo da Grã-Bretanha.
“Olha, sou prefeito da maior cidade do mundo, e um dos nossos pontos fortes é a nossa diversidade”, disse ele aos repórteres logo após o ataque de Usman Khan, um terrorista islâmico radical condenado que foi libertado da prisão em uma etiqueta após cumprindo menos da metade de um mandato de 16 anos, que deixou dois mortos e três feridos.
Esta insistência de que “a diversidade é a nossa força” é o lema não só de Sadiq Khan, mas de muitos políticos europeus e, acima de tudo, da ex-chanceler alemã Angela Merkel, que em apenas um ano – 2015 – permitiu a entrada de um milhão de muçulmanos na Alemanha. É declarado como um dado; nenhuma evidência precisa ser oferecida. Mas por que deveríamos aceitar esta afirmação? Toda “diversidade” é uma “fonte de força”? Que tipo de “força”? Comece a fazer essas perguntas e você não obterá uma resposta coerente, mas apenas uma repetição auto-satisfeita e agressiva do mantra - “a diversidade é a nossa força” - que não tolera discordâncias. Não precisa de provas, pois não há nenhuma. Em Seul, em Pequim, em Tóquio, em Varsóvia, em Budapeste, há muito pouca diversidade, e ninguém nessas cidades parece desejar que ela chegue, para que essas capitais possam ser mais parecidas com a Londres de Sadiq Khan. A “diversidade” de Londres encontra a sua expressão não apenas nos ataques terroristas que enchem os londrinos de ansiedade, mas na onda de crimes de esfaqueamentos por criminosos muçulmanos, na “maior cidade do mundo”. A “diversidade” que os 3,5 milhões de muçulmanos trouxeram para a Grã-Bretanha inclui, também, os gangues paquistaneses de alojamento conjunto numa dúzia das suas cidades que destruíram as vidas de dezenas de milhares de raparigas inglesas, as vítimas da “diversidade” que Sadiq Khan parece não ter notado.
“Mas sabemos que há pessoas por aí que odeiam a nossa diversidade, odeiam aquilo que defendemos e estão a tentar tentar dividir-nos”, acrescentou – embora os seus motivos para parecer sugerir que os terroristas desprezam a Grã-Bretanha por ser diversa não fossem claros.
Os terroristas muçulmanos não odeiam uma abstração chamada “diversidade”. Eles odeiam os infiéis não pelos seus pontos de vista (“o que eles defendem”), mas simplesmente porque são infiéis. Nenhuma outra razão precisa ser dada. Os terroristas muçulmanos não estão a matar pessoas porque “odeiam a diversidade”, mas porque odeiam todos os não-muçulmanos, conforme instruído pelo Alcorão e pelo hadith. O Alcorão ensina aos muçulmanos que eles são o “melhor dos povos” e os não-muçulmanos são “os mais vis dos seres criados”. Diante disso, por que algum muçulmano iria querer integrar-se numa sociedade criada por infiéis? Mesmo num país esmagadoramente muçulmano como o Paquistão, onde não há “diversidade” digna de menção, os muçulmanos ainda são culpados de aterrorizar e assassinar membros das pequenas comunidades de hindus, sikhs, cristãos e ahmadis.
Livro de HEITOR DE PAOLA - RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO - Os Comunistas, Fabianos e Nazistas
Quem são as pessoas que são ensinadas a “odiar a nossa diversidade”? Sadiq Khan pensa que são os britânicos. Mas foram os britânicos que abriram as portas aos imigrantes de todo o mundo. Eles estavam preparados para abraçar a “diversidade”, e por um tempo o fizeram. Mas agora eles foram assaltados pela realidade do crime muçulmano, pelos vigaristas muçulmanos que recebem subsídios do governo, pelo ódio muçulmano aos infiéis. Os britânicos não se opõem a outros imigrantes – hindus, chineses, indianos andinos, filipinos, cristãos negros da África Subsariana e das Caraíbas. Os britânicos compreendem agora a destruição que os migrantes muçulmanos causam nas finanças governamentais, devido aos milhares de milhões de dólares gastos com eles anualmente, notaram o aumento acentuado tanto nos crimes contra a propriedade, como nos crimes de violência, incluindo violações e assassinatos, pelos quais os muçulmanos têm sido responsável. Eles também sentem a insegurança física criada pelos jovens muçulmanos que acham muito divertido atacar não-muçulmanos nas ruas; é ainda mais divertido se as vítimas forem judeus ou mulheres vestidas “inadequadamente”. Por que deveriam os muçulmanos, o “melhor dos povos”, querer ter alguma coisa a ver com os infiéis, “o mais vil dos seres criados”? Afinal, o Alcorão diz aos muçulmanos para não considerarem cristãos ou judeus como amigos, “pois eles são amigos apenas uns dos outros”. A doutrina de Al-wala’ wa-l-bara’ (árabe: الولاء والبراء) é um conceito no Islã, literalmente “lealdade e rejeição”, que significa amar e odiar por causa de Allah. Este tipo de amor exige que os muçulmanos amem aqueles que são obedientes a Allah e os defendam e ajudem, e odeiem aqueles que são desobedientes, o que significa todos os não-muçulmanos.
Os muçulmanos são, portanto, ensinados a não se integrarem numa sociedade não-muçulmana, mas, em vez disso, são instruídos em muitas dezenas de versículos do Alcorão a lutar, a matar, a golpear no pescoço, a infligir terror nos corações de, não-muçulmanos. Muçulmanos. Será esta população uma fonte de “força” para a sociedade britânica, ou será, antes, uma fonte de perigo físico e de desordem social? Sabemos a resposta para isto: vejam a Londres que Sadiq Khan ajudou a criar e o que a sua querida “diversidade” significou para o tecido social e para a segurança física dos londrinos.
Sadiq Khan publicou no site do seu prefeito um guia oficial sobre como retratar a “marca” do prefeito e da Autoridade da Grande Londres. Incluía uma fotografia de uma jovem família branca com as palavras: “’Não representa os verdadeiros londrinos”.
Esta maldade apareceu apesar do guia começar com as palavras: “Uma cidade para todos os londrinos” e a promessa de apelar a “todos, independentemente da idade, sexo, orientação sexual, etnia, religião, deficiência ou composição familiar”. .” Aparentemente, a tentativa de inclusão do Presidente da Câmara não incluiu um grupo de pessoas – pessoas brancas em Londres – que ele alegou não serem “verdadeiros londrinos”, ao contrário, digamos, daqueles de ascendência paquistanesa, como o próprio Sadiq Khan.
Livro de HEITOR DE PAOLA - RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO - Os Comunistas, Fabianos e Nazistas
Depois que a fúria passou, Sadiq Khan apresentou como desculpa que não tinha ideia do que parecia ser seu guia oficial para Londres, um guia que ele havia oferecido como seu próprio trabalho; ele alegou que outra pessoa em seu escritório, sem o seu conhecimento, havia acrescentado a observação “não representa os verdadeiros londrinos”. Acho que Sadiq Khan sabia exatamente o que estava na legenda; ou ele mesmo o escreveu ou, se um assessor o escreveu, Khan – famoso por microgerenciar – certamente teria lido cada palavra desse guia antes de publicá-lo em seu site oficial. É claro que ele sabia quais palavras apareciam naquela fotografia.
Este é o ponto a que o Reino Unido chegou agora, graças aos milhões de muçulmanos que estão agora no país e à votação dos seus concidadãos muçulmanos – como Sadiq Khan – para altos cargos, onde já iniciaram o processo de marginalização do inglês nativo, descrevendo-os, se morarem em Londres, como “não representando os verdadeiros londrinos”.
Quando é que os eleitores em Londres mandarão o intolerável Sadiq Khan embora? O que mais Khan deve fazer para ser destituído do cargo de prefeito por aqueles que ele descreve como “não verdadeiros londrinos”? Quando é que os britânicos recuperarão o seu próprio país e a sua capital?
- TRADUÇÃO: GOOGLE
- ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
https://www.frontpagemag.com/in-sadiq-khans-london-is-diversity-really-our-strength/