Na revogação do visto de estudante chinês, a MAGA obtém outra vitória sobre a tecnologia
A mudança parece ser mais uma vitória para a ala de Bannon
Tradução: Heitor De Paola
A decisão do governo Trump na quarta-feira à noite de revogar os vistos de estudantes chineses criou outra dor de cabeça política para uma indústria poderosa que já estava lutando para lidar com a enxurrada de mudanças nas políticas de comércio e vistos da Casa Branca.
Embora o anúncio tenha sido breve em detalhes , o Secretário de Estado Marco Rubio declarou na quarta-feira que os EUA irão "revogar agressivamente" os vistos para estudantes chineses, destacando os estudantes "que estudam em áreas críticas".
Ciência da computação, matemática e engenharia estão no topo da lista de disciplinas que os estudantes chineses estudam nos EUA — áreas que podem estar na mira das preocupações com a segurança nacional. Elas também são de fundamental importância para a indústria de tecnologia, que depende enormemente de talentos estrangeiros.
“Não se trata apenas de buscar um dos 10 caminhos diferentes para entrar nos EUA”, disse Jeremy Neufeld, diretor de política de imigração do Instituto para o Progresso, ao DFD. “Trata-se de buscar a principal forma pela qual recrutamos talentos, e isso reduzirá significativamente a quantidade de talentos que conseguimos recrutar.”
Notáveis 70% dos funcionários de tecnologia altamente qualificados do Vale do Silício são estrangeiros, de acordo com um estudo recente de um think tank regional — e, desse grupo, a China fornece mais do que qualquer outro país, exceto a Índia. Dezoito por cento desses funcionários são atualmente nascidos na China.
Não está claro quantos deles vieram literalmente como estudantes universitários ou de pós-graduação, mas em um momento em que os EUA estão travando uma corrida tecnológica com a China, expulsar estudantes chineses parece para muitos observadores da indústria um gol contra inoportuno.
“Francamente, isso vai favorecer os chineses”, disse Rob Atkinson, presidente da Fundação de Tecnologia da Informação e Inovação, ao POLITICO. “Eles vão aumentar ainda mais a qualidade da pesquisa e do ensino em suas universidades, de modo que, em 10 anos, mesmo que implorássemos para que enviassem seus alunos, eles diriam: 'Não, não vamos fazer isso'.”
Mas a indústria de tecnologia tem — até agora — se mantido em silêncio sobre a política. Das inúmeras grandes empresas de tecnologia e grupos afiliados contatados pelo POLITICO após o anúncio de Rubio, quase nenhuma se dispôs a se manifestar publicamente na quinta-feira. Meta, Google, Microsoft e Nvidia se recusaram formalmente a comentar. Tesla, Amazon e Apple não responderam aos e-mails do POLITICO.
O silêncio deles fala da pressão política em que o setor se encontra depois de se acomodar amplamente a Trump — e até mesmo, para muitos líderes, prometer apoio explícito ao presidente.
A discussão sobre trabalhadores estrangeiros de tecnologia começou a agitar o drama entre as alas MAGA e tecnológica do Partido Republicano antes mesmo de Trump assumir o cargo pela segunda vez. Nos meses entre a eleição e 20 de janeiro, Elon Musk e Steve Bannon — ambos apoiadores de Trump — se viram envolvidos em um debate público de alto nível sobre os vistos H1-B , que permitem que as empresas tragam trabalhadores altamente qualificados para os Estados Unidos. Musk, um defensor dos vistos, argumentou que, embora falho, o programa era necessário para competir com a China e outras nações de alta tecnologia; Bannon argumentou em termos nacionalistas que o programa deveria ser abolido completamente em favor do desenvolvimento de talentos nacionais.
A mudança do visto parece ser mais uma vitória para a ala Bannon
O DFD contatou vozes influentes nos setores de direita do mundo da tecnologia — pensadores e investidores que apoiaram Trump como um veículo para acelerar a competitividade americana. Assim como as grandes empresas de tecnologia, eles não queriam participar dessa conversa.
Andreessen Horowitz, a empresa de capital de risco cujos funcionários apimentam o governo Trump e cujo portfólio "Dinamismo Americano" enfatiza uma visão de alta tecnologia e pró-industrial da capacidade estatal, simplesmente indicou ao POLITICO uma postagem de blog sobre "talento" que não mencionava vistos de estudante ou trabalhadores estrangeiros. Julius Krein, o conservador especialista em políticas públicas que defende uma forte participação do governo na construção de indústrias nacionais competitivas , não quis comentar, dizendo ao DFD que "não é realmente um assunto sobre o qual eu tenha qualquer percepção significativa". A Fundação para a Inovação Americana se recusou a comentar, além de indicar ao DFD um ensaio do pesquisador sênior Dan Lips, que promove amplas reformas no programa de vistos de estudante.
Uma figura do setor que se manifestou: Josh Wolfe, sócio e cofundador da empresa de capital de risco Lux Capital, que chamou a mudança de visto de parte de um padrão míope na política de imigração dos EUA — e, assim como Atkinson, viu isso como uma espécie de presente para a China.
“Se dificultarmos a permanência e o desenvolvimento das melhores mentes do mundo aqui, não estaremos apenas sufocando startups, mas também garantindo o financiamento de nossos concorrentes”, disse ele. “Talento é segurança nacional. Devemos agir como tal.”
O contingente bannonista dentro do Partido Republicano tem a vantagem de uma mensagem muito simples: os empregos nos Estados Unidos devem ser destinados a americanos, sejam eles de tecnologia ou não. Mas a realidade econômica e geopolítica que as maiores indústrias do país precisam enfrentar não é tão simples assim. Os americanos, pelo menos por enquanto, não estão qualificados para desempenhar muitos dos cargos necessários para atingir a meta do governo de superar a China no cenário mundial.
“A China forma mais de 50% dos estudantes de graduação em IA do mundo”, disse Wolfe, cuja empresa investe em empresas de IA, “e a participação de estudantes internacionais nos Estados Unidos caiu de 23% para 15% em duas décadas. Isso é menos uma estatística e mais uma rendição estratégica.”
A China tem quatro vezes a população dos Estados Unidos e uma vantagem enorme em termos de educação STEM. De acordo com um relatório da empresa de pesquisa fDi Intelligence , a China formou mais doutores em STEM do que os Estados Unidos a partir de 2007 e dobrou o número americano até 2022. A indústria chinesa está fazendo grandes avanços no desenvolvimento de IA e microchips, sem mencionar outras áreas, como biotecnologia avançada .
Com esse pano de fundo, não são apenas os especialistas em política que estão preocupados com as políticas nacionalistas linha-dura do governo Trump, que estão colocando os Estados Unidos em desvantagem. Embora não tenha se manifestado na quinta-feira, o CEO da Nvidia, Jensen Huang — cuja empresa produz os microchips avançados que estão no centro de uma guerra comercial em curso com a China — alertou Jim Cramer em uma entrevista recente que a China está "preenchendo a lacuna que deixamos e crescendo exponencialmente".
“A única maneira de termos uma chance real de nos mantermos aqui é usar nossa vantagem de que não precisamos depender apenas das pessoas daqui, podemos contar com os melhores e mais brilhantes do mundo todo”, disse Neufeld, do IFP.
“É decepcionante que as pessoas não estejam dispostas a falar sobre isso”, disse ele. “Precisamos de uma abordagem equilibrada se não quisermos simplesmente perder a competição tecnológica.”
Anthony Adragna, Daniella Cheslow, Gabby Miller e Christine Mui contribuíram para esta reportagem.
https://www.politico.com/news/2025/05/29/chinese-student-visa-rollback-maga-victory-tech-00375528