Não foi um acordo – foi um crime
A decisão do governo israelense de fazer concessões significativas aos sequestradores do Hamas nunca deveria ser chamada de "acordo". Foi uma extorsão...
Alan M. Dershowitz - 17 JAN, 2025
A decisão do governo israelense de fazer concessões significativas aos sequestradores do Hamas nunca deveria ser chamada de "acordo". Foi uma extorsão... O sequestro foi um crime. E a demanda extorsiva foi um crime adicional.
Quando um grupo terrorista "negocia" com uma democracia, ele sempre tem a vantagem. Os terroristas não são limitados pela moralidade, lei ou verdade. Eles podem assassinar à vontade, estuprar à vontade, torturar à vontade e ameaçar fazer pior. A democracia, por outro lado, deve cumprir as regras da lei e deve ouvir os apelos das famílias dos reféns.
Especialmente cúmplices, com sangue nas mãos, são os apoiadores do Hamas nos campi universitários que clamam por intifada e revolução. Também cúmplices são organizações internacionais, como o Tribunal Penal Internacional, que tratam Israel e o Hamas como iguais.
[V]amos colocar a culpa por TODAS as mortes em Gaza onde ela pertence: no Hamas e nos idiotas úteis e intolerantes inúteis que apoiam terroristas assassinos.
A decisão do governo israelense de fazer concessões significativas aos sequestradores do Hamas nunca deveria ser chamada de "acordo". Foi uma extorsão. Você chamaria de acordo se alguém sequestrasse sua filha e você "concordasse" em pagar um resgate para tê-la de volta? Claro que não. O sequestro foi um crime. E a demanda extorsiva foi um crime adicional.
Portanto, a descrição correta do que ocorreu é que Israel, pressionado pelos Estados Unidos, capitulou às exigências ilegais e extorsivas do Hamas como única maneira de salvar as vidas de bebês sequestrados, mães e outros reféns inocentes, a maioria civis .
Isso não foi resultado de uma negociação entre iguais. Se um assaltante armado coloca uma arma na sua cabeça e diz, "seu dinheiro ou sua vida", sua decisão de dar a ele seu dinheiro não seria descrita como um acordo. Nem o arranjo extorquido acordado por Israel deveria ser considerado um acordo. Então, vamos parar de usar esse termo.
Quando um grupo terrorista "negocia" com uma democracia, ele sempre tem a vantagem. Os terroristas não são limitados pela moralidade, lei ou verdade. Eles podem assassinar à vontade, estuprar à vontade, torturar à vontade e ameaçar fazer pior. A democracia, por outro lado, deve cumprir as regras da lei e deve ouvir os apelos das famílias dos reféns. O resultado desse esforço foi ruim para a segurança de Israel, mas bom para os reféns que permanecem vivos e suas famílias. O coração governa o cérebro, como frequentemente acontece em democracias morais que valorizam a salvação imediata das vidas de pessoas conhecidas em detrimento das mortes futuras de pessoas hipotéticas cujas identidades não conhecemos. Essa troca é compreensível como compassiva, mesmo que não seja convincente como política.
Se cada nação democrática adotasse uma política de nunca negociar com terroristas, isso poderia desencorajar o terrorismo. Mas cada nação se submete às exigências de sequestradores e extorsionários, então o terrorismo e a tomada de reféns se tornaram uma tática primária das piores pessoas do mundo. E o resto de nós é cúmplice.
Especialmente cúmplices, com sangue nas mãos, são os apoiadores do Hamas nos campi universitários que clamam por intifada e revolução. Também cúmplices são organizações internacionais, como o Tribunal Penal Internacional, que tratam Israel e o Hamas como iguais. Esses apoiadores do terrorismo encorajaram o Hamas a resistir por muitos meses na crença de que seu apoio pressionaria Israel a fazer mais concessões.
Os estudantes do terror – os estudantes universitários que estão encorajando o Hamas a continuar seus caminhos assassinos – devem ser responsabilizados por sua cumplicidade com o mal. Embora possam ter os mesmos direitos da Primeira Emenda que os judeus, eles devem ser tratados com o mesmo desprezo que os nazistas, a KKK e os apoiadores racistas da violência são tratados. A Primeira Emenda não lhes dá o direito de serem contratados por empregadores decentes.
A Primeira Emenda dá aos empregadores o poder de se recusar a se associar a apoiadores do nazismo, do terrorismo do Hamas ou de outros grupos malignos. A lei americana criminaliza dar apoio material a grupos terroristas designados, que incluem o Hamas e o Hezbollah. A moralidade, diferente da lei, deve considerar imoral fornecer qualquer apoio — material, político, econômico ou demonstrativo — a qualquer grupo terrorista como o Hamas. No entanto, tanto os candidatos presidenciais quanto os vice-presidenciais do Partido Democrata pediram às pessoas que ouvissem as mensagens desses manifestantes. Eles nunca diriam isso sobre manifestantes que eram a favor do linchamento de negros ou do estupro de mulheres. Mas o Hamas lincha judeus e estupra mulheres judias. Não há diferença moral.
Vamos acolher a notícia de que talvez 33 dos 98 reféns possam ser libertados, alguns deles vivos, com a percepção de que o que o Hamas extorquiu de Israel em troca dessas libertações pode muito bem colocar em risco a segurança de Israel no futuro e custar ainda mais vidas inocentes.
E vamos colocar a culpa por TODAS as mortes em Gaza onde ela pertence: no Hamas e nos idiotas úteis e intolerantes inúteis que apoiam terroristas assassinos.
Alan M. Dershowitz é o Professor de Direito Felix Frankfurter, Emérito da Harvard Law School, e autor mais recentemente de War Against the Jews: How to End Hamas Barbarism , e Get Trump : The Threat to Civil Liberties, Due Process, and Our Constitutional Rule of Law . Ele é o Jack Roth Charitable Foundation Fellow no Gatestone Institute, e também é o apresentador do podcast "The Dershow".