Não, Musk não está desmantelando a democracia – ele está cortando gastos e eliminando desperdícios!
Uma das ações mais significativas do DOGE teve como alvo o Departamento de Educação, encerrando imediatamente mais de US$ 370 milhões em subsídios de Diversidade, Equidade e Inclusão (DEI)
Antonio Graceffo - 18 FEV, 2025
Musk não está desmantelando a democracia; ele está cortando gastos do governo e eliminando desperdícios. Ele também está investigando a corrupção entre políticos que ganham menos de US$ 200.000 por ano, mas possuem patrimônios líquidos na casa dos milhões. Por que alguém se oporia a isso?
O Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) de Elon Musk lançou um esforço abrangente para reduzir a burocracia, eliminar gastos desnecessários e modernizar as operações governamentais. Ao simplificar processos e cortar despesas desnecessárias, o DOGE visa aumentar a eficiência em várias agências federais. Uma iniciativa importante inclui a substituição de sistemas desatualizados, como a triagem manual de papelada de aposentadoria, por soluções modernizadas para melhorar a eficácia e reduzir custos.
Uma das ações mais significativas do DOGE teve como alvo o Departamento de Educação, encerrando imediatamente mais de US$ 370 milhões em subsídios de Diversidade, Equidade e Inclusão (DEI), que financiavam programas como treinamento antirracismo para professores e iniciativas educacionais no exterior. Além disso, o DOGE implementou um corte de orçamento de US$ 900 milhões para a agência responsável por monitorar o progresso acadêmico dos estudantes americanos, reduzindo significativamente as despesas operacionais.
Os defensores do desmantelamento do Departamento de Educação dos EUA argumentam que sua eliminação poderia melhorar os resultados educacionais ao devolver o controle às autoridades estaduais e locais, promovendo, assim, abordagens personalizadas que atendam melhor às necessidades regionais. Estabelecido em 1979 , a criação do Departamento tinha como objetivo elevar os padrões educacionais nacionais; no entanto, os críticos apontam que, desde sua formação, os Estados Unidos têm experimentado um declínio nas classificações globais de educação. Por exemplo, avaliações recentes revelam que a proficiência em leitura e matemática dos alunos americanos se deteriorou, com as pontuações de leitura da oitava série atingindo seus níveis mais baixos em décadas. Os proponentes afirmam que a descentralização da governança educacional reduziria as ineficiências burocráticas e capacitaria as comunidades a implementar soluções eficazes e localizadas, potencialmente revertendo essas tendências negativas.
O DOGE tomou medidas decisivas para eliminar a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID), fechando seu site e contas de mídia social, demitindo funcionários e interrompendo projetos de desenvolvimento no exterior. Essa medida efetivamente cessou as operações da USAID , reduzindo significativamente os gastos federais em programas de ajuda internacional. A agência há muito tempo enfrenta críticas por gastos ineficientes e fundos mal alocados. Exemplos notáveis incluem US$ 1,5 milhão para iniciativas de diversidade, equidade e inclusão em locais de trabalho sérvios e uma doação de US$ 70.000 para um musical com tema DEI na Irlanda. Além disso, a USAID financiou uma "ópera transgênero" de US$ 47.000 na Colômbia e uma "história em quadrinhos transgênero" de US$ 32.000 no Peru — financiamento que poderia ter sido usado para ajuda vital em zonas de crise. Outras despesas questionáveis incluem US$ 6 milhões para impulsionar a já próspera indústria do turismo do Egito e US$ 20 milhões para desenvolver um programa Vila Sésamo no Iraque. Além disso, a USAID concedeu US$ 110.000 a uma instituição de caridade sediada em Michigan com supostos vínculos com organizações terroristas no sul da Ásia, levantando preocupações sobre supervisão e responsabilização.
Outro grande corte envolveu o fechamento da sede do Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) em Washington, DC. Relatórios indicaram que as janelas foram cobertas enquanto discussões internas sobre reduções orçamentárias e reestruturação ocorriam. Como agência responsável pela proteção financeira ao consumidor, o CFPB passou por mudanças operacionais significativas sob as diretrizes do DOGE, refletindo esforços mais amplos para agilizar as funções do governo e reduzir gastos.
O DOGE garantiu acesso ao sistema de pagamento federal do Departamento do Tesouro, que administra trilhões em gastos anuais do governo. Esta iniciativa é parte de uma estratégia mais ampla para analisar e potencialmente reestruturar como os fundos federais são alocados e gastos, garantindo maior eficiência e responsabilização.
As iniciativas de economia de custos do DOGE incluem a eliminação de conselhos consultivos redundantes em várias agências, economizando cerca de US$ 2,3 bilhões anualmente. Além disso, a consolidação de serviços de TI dentro do governo federal simplificou o gerenciamento de dados, cortando os custos de segurança cibernética em US$ 1,5 bilhão. Outro grande esforço envolve a renegociação de contratos de defesa, eliminando acordos de fornecedores superfaturados e aplicando práticas de licitação competitiva, levando a economias projetadas de mais de US$ 10 bilhões.
Além do corte de custos, o DOGE intensificou os esforços para examinar as atividades financeiras do Congresso e expor conflitos de interesse entre altos funcionários do governo. Elon Musk questionou como certos representantes, apesar de ganharem salários de classe média, acumularam riqueza significativa. Investigações revelaram casos em que legisladores fizeram negociações lucrativas de ações coincidindo com ações legislativas que beneficiaram setores específicos, levantando preocupações sobre potenciais violações de informações privilegiadas. Para abordar essas questões, o DOGE está trabalhando para implementar requisitos de divulgação financeira e procedimentos de auditoria mais rigorosos, visando aumentar a transparência e a responsabilização dentro do governo federal.
As iniciativas do DOGE significam uma grande mudança nas operações federais, com foco na reavaliação da eficiência do governo, priorização de gastos e combate à corrupção potencial. Ao enfatizar a redução de custos, transparência e responsabilização, esses esforços visam reformular fundamentalmente a gestão financeira em todas as agências federais.
A mídia e a Twittersphere estão trabalhando duro para convencer os americanos de que Musk é perigoso, retratando seus esforços para cortar o desperdício do governo e reduzir custos não apenas como prejudiciais, mas como uma ameaça à democracia. Eles repetidamente apontam que Musk não é um funcionário eleito, mas dos milhões de funcionários do governo, menos de 1.000 — incluindo o Congresso e o presidente — são eleitos. O IRS, o Departamento de Educação e o chefe do Federal Reserve também não são eleitos, mas sua autoridade e legitimidade nunca foram questionadas pela mídia. Aqueles que se opõem às ações de Musk e Trump estão cegos pela lealdade partidária em vez de avaliar as políticas em si, com medo do que Musk pode descobrir ou preocupados em perder suas posições confortáveis. Nesse caso, eles são exatamente o tipo de pessoa que precisa ser investigada e removida.