Não votar em Trump não vai impedir o aborto
Se você é pró-vida, você realmente tem um motivo sério para não votar em Trump?
AMERICAN THINKER
J. Robert Smith - 5 SET, 2024
Vamos repetir esse clichê mais uma vez: "A eleição presidencial de 2024 é a mais consequente na história da nossa nação." Bem, talvez, mas certamente é a mais consequente desde 1860. Aquela eleição explodiu a república. Se a eleição de 2024 vai ou não detonar os bons e velhos EUA é TBD.
Em 1860, Abe Lincoln, o candidato republicano, fez campanha contra a expansão da escravidão. Isso mesmo. Ele se opôs à expansão da escravidão, não à sua abolição . Ele argumentou que a “ instituição peculiar ” era constitucionalmente protegida nos estados onde existia. Ele estava certo. Lincoln estava tentando ser eleito e manter a nação unida. Ele falhou no último.
Como era, os democratas, sendo democratas, mentiram. Eles acusaram Lincoln de abolir a escravidão ao assumir o cargo. Não é maravilhoso como a história se aproxima? Agora, Kamala Harris acusa ad nauseum que Donald Trump promulgará uma proibição nacional do aborto caso ele conquiste a Casa Branca. Ele não o fará. A posição de Trump é definitiva: a questão do aborto deve ser resolvida pelo povo nos estados. Na verdade, onde referendos sobre aborto apareceram nas cédulas estaduais, as forças pró-aborto se saíram melhor do que as facções pró-vida. Isso está complicando a narrativa de Harris de que os "direitos" ao aborto só podem ser protegidos nacionalmente.
A mentira sobre Lincoln querer a abolição da escravidão teve alguma força. Para citar Mark Twain, em 1860, a mentira dos democratas viajou pela União antes que a verdade tivesse a chance de calçar as botas. Se o Partido de Jackson não tivesse se dividido sobre como lidar com a questão da escravidão — se eles tivessem se unido em torno de Stephen Douglas — Lincoln teria perdido. Ele certamente teria sido esmagado no voto popular .
Os democratas não estão divididos sobre o aborto como seus antecessores estavam sobre lidar com a escravidão. A maioria é a favor do aborto com cheque em branco garantido por Washington. O problema de Harris não é o problema. O problema dela é Trump. Ele está dificultando que Harris acuse de forma credível que ele está disposto a impor um regime pró-vida às mulheres. O maior problema dela, não relacionado ao aborto, é que, assim como Stephen Douglas, ela está sobrecarregada com os fracassos de um presidente democrata. Embora Douglas não fosse o vice-presidente de James Buchanan, como porta-estandarte de seu partido, ele estava sobrecarregado com a bagagem de Buchanan.
Recentemente, Trump expressou preocupações sobre a lei da Flórida que limita os abortos a seis semanas por ser um período muito curto . O Los Angeles Times afirmou em 2021 que a maioria dos eleitores está " OK com um limite de 15 semanas ", que é provavelmente o que Trump está seguindo. Ele se manifestou contra uma emenda pró-aborto à constituição da Flórida que permitiria o aborto até o " ponto de viabilidade , que é geralmente estimado em torno de 24 semanas de gravidez". A mídia corporativa está fazendo barulho. Eles pretendem envolver Trump em uma controvérsia relacionada ao aborto para ajudar a campanha de Harris.
Ao endossar a decisão Dobbs da Suprema Corte dos EUA , Trump abriu espaço para si mesmo para abordar questões que ressoam tanto com mulheres que apoiam o aborto quanto com a maioria dos assalariados da classe trabalhadora e da renda média. No topo da mente, o custo de mantimentos, gasolina e serviços públicos , sem mencionar aluguéis e hipotecas.
O posicionamento de Trump sobre o aborto está forçando a campanha de Harris a comprar caminhões de propaganda na esperança de assustar as mulheres. Assim como com o voto negro , Trump não precisa de uma maioria de mulheres pró-aborto para apoiá-lo. Ele precisa desviar apoio suficiente para reduzir o aborto como um fator em estados indecisos.
Uma pesquisa recente da ABC News/Ipsos sugere que as mulheres estão se unindo em torno de Harris. A pesquisa é de eleitores registrados, não prováveis . As pesquisas têm sido notoriamente imprecisas desde 2016. Os telefones fixos estão quase extintos. Encontrar entrevistados se tornou difícil. Muitos eleitores se recusam a participar. Alguns podem deturpar suas posições devido à hesitação em se identificar como votantes de Trump. O aborto realmente importa mais do que pagar contas?
Em 1860, a maioria dos eleitores rejeitou a abolição da escravidão. Acabar com sua expansão foi longe o suficiente para os não sulistas. Os eleitores não querem acabar com o aborto, mas também não querem que ele receba um cheque em branco. Muitos vão considerar limites — nenhum aborto após 15 semanas, nenhum aborto tardio .
Trump cometeria harakiri político ao não abraçar a decisão Dobbs . Ironicamente, sobre o aborto, Trump adotou uma variação da doutrina de “ soberania popular ” de Stephen Douglas. Ela funciona politicamente agora.
Harris é inflexivelmente hostil a questões de vida. Se ela for eleita, esforços serão feitos para consagrar o aborto como um direito nacional. A ACLU publicou um roteiro (6 de agosto) para uma administração Harris para “garantir a proteção federal ao aborto de uma vez por todas”.
Quando falamos sobre proteger vidas humanas inocentes, isso é mais amplo do que vidas no útero, tão corretamente convincente quanto este último é. Com Harris na Casa Branca liderando a mesma cabala que Biden, as ameaças ao nosso bem-estar, liberdade e vidas crescem. Se você se importa em mergulhar fundo nos danos causados a todos os três desde que Biden assumiu o cargo, e se informar sobre os riscos crescentes, mergulhe na biblioteca de análises de tour de force de Victor Davis Hanson em seu site, Blade of Perseus .
Enfrentamos a perspectiva de grandes guerras irromperem não em uma região, mas em três, ao redor do globo: Europa Oriental, Ásia-Pacífico e Oriente Médio. Em Washington, ainda há conversas superficiais sobre a viabilidade de uma guerra nuclear "limitada". O Science and Security Board do Bulletin of the Atomic Scientists marcou o Relógio do Juízo Final em 90 segundos para a meia-noite.
Os manipuladores de Biden rasgaram a fronteira sul para obter ganhos políticos estreitos. Eles estão inundando a nação com milhões de ilegais, entre os quais há um número incontável de criminosos. Alguém se lembra de Laken Riley ? E as gangues venezuelanas que estão ameaçando cidadãos em Aurora, Colorado ?
Entre os ilegais estão terroristas e, certamente, sabotadores inimigos. Terroristas matam para instilar medo e pânico. Sabotadores — provavelmente profissionais militares ou treinados profissionalmente — destroem infraestrutura crítica e matam para atingir objetivos militares. De acordo com a Newsweek , 5 de agosto :
A Patrulha de Fronteira dos EUA encontrou mais de 250 migrantes que estavam na lista de terroristas monitorados ao longo de um período de dois anos, com pelo menos 99 deles liberados no país, de acordo com um relatório do Congresso divulgado na segunda-feira.
Na Grã-Bretanha, o governo está avaliando mudanças em seu “Online Safety Act” que puniria as mídias sociais por discursos que desaprova. Prisões, relacionadas aos recentes protestos e distúrbios anti-imigrantes, foram feitas de usuários de mídias sociais e outros, acusando discurso de ódio ou incitação ou o que quer que seja que possa ser inventado. O detestável chefe de polícia de Londres, Sir Mark Rowley, até ameaçou prender os que postam nas mídias sociais no exterior por supostas violações da lei britânica. Que lições os democratas estão tirando dos britânicos?
No Brasil, Alexandre de Moraes, o presidente do Supremo Tribunal Federal, está forçando empresas de mídia social a obedecer ao regime de censura do governo ou enfrentar multas, prisões e fechamentos. Elon Musk se recusa a obedecer. O jornalista independente Michael Shellenberger soltou esta bomba : "O governo Biden e os democratas desempenharam um papel influente na instigação da censura no Brasil[.]"
Nossas liberdades estão sendo ameaçadas de maneiras que tornariam uma resolução justa para o aborto (proteções garantidas dadas ao nascituro para a vida) impossível. O que antes parecia fantástico não é mais: a elite, apesar de sua retórica pró-democracia, visa impor alguma forma de tirania sobre nós. Você pode apostar que o aborto será consagrado como lei fundamental, e os oponentes que se manifestarem e se reunirem em oposição correrão o risco de serem presos.
Na verdade, isso já está acontecendo. Pergunte a Eva Edl, de 89 anos, que foi condenada a 10 anos de prisão federal por violar o FACE Act . Como ela disse a Glenn Beck , ela espera morrer na prisão por protestar pacificamente contra o aborto.
Se você é pró-vida, você realmente tem um motivo sério para não votar em Trump?