Negociando o quê com quem?
As negociações funcionam melhor quando as partes concordam com um objetivo final e discutem, mesmo que acrimoniosamente, como chegar lá.
Shoshana Bryen - 16 OUT, 2024
O Secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, é um condecorado oficial aposentado do Exército. Ele apoiou a incursão de Israel no Líbano no começo. Teria sido difícil para ele não ser, já que Israel fez justiça a centenas de militares dos EUA e aliados assassinados pelo Hezbollah no Líbano e em outros lugares. Mas seu telefonema de 12 de outubro com o Ministro da Defesa israelense Yoav Gallant girou para isso :
“O secretário enfatizou fortemente a importância de garantir a segurança das forças da [Força Interina das Nações Unidas no Líbano] UNIFIL e das Forças Armadas Libanesas e reforçou a necessidade de mudar de operações militares no Líbano para um caminho diplomático o mais rápido possível. O Secretário Austin também levantou a terrível situação humanitária em Gaza e enfatizou que medidas devem ser tomadas para lidar com isso.”
Há muita coisa preocupante nessas duas frases.
Israel não busca conflito com a UNIFIL ou a LAF. Se eles saírem do caminho, não terão problemas. As Forças de Defesa de Israel estão destruindo o vasto arsenal do Hezbollah no sul do Líbano, fazendo o trabalho que havia sido confiado à UNIFIL e à LAF, em grande parte às custas do contribuinte dos EUA. Entre 2006 e 2022, de acordo com o Departamento de Estado dos EUA, a LAF recebeu mais de US$ 3 bilhões em financiamento dos EUA. Para a UNIFIL, os Estados Unidos pagam cerca de 25% da conta (as Nações Unidas queriam 26,94%, mas o Congresso limitou). Em 2023, a avaliação foi de US$ 143 milhões . Mas, apesar da infusão, ambas as organizações falharam em sua missão declarada, seja por medo ou por semelhança com uma organização terrorista rotulada internacionalmente.
A “terrível situação humanitária” no norte de Gaza é uma função do Hamas roubando ajuda que vende com lucro enorme (assista ao vídeo aqui ou veja @Imshin no X). Austin está propondo que Israel retorne ao norte de Gaza e execute funções policiais contra o Hamas para proteger os carregamentos? E o que aconteceu com o píer de Gaza construído pelos EUA, o desastre flutuante que custou US$ 320 milhões ou US$ 230 milhões, dependendo do relatório do Departamento de Defesa que você ler? Qualquer um dos dois parece um pouco demais para um boondoggle de quatro meses que foi cancelado em julho .
Para ser justo, os reféns de Israel — mantidos em violação ao direito internacional humanitário (DIH) por mais de um ano, sem visitas de organizações "humanitárias" e sem "ajuda humanitária" dos Estados Unidos ou da comunidade internacional — foram mencionados: "a necessidade de trazer todos os reféns de volta para suas famílias o mais rápido possível". Não há nada sobre uma "situação terrível" aqui, no entanto.
Austin não acha que Israel está tentando fazer isso? O que tornaria isso "possível" mais cedo ou mais tarde? Ele acha que falar com o Hamas fará isso? Só neste mês, autoridades dos EUA disseram que o líder sênior do Hamas, Yahya Sinwar, é o principal impedimento para um acordo. E, novamente, para ser justo com Austin, ele vai aonde o presidente vai, e o presidente dos EUA, Joe Biden, disse que o país está "dobrando a aposta" nas negociações.
Em vez de redobrar a aposta, o governo deveria tentar um caminho diferente, com o qual o secretário de defesa deveria estar familiarizado.
Em 1939, após anos de beligerância e o Anschluss , a Alemanha nazista iniciou a Segunda Guerra Mundial com a invasão da Polônia. A Blitzkrieg ocorreu em maio de 1940. Depois Dunquerque, a rendição francesa, a Batalha da Grã-Bretanha, a Operação Barbarossa e Stalingrado. O Eixo se rendeu no Norte da África em maio de 1943.
Talvez isso fosse o suficiente. Talvez os Aliados devessem ter entrado com um processo por um acordo negociado, oferecendo aos alemães... o quê? Autonomia para a França e uma promessa de nunca retomar a Alsácia? Afinal, era em grande parte de língua alemã e não estava muito feliz com a França de qualquer forma.
Então, o cerco de Leningrado terminou no leste e a Itália se rendeu no oeste; seguido pelo Dia D e a libertação de Paris.
Talvez fosse o momento de oferecer aos nazistas um acordo com o qual eles pudessem viver; afinal, muitos civis já haviam sido mortos.
Enquanto os soviéticos se moviam para o oeste, os aliados se moviam para o leste. Os alemães lançaram a Batalha do Bulge em dezembro de 1944, pretendendo dividir as forças aliadas e permitir que os alemães cercassem os exércitos aliados e os forçassem a negociar um tratado de paz em favor da Alemanha.
Talvez eles mantivessem apenas metade dos campos de concentração.
Os Aliados continuaram e em 7 de maio de 1945, a Alemanha se rendeu. Incondicionalmente. O Dia da Vitória na Europa foi em 8 de maio.
O presidente Franklin Roosevelt era um saco muito misto para os judeus, para dizer de forma gentil. Mas sobre a rendição incondicional, ele estava certo, opondo-se a meias-medidas para uma calma temporária na Europa que poderiam ter sido confundidas com "paz".
De volta ao presente: As negociações funcionam melhor quando as partes concordam com um objetivo final e discutem, mesmo que acrimoniosamente, como chegar lá. Israel busca segurança para seu povo; a remoção do poder militar e político do Hamas e agora do Hezbollah também; e o retorno dos reféns. Enquanto o Irã, o Hamas, o Hezbollah e amigos acreditarem que o objetivo final é a destruição de Israel, sua rendição é necessária.
Não havia nada naquela época e não há nada agora para negociar com o mal.