Netanyahu está certo sobre o "Estado Profundo" de Israel
Assim como a “resistência” anti-Trump, o establishment liberal do país está travando uma guerra contra o primeiro-ministro
Jonathan Tobin - 24 MAR, 2024
Assim como a “resistência” anti-Trump, o establishment liberal do país está travando uma guerra contra o primeiro-ministro como uma tentativa de se manter no poder, não um esforço para salvar a democracia.
(21 de março de 2025 / JNS )
Para os críticos liberais e esquerdistas do governo de Israel, foi apenas o exemplo mais recente do esforço do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu para seguir o mesmo manual do presidente Donald Trump. Quando o primeiro falou recentemente sobre os esforços por parte do "estado profundo" de Israel para descarrilar seu governo, tanto os israelenses que votaram nos oponentes políticos de Netanyahu na última eleição quanto os democratas que apoiaram a ex-vice-presidente Kamala Harris ignoraram tudo o que se seguiu. No que lhes diz respeito, falar de um "estado profundo" em qualquer um dos países é apenas uma teoria da conspiração de direita que faz parte de uma tentativa de ambos os líderes de derrubar ou minar seriamente a democracia.
Essa também é a linha que a maioria dos especialistas está espalhando sobre a ação do primeiro-ministro de demitir o chefe do Shin Bet (Agência de Segurança Interna) e o procurador-geral, enquanto ele busca continuar a guerra contra o Hamas sem ser contido por oponentes dentro do aparato governamental. Esses analistas alegam que as afirmações de Netanyahu sobre um exército de burocratas — auxiliados por elites que administram os estabelecimentos comerciais, legais, de mídia, acadêmicos e culturais — está buscando sabotar seu governo, é uma invenção de sua imaginação.
Se ao menos isso fosse verdade.
Se Netanyahu estivesse mentindo sobre a existência de um “estado profundo” e meramente, como seus oponentes alegam, buscando tomar o poder, isso seria, claro, ruim. Mas mesmo que acreditassem que ele era um aspirante a autoritário, isso também significaria que os amigos de Israel poderiam ficar tranquilos, seguros no conhecimento de que não havia nada fundamentalmente corrupto na estrutura do governo do país.
Eles poderiam ter confiança em seu sistema legal; poderiam então sentar e assistir ao drama que se desenrolou desde que Netanyahu venceu a eleição para o Knesset em novembro de 2022 e acreditar que a democracia seria salva pela toda poderosa Suprema Corte de Israel, que sempre pode ser considerada capaz de anular quase tudo o que ele tenta fazer.
Se ao menos.
O problema é que Netanyahu não está mentindo. O “estado profundo” israelense é muito real e os esforços de seus agentes e seus apoiadores da elite liberal para manter o poder que eles detêm desde os primeiros dias do estado, como ele disse, fizeram muito para sabotar cada primeiro-ministro que veio da direita.
Um golpe judicial
A notícia realmente ruim para Israel é que, diferentemente de Trump, cujos poderes constitucionais do Artigo 2 lhe dão a habilidade e o direito de fazer o tipo de mudanças radicais na burocracia federal que podem varrer o "estado profundo" americano do poder, Netanyahu não tem tais poderes. Se a Suprema Corte de Israel for descarada o suficiente para realizar o que é nada menos que um golpe judicial, eles podem efetivamente impedir Netanyahu não apenas de executar a determinação do governo de demitir o chefe do Shin Bet e o procurador-geral, mas de fazer qualquer outra coisa, incluindo adotar as medidas necessárias para lutar a guerra contra o Hamas.
Isso, como a decisão descarada do tribunal que invalidou uma medida do Knesset impondo até mesmo os esforços mínimos para reformar um judiciário fora de controle, poderia desencadear uma crise constitucional. É uma que só pode ser evitada por uma decisão do governo democraticamente eleito do país de se render aos governantes judiciais decididamente não democráticos do país.
É importante lembrar aos observadores americanos dessa confusão política israelense que, ao contrário das alegações hipócritas dos oponentes de Netanyahu, não se trata de defender o mesmo tipo de freios e contrapesos entre os diferentes poderes do governo que fizeram da Constituição dos EUA uma obra de gênio que preservou a república americana pelos últimos 237 anos.
Como algumas outras democracias parlamentares, Israel não tem constituição escrita. Na Grã-Bretanha, esse problema foi superado pela forma como o sistema democrático do país evoluiu naturalmente ao longo de vários séculos, à medida que tradições enraizadas na história ajudaram a restringir o poder do governo. Embora, mesmo lá, mudanças legais recentes promulgadas por governos trabalhistas de esquerda estejam potencialmente erodindo as liberdades e a igualdade perante a lei .
Mas os problemas legais de Israel decorrem de uma revolução judicial que começou nos últimos 30 anos sob a égide do ex-presidente da Suprema Corte, Aharon Barak. Ele arrogou ao judiciário poderes quase ilimitados para anular virtualmente qualquer medida tomada pelo governo do país.
Em vez de defender um sistema estável de freios e contrapesos, a revolução judicial de Barak criou um sistema no qual não há controle sobre o tribunal, dando à sua maioria liberal permanente a capacidade de anular decisões governamentais.
Isso é reforçado pelo domínio que as elites do país têm há muito tempo sobre suas principais instituições, cujos números vêm esmagadoramente de judeus asquenazes seculares de esquerda. Isso permitiu que tivesse um controle permanente e antidemocrático sobre a vontade dos eleitores.
Isso é um problema porque o eleitorado é cada vez mais composto por judeus tradicionais e religiosos de direita, além dos Mizrahim, que atualmente representam cerca de metade da população.
O veredicto da democracia
A vitória de Netanyahu em 2022 refletiu essa tendência, pois deu a Israel seu primeiro governo composto apenas por representantes de direita e religiosos, que detinham uma clara maioria no Knesset.
Isso chocou o establishment liberal/não religioso, que não estava apenas chateado por não conseguir impedir o retorno de Netanyahu ao cargo após 18 meses de um governo ineficaz de qualquer um, menos Bibi. Eles também temiam que, dadas as tendências demográficas, a esquerda pudesse não prevalecer novamente nas urnas no futuro previsível.
O novo governo de Netanyahu então tentou promulgar mudanças que impuseram algumas restrições relativamente leves ao poder dos tribunais.
Tal mudança teria restaurado o equilíbrio a um sistema que estava cada vez mais se assemelhando a uma juristocracia. Mas a esquerda corretamente considerou isso como uma ameaça ao seu controle sobre o último vestígio de seu poder outrora incontestado.
O caos se seguiu quando uma “resistência” anti-Netanyahu foi às ruas para impedir qualquer mudança. Embora tenha sido apresentada ao mundo como um esforço para salvar a democracia, a verdade era exatamente o oposto. O objetivo dos manifestantes era impedir que governos democraticamente eleitos com os quais eles discordavam pudessem realmente governar.
O movimento de protesto que surgiu em 2023 quase fechou o país. E, ao inspirar uma revolta entre os reservistas das Forças de Defesa de Israel, especialmente aqueles que serviam na Força Aérea e desempenhavam outras funções técnicas nas forças armadas, deu aos inimigos de Israel a impressão de que o país era muito fraco e dividido para se defender. A esquerda continua a culpar Netanyahu, em vez de si mesma, por esse desenvolvimento perigoso. Mas não apenas interrompeu a reforma judicial; também preparou o cenário para o massacre de 7 de outubro e a guerra que se seguiu.
Deixe Netanyahu liderar
No entanto, o estado profundo de Israel continua a criticar o governo e a minar sua capacidade de funcionar.
Os méritos da decisão de Netanyahu de demitir o chefe do Shin Bet podem ser debatidos. Mas a noção de que um chefe de governo que não tem confiança em um de seus chefes de inteligência (particularmente um que, deve ser apontado, está entre os mais responsáveis pelo desastre de 7 de outubro) não pode substituí-lo por alguém em quem ele confia é, como os protestos de rua de 2023, nada mais do que um esforço velado para derrubar o primeiro-ministro por meios antidemocráticos.
O mesmo vale para uma procuradora-geral que parece acreditar que seu cargo não eleito lhe dá o direito de frustrar Netanyahu em medidas, como escolher um chefe do Shin Bet, sobre as quais ela não tem autoridade.
Ao mesmo tempo, Netanyahu ainda está lutando contra uma série de acusações duvidosas de corrupção no tribunal. Essas, assim como os casos igualmente frágeis que os democratas moveram contra Trump para levá-lo à falência e à prisão, nada mais são do que uma guerra jurídica no estilo república das bananas.
O argumento mais revelador lançado contra Netanyahu é que ele está errado em fazer qualquer coisa que possa dividir o país em tempos de guerra. Mas essa alegação cai por terra quando você percebe que o chefe do Shin Bet pode, como o resto do "estado profundo", estar interessado em mais do que apenas destituir Netanyahu. Eles também podem querer impedi-lo de buscar a vitória na guerra contra o Hamas, em vez de consentir com um acordo que garantiria que os terroristas permanecessem no poder em Gaza, já que isso está de acordo com suas ideias sobre o conflito. Se Netanyahu deve efetivamente liderar Israel em tempos de guerra, ele merece ter subordinados que concordem com sua visão, não oponentes que buscam atrapalhá-lo.
Algumas das queixas da esquerda são razoáveis
O poder do setor haredi, que cresce a cada nova eleição, pois seus números aumentam mais do que os de judeus seculares, está em forte contraste com sua recusa em servir nas forças armadas e defender o país. O fato de que uma grande porcentagem de homens haredi também não faz contribuições significativas para a economia, ou mesmo sustenta suas próprias famílias, é irritante para a maioria dos israelenses.
Claro, o poder dos haredim seria verificado se alguns dos partidos da oposição concordassem em trabalhar com Netanyahu. Mas eles são tão amargos sobre ele — e, depois de mais de três décadas como uma figura de liderança na política israelense, incluindo 17 como primeiro-ministro, seus inimigos são legião — que se recusaram a fazer parceria com ele.
Gaslighting democracia
Ainda assim, mesmo que você concorde que a influência dos ultraortodoxos deva ser drasticamente reduzida, a maneira democrática de conseguir isso é nas urnas. Se Netanyahu permanecer no poder, não será por causa de quaisquer tendências autoritárias, mas devido à sua capacidade de vencer eleições. Afirmar, como os detratores do primeiro-ministro fazem, que um sistema que produz resultados dos quais eles não gostam não é realmente democrático, não é tão absurdo quanto uma forma de gaslighting.
A política americana também é cada vez mais impulsionada por classe, educação e níveis de renda. Os democratas se tornaram, para seu próprio detrimento, o partido das elites credenciadas e dos muito ricos, enquanto Trump e os republicanos, para sua vantagem, agora obtêm a maior parte de seu apoio da classe trabalhadora, aqueles sem diplomas universitários e/ou que ganham menos de US$ 100.000 por ano.
Os esforços de Trump para reduzir o poder da burocracia federal são uma tentativa de mudar uma situação na qual seus apparatchiks de esquerda agora formam um quarto ramo do governo não eleito e irresponsável. Resta saber quanto sucesso ele terá em reduzi-los ao tamanho. O mesmo é verdade para sua campanha muito necessária para desfinanciar instituições de ensino superior que foram capturadas por ideólogos woke que, como um aspecto de sua influência insidiosa, alimentaram a onda de antissemitismo desde 7 de outubro de 2023.
No entanto, quaisquer esforços para traçar comparações entre os dois países inevitavelmente fracassam. Cada país pode ter sua própria versão do “estado profundo”, mas a divisão política de Israel é o produto de sua demografia judaica única.
No entanto, os amigos americanos de Israel não devem aceitar reflexivamente as alegações do establishment do país e seus aliados na mídia dos EUA de que Netanyahu está colocando a democracia em risco. Como Trump, ele governa um país onde aproximadamente metade dos eleitores o odeia e sempre votará em seus rivais, não importa o que ele faça.
A existência de um “estado profundo” em Israel, como o dos Estados Unidos, não é realmente discutível.
As eleições conferem legitimidade
O firme controle do poder mantido por aqueles que estão entrincheirados na burocracia de Israel e nos estabelecimentos que administram muitas de suas instituições não é a mesma coisa que legitimidade democrática. Suas opiniões liberais e desprezo pelos Mizrahi e pela maioria religiosa não lhes dão o direito de efetivamente prejudicar o governo que o país elegeu na última eleição.
Os eleitores de Israel provavelmente terão a chance de escolher um novo governo em algum momento até o final de 2026, quando o mandato do atual Knesset terminar. Há razões para apoiar uma mudança no topo devido a 7 de outubro e ao longo mandato de Netanyahu. Mas ninguém deve subestimar as chances de que, se ele concorrer novamente, ele possa ganhar mais um mandato.
Até lá, o primeiro-ministro deve receber a habilidade de governar e, esperançosamente, liderar o país para uma vitória que finalmente acabará com a ameaça do Hamas e seus patrocinadores iranianos. E os amigos americanos de Israel não devem dar nenhuma ajuda ou conforto àqueles que buscam impedi-lo de fazer isso, independentemente de como se sintam sobre ele ou os haredim.