Nikki Haley É uma Candidata Do Primeiro Quilate da América?
Movida pela ambição, ela parece ter abandonado aquilo que o Partido Republicano representa.
Janet Levy - 27 JAN, 2024
Nikki Haley, que se opõe a Donald Trump nas primárias para o candidato presidencial republicano, foi descrita como uma metamorfa.
Isto não é sem uma boa razão.
Movida pela ambição, ela parece ter abandonado aquilo que o Partido Republicano representa. As suas opiniões sobre as alterações climáticas, a China comunista, a liberdade de expressão e a imigração ilegal estão fora de sincronia com os eleitores do Partido Republicano e os pensadores conservadores. Além disso, sua insolência em relação à Grande Reinicialização, DEI/CRT e fluidez de gênero levanta dúvidas sobre sua boa fé no America First.
Os eleitores devem superar as contradições que Haley personifica. Ela certamente não é a candidata presidencial republicana ideal. Consideremos a prestidigitação política que ela habilmente empregou. Consideremos também a rede que a liga ao Fórum Económico Mundial (WEF) e à influência dos feudos políticos do império Koch e do mestre manipulador George Soros.
Numa peça para jovens eleitores doutrinados com uma duvidosa histeria climática, ela proclamou que as alterações climáticas são reais e que os EUA precisam dizer à China e à Índia para reduzirem as emissões. Como governadora da Carolina do Sul, ela assinou uma legislação de apoio à indústria solar. Em Iowa, o maior produtor de etanol combustível do país, ela endossou a captura e armazenamento de carbono das usinas de etanol como “boas para o meio ambiente”.
Mas durante a presidência de Trump, ela saudou a retirada dos EUA do acordo climático de Paris e atacou o governador da Florida, Ron DeSantis, por ser demasiado liberal em questões ambientais. Talvez este último fosse marcar pontos para a nomeação republicana numa questão que é impopular entre os conservadores. Dados os seus equívocos, os eleitores acharão impossível saber qual é a sua posição e com que rapidez mudará de posição quando lhe for conveniente.
A candidata Haley é agressiva em relação à China e critica a recente política americana em relação ao estado comunista. Mas seu histórico como governadora da Carolina do Sul conta uma história diferente. Ela concedeu ao Grupo China Jushi, um fabricante de fibra de vidro ligado ao Partido Comunista Chinês (PCC), cerca de 200 acres sem nenhum custo, dependendo do investimento deles em seu estado. Durante seu mandato (2011-2017), ela supervisionou US$ 1,43 bilhão em investimentos chineses; só em 2015, ela arrecadou US$ 565 milhões, o valor mais alto de qualquer governador republicano.
Assumindo uma posição quase fascista, Haley declarou as publicações anónimas nas redes sociais uma “ameaça à segurança nacional” e exigiu a verificação obrigatória de todas as identidades dos utilizadores. Mais tarde, ela negou e depois voltou atrás nessas declarações. Agora, ela diz novamente que, ao se tornar presidente, forçará as empresas de mídia social a “mostrar à América seus algoritmos. Vamos ver por que eles estão empurrando o que estão empurrando.” Ela continua a insistir que todos os usuários devem ter identidades verificadas para trazer “civilidade ao ciberespaço”.
As opiniões de Haley sobre a imigração ilegal são duvidosas e antidemocráticas. Os ilegais, disse ela, não deveriam ser chamados de criminosos, embora estejam infringindo a lei (embora não aplicada pela atual administração), porque são “famílias que querem uma vida melhor”. Ela também endossa uma política que permite que as empresas, e não o povo americano, decidam quantos trabalhadores desejam. “[Ela está] dizendo que acredita que os estrangeiros e as empresas deveriam ser as únicas pessoas a tomar decisões sobre quanta imigração os EUA deveriam ter. Não consigo pensar numa forma menos democrática de encarar a migração”, afirma Jon Feere, diretor de investigações do Centro de Estudos de Imigração.
A posição de Haley sobre a ideologia desperta e a ideologia de género também não é clara. Adquirindo apressadamente uma narrativa esquerdista, ela saiu em defesa do piloto de stock car Bubba Wallace, quando ele divulgou a imagem de um “laço” em sua garagem. A história era uma farsa, e o item ofensivo era um simples puxador de porta de garagem. Criticando o Partido Republicano quando lhe convém, ela disse: “O problema para o nosso partido é que a nossa abordagem muitas vezes parece fria e hostil para com as minorias. Isso é vergonhoso e tem que mudar.”
O mais oportunista, porém, é como ela brincou com sua própria identidade. Filha de imigrantes indianos, ela se registrou como “branca” em seu cartão de eleitor em 2001. Mesmo assim, ela relatou ter sofrido bullying na escola “todos os dias por ser parda”. Sharon Carter, presidente do Partido Republicano no condado, que morava na mesma cidade que Haley na mesma época, diz que a família de Haley era bem vista e que a raça nunca foi um grande problema para ela.
Também no transgenerismo, Haley tem sido multiforme. Quando o governador da Flórida, Ron DeSantis, censurou a Disney por criar personagens transgêneros e colocar recepcionistas travestis em sua entrada, Haley deu as boas-vindas à empresa na Carolina do Sul. DeSantis assumiu uma posição de princípio contra mensagens inadequadas para menores, em linha com a visão republicana/conservadora. Mas Haley teve que superá-lo, ignorando a posição do Partido Republicano.
É difícil dizer se ela está bem informada sobre questões de género e identidade, pois numa tele-prefeitura de Iowa, ela não conseguiu responder definitivamente se um homem poderia tornar-se uma mulher. Quando o senador estadual da Carolina do Sul Lee Bright (R-SC), um conservador convicto, apresentou um projeto de lei para proibir pessoas trans de usarem banheiros públicos que se alinhassem com sua alegada identidade de gênero, Haley, então governador, vetou a legislação por considerá-la desnecessária. Durante a campanha, ela disse que o governo deveria ficar de fora da questão das cirurgias de “afirmação de gênero” para menores, deixando a decisão para os pais.
Deixando de lado suas posições sobre questões vitais, os eleitores devem se perguntar se a falsidade de Haley faz dela uma boa candidata. “Se você precisa mentir para vencer, você não merece vencer”, afirmou ela enfaticamente. Ironicamente, um anúncio da campanha de DeSantis apanhou-a em quatro grandes problemas: negar que Hillary Clinton fosse uma inspiração; recuar numa declaração para aumentar a idade de reforma para benefícios da Segurança Social; contrariar a percepção de que ela não se posicionava contra os banheiros para transgêneros; contradizendo seu apelo para a verificação dos usuários de mídia social.
Entre outros factos perturbadores sobre Haley está o facto de ela ter sido homenageada como Jovem Líder Global de 2011 pelo WEF, que defende o nefasto e anti-liberdade Great Reset. Americanos pela Prosperidade, um grupo libertário anti-Trump apoiado pelos irmãos bilionários Charles e pelo falecido David Koch (falecido em 2019), endossou sua candidatura presidencial. David Koch, poder-se-ia acrescentar, foi administrador do Aspen Institute, que recebe fundos de George Soros e presume que os EUA estão repletos de um racismo cultural profundamente enraizado.
Os irmãos Koch são a favor da amnistia para os imigrantes ilegais e procuram o apoio republicano para os ilegais no programa de Acção Diferida para Chegadas na Infância (DACA) do ex-presidente Barack Obama, numa altura em que o aumento de pessoas que atravessam a fronteira atinge o seu nível mais alto na história americana. Certamente não está de acordo com a posição defendida pela maioria dos republicanos.
Trump caracterizou Haley, com razão, como fora de sintonia com o Partido Republicano de hoje, e o ex-deputado estadual da Carolina do Sul, Doug Brannon, descreveu-a como um camaleão. Não é surpreendente, dado que ela disse que se inspirou em Hillary Clinton e elogiou Obama por ser um quebrador de barreiras e um bom comunicador. Ela até apelou aos republicanos para que partilhassem – com Obama – a responsabilidade pelos problemas da nação. Haley não hesita em criticar Trump, correndo o risco de alienar os eleitores do MAGA que ela precisa recrutar para vencer.
Apesar de suas maquinações nas primárias de New Hampshire – onde 70% de seus eleitores eram não republicanos, indicando apoio aos democratas – ela perdeu por 11%. Também está em andamento o jogo das primárias abertas, acumulando o apoio dos democratas e dos eleitores não afiliados para garantir a vitória de Biden. DeSantis, entretanto, desistiu, apoiando Trump.
Na opinião do autor Victor Davis Hanson, Haley tem quatro opções: desistir como DeSantis; lutar, mas moderar, seu ataque a Trump e depois disputar o cargo de vice-presidente; fracassar depois de mais algumas primárias; e quarto, travar uma luta feroz, que ela perderia, contribuindo apenas com um valor incômodo.
Embora seja difícil prever o que ela fará, a única lição que os eleitores podem levar para casa é que a oportunista Haley não defende os ideais americanos em que o Partido Republicano acredita.