Nixon vs. McGovern 2.0
BROWNSTONE INSTITUTE
Steven Kritz 8 de agosto de 2024
Tradução: Heitor De Paola
Vários especialistas e comentaristas sociais estão olhando para o atual confronto eleitoral presidencial entre Kamala Harris e Donald Trump em termos de suas ramificações históricas, sociais ou políticas. Eles surgiram com várias hipóteses, algumas das quais são mais interessantes e importantes do que outras, mas, na minha opinião, erram o alvo. Neste breve ensaio, meu objetivo é demonstrar que a maneira mais útil de olhar para este ciclo eleitoral é ver Trump vs. Harris como Nixon vs. McGovern 2.0.
Em meados do final da década de 1960, um grupo que eu sempre chamei de hippie-dippy stoned slackers da Woodstock Nation teve sucesso em assumir o controle das faculdades e universidades nos EUA. Como resultado, essas instituições têm produzido focas progressistas politicamente corretas e com pensamento de grupo treinadas aos milhões a cada ano por mais de 50 anos. Essa doutrinação se estendeu até mesmo àqueles que não frequentaram a faculdade, já que praticamente todos eles receberam sua educação primária de professores com diplomas universitários. Isso acabou resultando, na eleição de 2016, em uma maioria dos eleitores tendo essa mentalidade.
Voltando ao final dos anos 1960, esses esquerdistas, embriagados com seu próprio poder percebido, tentaram deixar de ser pessoas de fora olhando para a convenção democrata de 1968 em Chicago (onde causaram bastante caos, mas a liderança do partido conseguiu se segurar e escolher um candidato convencional, Hubert Humphrey), para realmente escolher o candidato presidencial de seu partido na convenção democrata de 1972 em Miami Beach, Flórida... e eles conseguiram. Na verdade, acredito que comparar a convenção democrata de 1972 com a próxima convenção de 2024 fornecerá muito mais percepção do que comparar a próxima convenção de 2024 com 1968, o que muitos especialistas têm feito e continuam a fazer.
O indicado do Partido Democrata de 1972 foi George McGovern, um membro da Greatest Generation, com um histórico militar estelar durante a Segunda Guerra Mundial que era comparável ao de George HW Bush. No entanto, sua agenda política era considerada muito à esquerda de seu partido. Ainda me lembro que, devido a todas as disputas processuais e contenciosas durante a convenção, e tentativas de manifestantes do lado de fora do salão de convenções de mover a plataforma do partido ainda mais para a esquerda, McGovern realmente saiu do salão para se encontrar com os manifestantes. Como consequência, ele não fez seu discurso de aceitação até o meio da noite. Devido ao horário tardio, a audiência da televisão era minúscula, já que as pessoas precisavam dormir um pouco para que pudessem funcionar em seus empregos no dia seguinte. Ao escrever isso, tudo parece tão provinciano para os padrões de hoje!
McGovern escolheu Thomas Eagleton como seu companheiro de chapa, que era então senador do Missouri. Pouco depois de ser nomeado, foi revelado que Eagleton sofria de crises de depressão severa, exigindo tratamento de eletrochoque em várias ocasiões. A reação inicial de McGovern foi apoiar Eagleton 1000%, mas logo depois; Eagleton foi substituído por Sargent Shriver. Parece familiar?
A campanha subsequente resultou, felizmente, em uma das maiores, se não a maior eleição de todos os tempos. Nixon venceu todos os estados, exceto Massachusetts (e o Distrito de Columbia), incluindo o estado natal de McGovern, Minnesota. Ele aumentou seu total de votos brutos em mais de 15 milhões, o que foi um aumento de mais de 40% em relação a 1968. Tanto o voto bruto quanto o aumento percentual foram de longe os maiores já vistos e ainda são recordes. Acredite em mim quando digo que Nixon conseguiu esse feito apesar de nunca ter concorrido ao prêmio de Miss Simpatia!
Em comparação, o segundo maior aumento no total de votos brutos por um titular foi de 11,3 milhões (representando um aumento de 18%) por Donald Trump em 2020, mas ele perdeu o voto popular e a eleição. Vale ressaltar que o único outro titular a aumentar seu total de votos em qualquer quantia (neste caso, de 750.000 para 1,1 milhão), mas perder o voto popular e a eleição foi Martin Van Buren em 1840; em uma época em que o número de votos emitidos era quase duas ordens de magnitude menor. Todos os outros presidentes titulares que perderam em sua tentativa de reeleição receberam menos votos do que receberam na primeira vez. Curiosamente, Barack Obama é o único presidente titular a vencer a reeleição para um segundo mandato com menos votos do que obteve na primeira vez.
Em 2024, os estudantes e descendentes dos hippies chapados preguiçosos do final dos anos 1960, que agora controlam virtualmente todas as alavancas de poder no Partido Democrata (mais o estado administrativo), flexionaram seus músculos mais uma vez, e são apoiados por globalistas totalitários muito poderosos e muito ricos. Sua indicada é Kamala Harris, que foi elevada a essa posição devido às deficiências mentais de Joe Biden. Ela acaba de escolher como seu companheiro de chapa Tim Walz. Juntos, eles representam os indicados mais à esquerda na história do Partido Democrata, assim como McGovern e Shriver em sua época.
O único suspense na próxima convenção será se há vozes discordantes entre os delegados comuns. Suspeito que essas vozes serão esmagadas. Como mencionado acima, muitas pessoas se concentrarão nas pessoas de fora do salão de convenções para comparar e contrastar com o que aconteceu em 1968. Acredito que seja mais útil comparar o que acontece em 2024 com o que aconteceu fora do salão de convenções em 1972. Mais uma vez, suspeito que, desta vez, não terá impacto algum no que acontece no salão de convenções, que funcionará como o politburo da antiga União Soviética.
Em 10 de agosto de 1972, completei 21 anos. Isso me colocou entre os mais jovens eleitores elegíveis. Como alguém que votou entusiasticamente em McGovern, assim como muitos eleitores mais jovens, isso significou que a sanidade foi mantida pelos meus mais velhos, virtualmente todos os quais já morreram. Como resultado, as pessoas que votaram em 1972 representarão apenas uma pequena fração dos votos emitidos em 2024 e tenderão a ser muito mais progressistas do que em 1972.
Portanto, o resultado da eleição de 2024, quando comparado ao resultado da eleição de 1972, representará um indicador poderoso quanto à eficácia da doutrinação educacional que ocorreu neste país nos últimos 50 anos. Como tal, saberemos o quão longe nos movemos em direção a nos tornarmos um estado marxista ao longo da minha vida eleitoral (52 anos). Espero que ainda estejamos longe o suficiente do ponto sem retorno para que votos fraudulentos sejam insuficientes para distorcer o resultado em direção aos marxistas. No entanto, mesmo que essa distorção possa ser evitada, o fato de que o resultado é um empate neste ponto da campanha deve nos fazer parar para pensar.
Acredito que, uma vez que cruzamos o limiar marxista, não há como voltar atrás... e mesmo que não cruzemos essa linha desta vez, podemos já ter ido longe demais para começar o processo de virar o navio do estado. Como alguém com netos pequenos, esta é minha maior preocupação. A sorte foi lançada, e está tudo nas mãos do SENHOR a partir de agora. De minha parte, estou rezando por uma vitória republicana em 2024 que lembre 1972.
Publicado sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
Para reimpressões, defina o link canônico de volta para o artigo original do Brownstone Institute e o autor.
____________________________________
Author
Steven Kritz, MD is a retired physician, who has been in the healthcare field for 50 years. He graduated from SUNY Downstate Medical School and completed IM Residency at Kings County Hospital. This was followed by almost 40 years of healthcare experience, including 19 years of direct patient care in a rural setting as a Board Certified Internist; 17 years of clinical research at a private-not-for-profit healthcare agency; and over 35 years of involvement in public health, and health systems infrastructure and administration activities. He retired 5 years ago, and became a member of the Institutional Review Board (IRB) at the agency where he had done clinical research, where he has been IRB Chair for the past 3 years.
https://brownstone.org/articles/nixon-vs-mcgovern-2-0/