Nó sem Consentimento
BROWNSTONE INSTITUTE - Josh Stylman - 21 abril, 2025
O corpo humano não é mais apenas uma entidade biológica – ele está se tornando uma plataforma em rede, onde células, neurônios e até mesmo DNA podem ser interligados a sistemas digitais, levantando questões profundas sobre quem controla a essência da nossa existência.”
Imagine descobrir que seus neurônios – as próprias células que fazem de você quem você é – podem ser transformados em pontos de dados em rede, cada um monitorado e potencialmente controlado por máquinas microscópicas. Ao mesmo tempo, seu código genético – seu projeto biológico – está sendo comprado, vendido e potencialmente leiloado para o maior lance em um processo de falência.
Isto não é ficção científica. Artigos de pesquisa publicados em periódicos científicos tradicionais já estão mapeando como conectar cérebros humanos diretamente à nuvem usando "nanorrobôs neurais" injetáveis, enquanto no final de 2024, a 23andMe – antes uma queridinha da biotecnologia de US$ 6 bilhões – entrou com pedido de falência, deixando 15 milhões de amostras de DNA no limbo como potenciais ativos para credores.
Embora eu não afirme possuir profundo conhecimento técnico em nanotecnologia ou neurociência, minha profunda imersão nessas áreas – analisando documentação técnica, consultando pesquisadores e acompanhando desenvolvimentos acadêmicos – revelou um panorama alarmante de tecnologias convergentes. A questão fundamental não é se essa tecnologia será desenvolvida – ela já está em andamento. A verdadeira questão em jogo é se manteremos a autonomia sobre nossa própria biologia à medida que essas tecnologias surgirem.
Considere a trajetória: primeiro, carregávamos computadores nos bolsos. Depois, os usávamos em nossos corpos. Agora, pesquisadores estão desenvolvendo maneiras de inseri-los em nossos cérebros, enquanto empresas coletam nosso DNA por meio de serviços ao consumidor comercializados como exploração genealógica inofensiva. Mas, diferentemente de um smartphone que você pode desligar ou remover, ou mesmo de uma senha que você pode alterar após um vazamento de dados, seus dados biológicos são permanentes e exclusivamente seus. Isso se torna especialmente preocupante quando consideramos tecnologias projetadas para interagir diretamente com nossa maquinaria genética. O CEO da Moderna, Stéphane Bancel, descreveu a tecnologia de mRNA em termos reveladores: "Como o mRNA é uma plataforma baseada em informações, ele funciona de forma semelhante ao sistema operacional de um computador, permitindo que os pesquisadores insiram um novo código genético de um vírus – como adicionar um aplicativo – para criar uma nova vacina rapidamente."
O que é particularmente notável é como essa plataforma foi posicionada como uma prioridade urgente pouco antes de sua implantação global. Na Cúpula do Futuro da Saúde do Milken Institute, em 29 de outubro de 2019 – poucos meses antes do surgimento da Covid-19 – o Dr. Anthony Fauci discutiu a necessidade de uma abordagem "completamente disruptiva" para o desenvolvimento de vacinas que não ficasse "presa a amarras e processos burocráticos". Ele descreveu um cenário que agora parece assustadoramente profético: "Não é loucura pensar que um surto de um novo vírus aviário possa ocorrer em algum lugar da China. Poderíamos obter a sequência de RNA disso, transmiti-la para vários centros regionais... e imprimir essas vacinas."
A precisão arrepiante dessa previsão, feita poucas semanas antes de se tornar realidade, nos faz pensar: seria uma previsão extraordinária? Ou haveria uma intenção mais profunda por trás da aceleração de uma tecnologia que o próprio Fauci admitiu que normalmente "levaria uma década" para ser testada adequadamente?
Como Ian Akyildiz, pioneiro em biorredes, descreveu com franqueza: "Esses mRNAs nada mais são do que máquinas de pequena e nanoescala, certo? Eles são programados e injetados." Essas tecnologias podem representar a ponte perfeita entre o código digital e a função biológica — potencialmente servindo como uma interface programável para a biologia humana.
O que estamos testemunhando não é apenas inovação tecnológica – é o que passei a ver como colonização biométrica, onde dados corporais são extraídos e controlados de maneiras que ecoam a extração de recursos de impérios coloniais. Não se trata apenas de privacidade ou segurança de dados – embora essas preocupações sejam sérias o suficiente. Trata-se da soberania fundamental da sua própria biologia. Quando seus neurônios podem ser monitorados em tempo real, quando sua atividade cerebral pode ser conectada à nuvem, quando seu DNA é armazenado em bancos de dados corporativos que podem ser vendidos ou hackeados, quem realmente possui a essência da sua existência? Seu DNA não é apenas informação – é você: sua identidade genética, suas predisposições de saúde, características ligadas à sua linhagem familiar. Você não pode alterá-lo como uma senha ou cancelá-lo como um cartão de crédito. É permanente, revelando segredos sobre você que você mesmo talvez nem saiba.
Como observa a analista de tecnologia Shoshana Zuboff em seu trabalho sobre capitalismo de vigilância: "Você não é mais apenas um usuário. Você é a infraestrutura." Essa mudança fundamental transforma a relação entre humanos e tecnologia. Não estamos mais apenas usando ferramentas – estamos nos tornando o substrato por meio do qual essas ferramentas operam.
Essa transformação foi prevista há décadas e se alinha aos padrões que documentei em The Technocratic Blueprint . A Microsoft até obteve uma patente para "explorar o potencial de rede da pele" (Patente Americana nº 6.754.472). Como noticiou o Guardian no início dos anos 2000, a Microsoft previu "usar as propriedades condutoras da pele humana para conectar uma série de dispositivos eletrônicos ao redor do corpo", tratando o próprio corpo humano como um meio de rede.
A experiência recente com intervenções médicas globais ensinou a muitos de nós a importância do consentimento informado e da autonomia corporal. No entanto, as tecnologias em desenvolvimento fariam com que os debates atuais sobre a liberdade médica parecessem antiquados em comparação.
Cientistas já estão detalhando sistemas que monitorariam todos os ~86 bilhões de neurônios do seu cérebro , transmitindo esses dados para a nuvem a velocidades de mais de 5 quatrilhões de bits por segundo. Pesquisadores estão até mesmo modelando nanorredes com base nos próprios sinais do sistema nervoso, com o objetivo de tratar distúrbios cerebrais – ou potencialmente monitorá-los em tempo real. Os benefícios teóricos dessa tecnologia são frequentemente alardeados, mas precisamos confrontar o que realmente importa: a que custo para a agência humana? Para a autodeterminação corporal? Para a própria essência do que nos torna humanos?
Da periferia ao mainstream: a realidade da integração biodigital
O que antes poderia ter sido descartado como teoria da conspiração agora é discutido abertamente por instituições tradicionais como a RAND Corporation, que publicou artigos intitulados " A Internet dos Corpos Mudará Tudo, para Melhor ou para Pior" e "Interfaces Cérebro-Computador Estão Chegando. Estaremos Preparados?". Enquanto isso, a Popular Mechanics relata como cientistas querem usar pessoas como antenas para alimentar o 6G, e a CNBC produz segmentos explicando o que é a Internet dos Corpos. Isso não é uma conjectura teórica – é o reconhecimento aberto de uma transformação tecnológica já em andamento.
Esses desenvolvimentos foram antecipados com profética décadas atrás. Em 1993, Vernor Vinge publicou "A Singularidade Tecnológica que se Aproxima: Como Sobreviver na Era Pós-Humana" pela NASA, prevendo que uma inteligência superior à humana surgiria dentro de 30 anos (até 2023) e destacando o papel transformador da nanotecnologia. Embora a "singularidade" plena ainda não tenha se materializado como Vinge previu, a convergência biodigital que testemunhamos hoje representa passos em direção à transformação fundamental das capacidades e da existência humanas que ele previu.
Talvez o mais preocupante seja a evolução da "Poeira Inteligente" — dispositivos com tamanho milimétrico contendo sensores, computação e recursos de rede. O conceito, financiado pela DARPA em 1997 enquanto Kris Pister era professor na UC Berkeley, evoluiu de uma tecnologia de vigilância no campo de batalha para o que a MIT Technology Review agora descreve como um meio de espionar seu cérebro . Forbes , Fast Company e Defense One relatam esses desenvolvimentos não como ficção científica, mas como a próxima fronteira da computação ubíqua. Como a MIT Technology Review afirmou em 2013, "Partículas de poeira inteligentes incorporadas ao cérebro podem formar uma forma inteiramente nova de interface cérebro-máquina". Isso não é apenas pesquisa experimental — é aplicação clínica. Uma reportagem do Financial Times de 2024 revelou que "implantes cerebrais feitos de grafeno estão prestes a começar os testes clínicos no Reino Unido" em Manchester, usando o mesmo "material maravilhoso" documentado ao longo deste ensaio em contextos experimentais.
Esses minúsculos sensores, antes projetados para implantação externa, agora estão sendo desenvolvidos para implantação direta em tecidos humanos. O programa "Neural Dust" da DARPA visa explicitamente a gravação sem fio precisa da atividade nervosa , com a capacidade de serem "colocados cirurgicamente em músculos e nervos". De acordo com os próprios materiais da DARPA , essa tecnologia "possibilita a gravação sem fio precisa da atividade nervosa", criando não apenas potencial para cura, mas também acesso sem precedentes aos nossos sinais biológicos mais íntimos – os pulsos eletromagnéticos que compõem nossos pensamentos, emoções e funções físicas.
Em 2019, o programa de Neurotecnologia Não Cirúrgica de Próxima Geração (N3) da DARPA começou a investir milhões em interfaces cérebro-máquina não invasivas, projetadas especificamente para soldados sem deficiência. Essas tecnologias incluem nanopartículas magnéticas administradas por spray nasal, vírus portadores de genes que fazem os neurônios emitirem luz infravermelha e interfaces neurais guiadas por ultrassom. O objetivo declarado é permitir que os soldados controlem mentalmente enxames de drones e sistemas de armas com um tempo de resposta inferior a 50 milissegundos.
A arquitetura tecnológica para monitorar, mapear e potencialmente manipular a biologia humana em nível celular não existe apenas na teoria, mas também em programas de pesquisa financiados, patentes e sistemas protótipos. O teórico se torna prático com uma velocidade alarmante. Em julho de 2024, pesquisadores revelaram uma tecnologia chamada "Nano-MIND" , que utiliza campos magnéticos e nanotecnologia para ativar e controlar remotamente regiões cerebrais em camundongos, modulando emoções e comportamentos sociais. O que era "teoria da conspiração" ontem é pesquisa publicada hoje.
A promessa e o perigo da convergência biodigital
É importante reconhecer os potenciais benefícios dessas tecnologias. Interfaces cérebro-computador podem restaurar a função de indivíduos paralisados, permitindo-lhes controlar membros robóticos ou se comunicar após ferimentos devastadores. O monitoramento da saúde em tempo real pode detectar derrames ou ataques cardíacos antes que ocorram, potencialmente salvando milhões de vidas. A medicina genética personalizada pode direcionar tratamentos para a biologia única de cada indivíduo, reduzindo os efeitos colaterais e aumentando a eficácia.
Essas tecnologias surgem de aspirações humanas genuínas de curar doenças, prolongar a expectativa de vida e superar limitações biológicas. Muitos pesquisadores nessas áreas são movidos pelo nobre objetivo de ajudar a humanidade. O desafio não está nas tecnologias essenciais em si, mas em como elas são implementadas, quem as controla e se nossa autogovernança biológica é preservada nesse processo.
No entanto, quando compartilho essas tecnologias documentadas com amigos, frequentemente ouço reações negativas: "As pessoas dizem um monte de coisas malucas, mas isso não significa que realmente consigam fazer". Preciso destacar os artigos de pesquisa, patentes e protótipos funcionais que já existem. Não se trata apenas de possibilidades teóricas, mas de tecnologias ativamente desenvolvidas com financiamento substancial e apoio institucional. A arrogância frequentemente inerente à implementação tecnológica agrava os riscos – onde os benefícios são amplificados enquanto as consequências indesejadas são minimizadas.
A trajetória atual mostra que essas tecnologias estão migrando rapidamente de aplicações terapêuticas para sistemas de vigilância, monetização e controle. Sem limites éticos claros e proteções robustas para a soberania individual, a promessa de cura pode facilmente se transformar em mecanismos de intrusão sem precedentes. A questão não é se essas tecnologias devem ser desenvolvidas, mas como garantir que sirvam à humanidade em vez de subjugá-la.
Sabrina Wallace: Através de suas lentes para a realidade biodigital
Em minha exploração desse cenário emergente, encontrei vozes de todo o espectro – desde cientistas institucionais em universidades de prestígio até pesquisadores independentes que operam fora das estruturas tradicionais. Entre eles, uma figura se destaca tanto por sua expertise técnica quanto pelo alcance extraordinário de suas afirmações: Sabrina Wallace. Conhecer Sabrina não apenas expandiu minha compreensão – ela detonou completamente meu senso de certeza. Seu domínio técnico de Redes de Área Corporal Sem Fio (WBANs) e dos padrões IEEE 802.15.6 revela um profundo conhecimento da arquitetura de redes que seria difícil de fabricar.
Quando ela disseca esses sistemas, seu domínio tanto da linguagem técnica quanto das estruturas conceituais é inegável. No entanto, suas afirmações mais ousadas – como ser a "Paciente Um", a primeira cobaia de experimentos com interfaces neurais, ou sua afirmação de que o personagem "Seven" da popular série Stranger Things da Netflix foi inspirado por suas experiências – me levam a questionar onde termina a verdade e começa a especulação, quando os próprios sinais que tentamos interpretar podem estar reescrevendo nossas células.
O que a torna particularmente atraente é sua capacidade de conectar elementos aparentemente não relacionados – traçando linhas entre patentes obscuras, programas militares, padrões IEEE e processos biológicos que iluminam padrões que outros não percebem. Sua interpretação de "Covid-AI-19" como um "Sistema de Coordenadas e Roteamento para Nanorredes que Conectam Humanos à Simulação do Mundo Senciente" representa uma de suas estruturas mais provocativas. Esse conceito se alinha de forma perturbadora com patentes documentadas para sistemas de liberação de óxido de grafeno e sugere que o que vivenciamos como uma crise de saúde pública pode ter servido a um duplo propósito como o estágio final de um processo de instalação de software para integração biodigital .
Serei o primeiro a admitir que não sou especialista o suficiente para avaliar completamente se Wallace sabe do que está falando. Ela pode ter insights únicos ou estar fazendo afirmações difíceis de serem avaliadas pela maioria. Mas essa incerteza em si destaca um desafio crítico da nossa época: como avaliar afirmações técnicas complexas quando poucos têm a expertise interdisciplinar para avaliá-las? Seu trabalho me forçou a confrontar uma verdade maior do que sua história: em uma era de biologia programável, a expertise por si só não garante certeza.
A voz de Sabrina, seja ela profetisa ou provocadora, ressalta a importância do reconhecimento de padrões – porque nenhum especialista, nenhum artigo revisado por pares, consegue mapear completamente esse terreno. Ela é menos uma profetisa do que um paradoxo – a prova de que, nesta era biodigital, a verdade não é um fato a ser descoberto, mas um padrão a ser perseguido. Independentemente de sua narrativa completa, as tecnologias que ela descreve existem inquestionavelmente de alguma forma, documentadas em patentes, artigos acadêmicos e, cada vez mais, em reportagens da grande mídia.
Além do Horizonte
Hoje, à medida que pesquisadores do MIT desenvolvem computadores de fibra que executam aplicativos diretamente dentro da sua roupa, à medida que as interfaces neurais avançam, os nanodispositivos injetáveis se tornam realidade e os bancos de dados genéticos se expandem, precisamos reconhecer que o que está em jogo é o seu sistema nervoso. Suas células. Seu DNA. Sua mente. Até mesmo publicações focadas em tecnologia reconhecem as implicações mais sombrias desses desenvolvimentos. Uma análise da Big Think alertou que o upload mental não criaria a imortalidade, mas sim "um doppelgänger digital possivelmente hostil" que "reivindicaria seu nome, suas memórias e até mesmo sua família como seus". A linha entre aprimoramento e substituição se confunde rapidamente.
Embora muitos possam descartar o conceito de biologia programável como ficção científica, grandes instituições acadêmicas em todo o mundo já estão ensinando e desenvolvendo essas tecnologias. A Internet das Bio-Nano Coisas (IoBNT) – a estrutura para conectar sistemas biológicos a redes digitais – está sendo ativamente desenvolvida em universidades de prestígio, de Maryland a Munique , de Cambridge a Lübeck .
Esta não é uma pesquisa obscura ou marginal. Em toda a Europa e América, importantes instituições acadêmicas estão ensinando ativamente a arquitetura do IoBNT, criando uma nova geração de engenheiros capazes de implementar esses sistemas. Por meio de programas como o PANACEA , elas colaboram para desenvolver as tecnologias fundamentais necessárias para tornar os sistemas biológicos parte da infraestrutura digital. A Universidade de Maryland conecta a microeletrônica com os sistemas biológicos; a Universidade Técnica de Munique treina alunos em interfaces biodigitais; Cambridge se concentra em aplicações práticas; e a Universidade de Erlangen-Nürnberg, na Alemanha , constrói plataformas que conectam nanodispositivos corporais a redes externas — transformando o IoBNT em uma realidade funcional.
Sabrina argumenta que esses esforços potencialmente interagem com o biocampo humano – o campo eletromagnético natural do nosso corpo – usando padrões como o IEEE 802.15.6 (essencialmente um manual de regras sem fio) para conectar nossas células à Internet das Bio-Nano Coisas, muitas vezes sem a conscientização ou consentimento informado do público. Embora a ciência convencional ainda esteja desenvolvendo uma compreensão completa do conceito de biocampo, pesquisas crescentes sugerem que as interações eletromagnéticas com sistemas biológicos podem ser mais significativas do que se imaginava anteriormente.
Suas análises técnicas de redes sem fio de área corporal (WBANs) revelam como esses sistemas são projetados não apenas para interagir com nossos corpos, mas também para transformar nossos biocampos em pontos de acesso para sistemas digitais. O que torna a perspectiva de Wallace particularmente valiosa é sua ênfase na infraestrutura técnica que está sendo construída em torno da biologia humana, em vez de apenas nas aplicações que estão sendo comercializadas para os consumidores.
O impressionante é como essa pesquisa se baseia em décadas de trabalho de base . A Lei de Pesquisa e Desenvolvimento em Nanotecnologia do Século XXI financia esses projetos há mais de 20 anos. Não se trata de tecnologia especulativa – é o ápice de programas de pesquisa de longo prazo e bem financiados em grandes instituições.
Ao mesmo tempo, os governos estão buscando ativamente bancos de dados genéticos. Como o Primeiro-Ministro de Israel, Netanyahu, revelou francamente em um discurso que Efrat Fenigson me chamou a atenção (e que compartilhei em DNA as Data ): "Temos um banco de dados, 98% da nossa população possui registros médicos digitalizados... Pretendo incluir nesse banco de dados de registros médicos pessoais de toda a população um banco de dados genético... me dêem uma amostra de saliva... agora temos um registro genético em um prontuário médico de uma população robusta... deixem as empresas farmacêuticas executarem algoritmos neste banco de dados." Isso não é ficção científica – está acontecendo hoje.
As implicações são impressionantes. Assim como o desenvolvimento da tecnologia nuclear exigiu uma extensa rede de pesquisadores e instituições, a transformação da biologia humana em código programável e conjuntos de dados comerciais está emergindo por meio de canais acadêmicos e de pesquisa estabelecidos. Mas, diferentemente da tecnologia nuclear, que nos afeta principalmente externamente, esses desenvolvimentos visam colonizar nossos processos biológicos internos.
O consentimento informado não é apenas importante aqui – é absolutamente essencial. Quando as universidades ensinam os alunos a implementar Interfaces Biocibernéticas para eSaúde (sistemas que conectam processos biológicos a redes digitais para aplicações em saúde), quem garante que os humanos que recebem essas tecnologias entendam todas as implicações? Quando as empresas coletam dados genéticos para comercializar relatórios de histórico familiar, quem avisa os consumidores de que seu projeto biológico pode ser vendido durante um processo de falência?
Depois de testemunhar autoridades globais descartando os princípios do consentimento informado com desprezo casual durante recentes intervenções médicas, a noção de que essas mesmas instituições descobririam repentinamente limites éticos para interfaces neurais é sombriamente cômica. Dificilmente se pode esperar que as estruturas de poder que determinaram injeções experimentais sob ameaça de exclusão social exerçam moderação quando se trata de tecnologias que acessam seus pensamentos. Seus limites éticos parecem se expandir em perfeita proporção às suas capacidades tecnológicas.
Estas não são preocupações abstratas para as gerações futuras – a infraestrutura para a implementação dessas tecnologias está sendo construída hoje em universidades, laboratórios de pesquisa e bancos de dados corporativos em todo o mundo. As mesmas instituições que formam nossos médicos e cientistas estão agora ensinando a próxima geração a transformar a biologia humana em pontos de dados em rede. Veja o Centro de Internet dos Corpos (C-IoB) da Universidade Purdue, onde os alunos aprendem a unir "conectividade, segurança e inteligência" com o corpo humano para "transformar vidas". Será que esses alunos estão confrontando as dimensões morais do consentimento e da soberania, ou estão simplesmente sendo treinados como técnicos de um futuro predeterminado?
Da Teoria à Infraestrutura
Fundações Acadêmicas
Enquanto as universidades ensinam essas tecnologias, uma infraestrutura ainda maior está sendo construída por meio de projetos internacionais coordenados. A União Europeia está financiando diversas iniciativas para desenvolver o que chamam de "nanorredes corporais" – essencialmente criando a internet dentro dos corpos humanos. Projetos como o ScaLeITN estão desenvolvendo sistemas de comunicação em terahertz – essencialmente frequências sem fio ultrarrápidas que podem penetrar e transmitir dados através de tecidos biológicos, incluindo carne e órgãos. Isso transforma seu corpo em um roteador vivo – suas células poderão em breve estar online, quer você consinta ou não. Outros programas se concentram na criação de "nanorredes autônomas" para o cérebro, unindo sistemas biológicos e digitais no nível celular.
Enquanto os laboratórios conectam nossas células ao 6G, patentes como esta (US20210082583A1) sugerem céus repletos de nanomateriais – grafeno, talvez – preparando a atmosfera para a mesma rede. Embora esses desenvolvimentos surjam de campos diferentes, o alinhamento entre eles sugere mais do que mera coincidência. A progressão metódica entre diversas disciplinas e instituições aponta para uma coordenação deliberada, e não para uma inovação paralela.
Padronização Global
Isso não está acontecendo isoladamente. A União Internacional de Telecomunicações (UIT) – a agência da ONU responsável pelos padrões globais de comunicação – está publicando edições especiais sobre essas tecnologias. O Parlamento Europeu está examinando suas implicações éticas. A Policy Horizons Canada está explorando o que eles chamam de convergência biodigital – a fusão de sistemas biológicos e digitais. Organismos internacionais de normalização estão desenvolvendo estruturas para esses sistemas por meio da Comissão Eletrotécnica Internacional (CEI).
Implementação Corporativa e Governamental
A escala da coordenação é impressionante. À medida que surgem planos para as redes 6G e 7G, eles não se limitam a celulares mais rápidos – tratam-se de conectar células humanas diretamente à internet. Como o especialista em 6G Josep Miquel Jornet imaginou: "Você consegue imaginar as células do seu corpo conectadas à internet?". Isso não é um aviso, mas uma promessa.
O que é particularmente preocupante é como essa colonização biológica está sendo normalizada por meio de linguagem técnica e estruturas institucionais. Termos como teranóstica (diagnóstico terapêutico) e "nanorredes bioinspiradas" mascaram a realidade fundamental: esses sistemas visam tornar a biologia humana parte da infraestrutura digital. Embora o foco pareça médico, as implicações vão muito além da saúde. Quando suas células se tornam pontos de dados em rede, quem controla a rede? Quem é o dono dos dados? Quem governa os protocolos?
Os perigos aqui não são meramente teóricos. No Fórum de Segurança de Aspen de 2022, o congressista Jason Crow alertou : "Armas estão sendo construídas para atingir pessoas específicas... capturar seu DNA, seu perfil de saúde e criar um germe para matá-las ou colocá-las em repouso". Essas capacidades transformam nossos dados biológicos em "petróleo, ouro e dinamite em um só" – imensamente valiosos e potencialmente catastróficos nas mãos erradas.
Você não está sendo incluído – você está sendo integrado
Precisamos entender a distinção entre inclusão e integração. Quando você está incluído em um sistema tecnológico, você mantém sua autonomia e autonomia. Quando você está integrado, você se torna um componente – um nó na rede ou um ativo em um banco de dados. Como Elon Musk observou esta manhã , "parece cada vez mais que a humanidade é um bootloader biológico para a superinteligência digital". O termo "bootloader" é particularmente revelador – na computação, um bootloader é simplesmente o código inicial que carrega o sistema operacional. Ele não tem nenhuma função além de permitir que algo mais seja executado.
Veja as tecnologias específicas que já estão sendo implantadas:
Todos eles se conectam para formar um circuito completo: dos seus órgãos → ao seu dispositivo → ao roteador → à nuvem → a um servidor privado. Como descreve o professor Yoel Fink, do MIT: "Nossos corpos transmitem gigabytes de dados através da pele a cada segundo... Não seria ótimo se pudéssemos ensinar as roupas a capturar, analisar, armazenar e comunicar essas informações importantes?" Akyildiz também argumentou que esses dispositivos poderiam transformar a detecção de doenças – mas a que custo para o nosso controle sobre nossa própria biologia?
Os riscos vão além do monitoramento da saúde. Um estudo de 2024 sobre Redes Corporais Sem Fio (WBANs) , usando os padrões IEEE 802.15.6 , revela que esses sistemas – já implantados em programas militares como a iniciativa "Strengthen" da DARPA de 2023 para combatentes – são vulneráveis a hackers, com 60% dos dispositivos em risco. Incidentes como os relatórios da Síndrome de Havana de 2021 – onde diplomatas americanos apresentaram sintomas preocupantes potencialmente ligados a armas de energia direcionada – ressaltam a possibilidade perturbadora de que tecnologias semelhantes possam ser usadas como armas contra sistemas biológicos. Embora as causas exatas da Síndrome de Havana permaneçam em debate entre os especialistas, os incidentes destacam a necessidade de vigilância em relação às tecnologias bioeletromagnéticas emergentes.
Uma conta de mídia social chamada AMUZED X pinta um quadro preocupante com sua estrutura "Grade Biodigital", descrevendo como tecnologias como a Poeira Inteligente – sensores microscópicos que interagem com o seu corpo – e as Interfaces Neurais de Grafeno permitem uma fusão perfeita entre biologia e sistemas digitais. Essa grade, já em movimento por meio do programa ElectRx da DARPA e de esforços mais amplos de biovigilância, transforma seu corpo em um ativo em rede, como alerta a AMUZED: "As grandes empresas de tecnologia já se moveram para DENTRO do seu corpo – sem a sua solicitação".
Sabrina, com base em sua formação técnica em redes de computadores, argumenta que esses dispositivos fazem parte de uma " Rede Corporal Sem Fio " mais ampla, onde a nanotecnologia efetivamente transforma nossos corpos em nós biohackeados em um sistema de controle maior. Ela detalha como tecnologias originalmente desenvolvidas para aplicações militares estão sendo reembaladas como produtos de saúde para o consumidor, criando um sistema muito mais invasivo do que o mero monitoramento da saúde. A análise de Wallace das interações de frequência eletromagnética com o biocampo humano sugere que essas tecnologias podem não apenas monitorar, mas potencialmente influenciar processos biológicos por meio de frequências calibradas com precisão.
Esses aspectos mais especulativos de sua análise, embora fundamentados em sua compreensão técnica de arquitetura de redes, representam uma área emergente onde ciência consolidada, possibilidades teóricas e conexões especulativas se cruzam. Suas hipóteses convidam a uma investigação mais aprofundada por pesquisadores de diversas disciplinas. O que é particularmente preocupante é como esses sistemas estão sendo normalizados por meio de aplicações médicas e de bem-estar, obscurecendo suas capacidades completas de vigilância.
Quando observamos as mudanças inexplicáveis em nossa atmosfera, para as quais forneci uma montanha de evidências em meu trabalho sobre geoengenharia , encontramos outra peça potencial desse quebra-cabeça. As evidências são claras: algo está sendo pulverizado em nossos céus – confirmado por patentes, programas governamentais e observação direta –, mas o propósito permanece envolto em mistério. Apesar dos nobres esforços de organizações como o Fórum Global de Bem-Estar, que mobilizam legislação em 32 estados para abordar essas atividades, a discussão pública permanece surpreendentemente silenciosa.
A possibilidade de que essas operações atmosféricas possam estar criando um ambiente que facilita os próprios sistemas biodigitais descritos ao longo deste ensaio deve ser considerada, não como uma verdade definitiva, mas como um padrão significativo demais para ser ignorado. Quando algo afeta o ar que todo ser humano respira, mas permanece em grande parte desconhecido, o próprio silêncio se torna parte do quebra-cabeça.
Considere o padrão: enquanto as empresas aeroespaciais realizam o que chamam de "pesquisa atmosférica", as universidades desenvolvem redes corporais sem fio que exigem ambientes eletromagnéticos específicos. Enquanto os governos financiam programas de " gerenciamento de radiação solar ", surgem patentes para a tecnologia do grafeno . Enquanto as forças armadas implementam operações de " semeadura de nuvens ", as corporações trabalham em tecnologias de interface de campo bioelétrico . Essas podem parecer atividades desconexas, mas podem formar um padrão coerente quando vistas por uma lente mais ampla.
Da mesma forma, o impulso para as Moedas Digitais de Banco Central (CBDCs) , que explorei anteriormente, parece à primeira vista separado da integração biodigital. No entanto, quando examinados como parte de um padrão mais amplo de vigilância, controle e desenvolvimento de infraestrutura, esses sistemas podem representar caminhos convergentes em direção a um destino comum. A grade de controle financeiro digital que está sendo construída agora poderia eventualmente ser administrada não apenas por meio de smartphones e identidades digitais, mas potencialmente por meio das interfaces neurais e sistemas biodigitais descritos ao longo deste ensaio.
Será que estamos testemunhando o surgimento de um mundo onde os CBDCs percorrem seus neurônios, céus semeando uma grade biodigital – seu corpo como o nexo entre dinheiro, ar e código? Estou identificando padrões aqui, não afirmando conexões definitivas. Conecte esses pontos; o padrão pode contar uma história, mesmo que a prova definitiva permaneça indefinida. Os CBDCs ainda podem estar chegando, mas não apenas por meio de aplicativos – por meio de seus neurônios, conectados pelos mesmos sistemas que potencialmente espalham grafeno pelos céus e pulverizam seus nervos com sensores inteligentes .
Sabemos que algo está sendo pulverizado em nossos céus – documentei centenas de patentes e programas que confirmam isso – mas nenhuma explicação transparente foi oferecida ao público. Enquanto isso, a pesquisa em tecnologias baseadas em grafeno expandiu-se dramaticamente em vários campos. Um artigo de 2021 no News Medical Life Sciences descreveu como “ nanopartículas de óxido de grafeno e prata [são] mostradas para neutralizar rapidamente vírus de RNA ”, enquanto a patente CN112220919 detalha explicitamente uma “vacina recombinante de nano coronavírus tomando óxido de grafeno como transportador”. Patentes adicionais como US20110247265A1 descrevem sistemas de entrega atmosférica para nanomateriais, e o periódico ACS Nano publicou vários estudos sobre as propriedades eletromagnéticas do grafeno em sistemas biológicos .
Será que essas operações atmosféricas estariam criando um ambiente que facilita os próprios sistemas biodigitais descritos neste ensaio? Será que as tecnologias de nanopartículas pesquisadas para aplicações biológicas teriam contrapartidas atmosféricas? Se um esforço coordenado dessa magnitude estivesse em andamento, os responsáveis o anunciariam publicamente? A natureza opaca desses programas apenas aumenta a necessidade de transparência sobre o que está sendo implementado em nossos céus e corpos.
O que é apresentado como conveniência e monitoramento de saúde é, na verdade, um sistema de extração de dados que transforma o corpo humano em uma fonte contínua de informações valiosas. Eles não estão apenas monitorando sua saúde – eles estão mapeando, modelando e imitando a biologia humana para criar o que alguns pesquisadores chamam de " Internet dos Gêmeos Biodigitais ".
Outra figura fundamental no cenário biodigital, Charles Lieber, avançou no aspecto do hardware dessa convergência. Sua revolucionária tecnologia de transistores de nanofios, documentada em seu artigo na MIT Technology Review , " Tiny Probes Measure Signals Inside Cells ", criou um caminho para a interface eletrônica direta com nossa maquinaria celular. O artigo de Lieber na Nature Nanotechnology, " Sondas de transistor de nanofios kinked independentes para gravação intracelular direcionada em três dimensões " e o trabalho mais recente sobre " Sondas bioquimicamente funcionalizadas para segmentação e gravação específicas de tipo celular no cérebro " estabeleceram as bases para tecnologias que poderiam monitorar – e potencialmente controlar – processos biológicos em nível celular.
A infraestrutura tecnológica que está sendo desenvolvida hoje – por meio de bolsas de pesquisa, padrões internacionais e programas de desenvolvimento coordenado – não se trata apenas de tratar doenças ou rastrear ancestralidade. Trata-se de criar a capacidade técnica para transformar a biologia humana em uma plataforma programável e um ativo comercializável . Não se trata de tecnologia especulativa aguardando desenvolvimento – ela já está sendo implementada. Resta saber se conseguiremos preservar a autonomia sobre nossos próprios processos biológicos à medida que esses sistemas se tornarem operacionais.
Recuperando nossa autonomia biológica
Não se trata apenas de tecnologia. Trata-se do direito fundamental de governar os próprios processos biológicos. À medida que essas tecnologias avançam, enfrentamos uma encruzilhada que exige não apenas resistência, mas uma releitura radical da nossa relação com a tecnologia e com a nossa própria biologia.
O caminho a seguir não é rejeitar a inovação, mas reivindicar a propriedade dela – em nossos termos, não nos deles. Imagine comunidades onde indivíduos biologicamente autônomos mantêm a santidade de suas vias neurais por meio de práticas conscientes; onde redes locais de conhecimento cultivam tecnologias de cura de código aberto que servem sem vigilância; onde crianças aprendem a fortalecer seus biocampos ao mesmo tempo em que aprendem programação de computadores.
Isso requer comprometimento em três níveis: físico, intelectual e espiritual. Fisicamente, devemos resgatar a posse de nossos corpos por meio de práticas que fortaleçam nossa integridade eletromagnética natural. Isso significa:
Aterramento diário para se conectar com o campo estabilizador da Terra – ande descalço ao ar livre por pelo menos 15 minutos
Criando santuários de baixo EMF em nossas casas, especialmente para dormir – teste sua casa com um medidor de EMF (US$ 30 na Amazon), tente obter menos de 1 mG nos quartos e mude para Ethernet com fio sempre que possível
Adotar uma nutrição que apoie a resiliência celular contra a interferência eletromagnética – alimentos ricos em antioxidantes, minerais como zinco e magnésio e água limpa
Pratique desintoxicações digitais regulares – designe dias ou fins de semana sem tecnologia para reiniciar seu sistema nervoso
Apoiar e usar tecnologias que priorizam a privacidade e o controle local em vez da conectividade em nuvem
Intelectualmente, precisamos desenvolver discernimento que transcenda o falso binário de "confiar na ciência" versus "rejeitar a tecnologia". Isso significa cultivar a capacidade de reconhecer padrões em domínios díspares, questionar tecnologias que exigem rendição em vez de empoderamento, construir redes de conhecimento independentes de sistemas que lucram com nossa mercantilização biológica, aprender sobre seus direitos de dados e apoiar organizações que lutam pela privacidade digital e aprender um termo técnico por semana - comece com " IEEE 802.15.6 " ou " Redes de Área Corporal Sem Fio " - e rastreie-o por meio de patentes ou artigos acadêmicos para construir seu próprio mapa deste mundo.
Espiritualmente, a independência biológica requer uma conexão com aquilo que transcende o mensurável:
Medite por 10 minutos diariamente, não para escapar da realidade, mas para sentir os ritmos naturais do seu corpo – desconectado das redes externas
Desenvolva práticas que fortaleçam sua intuição sobre quando uma tecnologia apoia ou diminui sua soberania
Conecte-se com pessoas que pensam como você e que priorizam a integridade biológica em detrimento da conveniência
Há pouco tempo, eu teria descartado conceitos como "biocampos" como clichês – interessantes talvez, mas sem mérito científico. Mas minha pesquisa sobre interações eletromagnéticas celulares e estudos de instituições como a HeartMath me forçaram a reconsiderar esse ceticismo. Devo também reconhecer que ainda não vivo plenamente de acordo com esses princípios – meus próprios hábitos digitais e escolhas de estilo de vida frequentemente contradizem o que defendo aqui. Mas, à medida que pesquisei as interações eletromagnéticas celulares e os estudos documentados de instituições como a HeartMath, tive que reconsiderar meu ceticismo.
A apropriação da educação médica pelos Rockefellers, há quase um século, limitou severamente nossa compreensão da natureza elétrica e energética do corpo, direcionando a formação médica para intervenções farmacêuticas e marginalizando abordagens mais holísticas e naturais da biologia humana. O que antes era descartado como especulativo ou pseudocientífico é cada vez mais confirmado pela pesquisa convencional.
Intelectualmente, precisamos desenvolver um discernimento que transcenda a falsa dicotomia entre “confiar na ciência” e “rejeitar a tecnologia”. Isso significa cultivar a capacidade de reconhecer padrões, questionar tecnologias que exigem rendição em vez de empoderamento e construir redes de conhecimento independentes de sistemas que lucram com a nossa mercantilização biológica.
Mais importante ainda, a independência espiritual se torna a base da autonomia biológica. Nossa consciência – aquela qualidade inefável que nos torna humanos – não pode ser reduzida a padrões neurais ou códigos digitais. Ao aprofundar nossa conexão com aquilo que transcende o mensurável, estabelecemos uma integridade interior que nenhuma tecnologia externa pode colonizar.
Ao se deparar com tecnologias que interagem com seu corpo, vá além da simples exigência de consentimento informado e claro – cultive o tipo de consciência que permite perceber quando o consentimento está sendo arquitetado, e não solicitado. Desenvolva uma intuição visceral para identificar quando as tecnologias servem à sua liberdade e quando a corroem silenciosamente.
As próximas décadas determinarão se a humanidade manterá sua autonomia biológica ou a entregará a sistemas que veem nossos corpos como nós em uma rede, nosso DNA como propriedade intelectual e nossos pensamentos como dados coletáveis. O ato mais poderoso de independência não é apenas dizer "não" ao controle externo, mas cultivar um "sim" interno tão poderoso à sua totalidade inerente que sistemas externos não possam fragmentá-lo. Embora as ameaças tecnológicas possam parecer avassaladoras, nossa capacidade de escolha consciente continua sendo nossa maior força.
Estamos testemunhando o nascimento de um novo paradigma que escravizará ou libertará o potencial humano. As tecnologias em si são neutras – é a consciência com que as abordamos que determina seu impacto. Ao escolher a autonomia em vez da conveniência, a integridade em vez da integração e a conexão em vez do controle, podemos garantir que o próximo capítulo da evolução humana aprimore, em vez de diminuir, o que nos torna humanos.
Não se trata de medo. Trata-se de despertar para o nosso poder. Não somos meros corpos a serem projetados, genes a serem editados ou cérebros a serem interligados. Somos seres conscientes com a capacidade de moldar o nosso destino. O que mais importa não é o que essas tecnologias podem fazer conosco, mas o que ativamente escolhemos fazer com elas.
A busca pela verdade na era biodigital
Minha jornada para entender essas tecnologias tem sido profundamente pessoal e, muitas vezes, desorientadora. Quando comecei a aprender sobre o mecanismo e os danos das tecnologias de mRNA, comecei a me perguntar por que nossos governos estavam implementando isso – e muito menos obrigando-as. Como disse meu amigo Mark Schiffer, um cientista brilhante: "Hackear nossa maquinaria genética para produzir a proteína spike é como dar um tiro no próprio rosto para conferir imunidade a ferimentos de bala... é a ideia mais estúpida de todos os tempos. Sim, pessoas que dão um tiro no próprio rosto relatam menos dores de cabeça. Portanto, dar um tiro no próprio rosto cura dores de cabeça." Isso moldou meu pensamento.
Eu não conseguia dormir. Fiquei obcecada em entender o que estava acontecendo. Vi os relatórios do VAERS e conheci pessoas na minha vida sofrendo de derrames, coágulos sanguíneos e outros problemas documentados – mas o silêncio coletivo era ensurdecedor. Meus colegas de trabalho literalmente me pediram para parar de falar sobre isso. Fiquei perplexa ao ver que ninguém queria olhar – ou parecia se importar. Será que a dissonância cognitiva poderia ser realmente tão poderosa? Então, à medida que me aprofundava, passei a enxergar os mecanismos financeiros por trás das políticas pandêmicas – como a Covid poderia inaugurar o que Catherine Austin Fitts apropriadamente chama de " grade de controle " – um sistema abrangente de Moedas Digitais de Bancos Centrais (CBDCs) projetado como o objetivo final dessas políticas.
Tendo me aprofundado em blockchain e criptomoedas, reconheci o que as CBDCs realmente representavam – não inovação, mas aprisionamento – efetivamente um gulag digital que rastrearia, limitaria e controlaria todas as transações em nossas vidas. O que me intrigava era como alguém aceitaria de bom grado tal sistema. Quando os passaportes de vacinação surgiram como conceito, minha cabeça quase explodiu com a constatação: esta era a rampa de acesso perfeita para uma infraestrutura de identidade digital que tornaria as CBDCs não apenas possíveis, mas inevitáveis. E se as análises de Sabrina forem verdadeiras, essas CBDCs poderiam eventualmente ser administradas não apenas por smartphones, mas pelos próprios neurônios, à medida que as interfaces biodigitais avançassem. As peças estavam se encaixando.
Justamente quando eu pensava ter compreendido o panorama completo, o encontro com o trabalho de Sabrina abriu minha mente para possibilidades ainda mais alucinantes. E se toda a pandemia – todo o medo, as restrições e as "soluções" – servisse a um duplo propósito: preparar a integração da biologia humana com os sistemas digitais? Essa perspectiva foi tão transformadora que fez com que minhas preocupações anteriores parecessem paroquiais.
Eu reconheço como isso soa. Acredite, eu reconheço. De genocídio a escravidão financeira e sequestro neural – parece o enredo de um romance distópico. E talvez seja só isso. Mas não posso ignorar as evidências crescentes, os padrões convergentes em vários domínios que sugerem que algo extraordinário está se desenrolando. Não se trata de provas – trata-se de padrões. Tecnologia biodigital, CBDCs, céus pulverizados – eles não precisam concordar, apenas ser coerentes. Minha preocupação não é reivindicar certeza absoluta – é garantir que estejamos despertos o suficiente para considerar possibilidades que transformariam a própria essência da existência humana.
A ascensão do reconhecimento de padrões
Como meu amigo Mark articula em seu ensaio " A Era do Reconhecimento de Padrões ", entramos em uma era em que "a realidade não exige mais consenso. Requer apenas coerência". A convergência biodigital que descrevi aqui não será validada por revisão por pares tão cedo – assim como vimos durante a Covid, quando médicos que relatavam protocolos de tratamento precoce bem-sucedidos tiveram seus vídeos removidos e artigos retirados.
Este ensaio não é um artigo acadêmico ou uma reportagem jornalística. É uma exploração através da lente do reconhecimento de padrões – identificando sinais coerentes em múltiplos domínios que a expertise convencional e isolada pode não perceber. Como escreve Schiffer: "Quando a mesma estrutura aparece na biologia, nas finanças, na geopolítica e no mito, ela é real". Estou aplicando essa abordagem à convergência biodigital, onde as evidências abrangem padrões IEEE, registros de patentes, programas militares e iniciativas corporativas.
Estruturas analíticas convencionais são especialmente inadequadas para algo tão grandioso. A transformação em curso é tão vasta, abrange tantas disciplinas e conecta tantos domínios aparentemente não relacionados que permanece em grande parte invisível, a menos que você a procure especificamente. E quem tem a expertise necessária para saber o que procurar? A maioria dos cientistas se especializa em áreas específicas – neurociência, nanotecnologia, comunicações sem fio, engenharia genética –, mas quase ninguém é treinado para ver como essas peças se encaixam. Você não sabe o que está procurando até começar a reconhecer o padrão. Essa busca metódica por coerência entre domínios aparentemente não relacionados não visa provar uma agenda oculta – trata-se de revelar padrões arquitetônicos que emergem independentemente das intenções dos construtores.
É por isso que a abordagem de reconhecimento de padrões é essencial – ela nos ajuda a enxergar além da vigilância institucional para identificar sinais convergentes em múltiplos domínios – de padrões IEEE a registros de patentes, de programas militares a iniciativas corporativas. Quando as mesmas estruturas aparecem em periódicos biomédicos, padrões de telecomunicações, programas de defesa e iniciativas corporativas, estamos testemunhando um padrão coerente que transcende qualquer campo de especialização.
Independentemente de a estrutura completa de Wallace se provar precisa ou não, as evidências da integração biodigital são inegáveis. Estamos testemunhando a criação sistemática de sistemas projetados para conectar a biologia humana às redes digitais. Isso não é especulação – está documentado em patentes, artigos revisados por pares e, cada vez mais, em publicações tradicionais, da RAND à Popular Mechanics, que agora discutem abertamente o uso de humanos como antenas para redes 6G .
Essas evidências também se conectam diretamente ao arcabouço histórico que apresentei em meu ensaio sobre o Projeto Tecnocrático , que traçou como um projeto centenário – desde o conceito de "Cérebro Mundial" de H.G. Wells até a visão de Brzezinski da "era tecnetrônica" – buscou criar sistemas abrangentes para monitorar, influenciar e potencialmente controlar o comportamento humano. A Internet dos Corpos representa a extensão lógica desse projeto, passando da vigilância externa para o monitoramento interno e até mesmo para a programação de processos biológicos.
Isso cria um desafio epistemológico de longo alcance que se conecta aos temas que explorei na semana passada em " A Prisão da Certeza " – como navegamos pela verdade em uma era de percepção artificial? Como escrevi lá, "A barreira mais profunda para a mudança de crenças pode ser... nossa capacidade de compartimentar informações de forma tão eficaz que as contradições possam coexistir sem criar a dissonância que poderia levar à reconsideração". Estamos agora em uma posição em que a transformação tecnológica da biologia humana está acontecendo à vista de todos, mas permanece em grande parte ignorada no discurso dominante.
Os riscos não poderiam ser maiores. Se essas tecnologias forem plenamente implementadas, não mudarão apenas o que podemos fazer, mas também transformarão o que somos. A fusão da consciência humana com os sistemas digitais representa uma mudança evolutiva tão significativa quanto o desenvolvimento da linguagem ou a revolução agrícola. Se essa mudança servirá ao florescimento humano ou criará mecanismos de controle sem precedentes depende inteiramente das estruturas que estabelecermos agora.
Compartilho estas reflexões não para promover o pânico, mas para incentivar uma investigação mais aprofundada. Não estou afirmando certeza sobre todos os aspectos dessa evolução tecnológica, mas considerando possibilidades que se alinham com evidências documentadas. À medida que surgem mais evidências sobre tecnologias antes descartadas como teorias da conspiração – desde a origem laboratorial dos vírus até os sistemas de vigilância generalizados – temos a responsabilidade de abordar esses desenvolvimentos biodigitais com pensamento crítico e mente aberta.
A batalha que temos pela frente não é primariamente tecnológica – é filosófica e política. A escolha entre a soberania biológica e a integração digital pode ser a decisão definitiva da nossa era. A resposta determinará não apenas o futuro da privacidade ou da segurança de dados, mas a própria definição de dignidade humana em uma era de humanos programáveis.
Se isso repercutiu, compartilhe. Converse sobre isso. Faça perguntas melhores. O silêncio em torno desses sistemas é seu escudo mais forte – e nossa atenção é a primeira rachadura em sua armadura. Converse com seu médico, seu engenheiro, seu vereador. Pergunte o que eles sabem sobre a Internet dos Corpos. Seus olhares vazios ou respostas vagas podem lhe dizer tudo o que você precisa saber sobre o quão despreparadas nossas instituições estão para o que já está sendo construído.
Referências e leituras adicionais
Pesquisa Central sobre Convergência Biodigital
Martins, NRB, et al. (2019). “Interface Cérebro Humano/Nuvem”. Frontiers in Neuroscience . https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnins.2019.00112/full
Akyildiz, Ian (2024). “Redes Bio-Nano”. Entrevista com o Rumble . https://rumble.com/v63s6zd-369151.html
Centro de Internet dos Corpos (C-IoB) da Universidade Purdue. “Centro de Internet dos Corpos”. https://engineering.purdue.edu/C-IoB
DARPA. (2016). “'Poeira neural' implantável permite registro preciso da atividade nervosa sem fio.” https://www.darpa.mil/news/2016/implantable-neural-dust
Financial Times (2024). “Implante cerebral feito de grafeno deve iniciar testes clínicos no Reino Unido.” https://www.ft.com/content/4d50e3ac-013d-465a-b835-de67361ba40f
Phys.org. (2024). “Pesquisadores de nanomedicina desenvolvem nova tecnologia para controlar circuitos neurais usando campos magnéticos.” https://phys.org/news/2024-07-nanomedicine-technology-neural-circuits-magnetic.html
Projeto da UE (2014-2017). “Modelagem de Redes do Sistema Nervoso”. CORDIS . https://cordis.europa.eu/project/id/616787
Notícias do MIT (2025). “Computadores de fibra: avanços na tecnologia vestível”. https://news.mit.edu/2025/fiber-computer-allows-apparel-to-run-apps-and-understand-wearer-0226
Universidade de Maryland. “A Internet das Bio-Nano Coisas”. https://eng.umd.edu/news/story/the-internet-of-bionano-things
Universidade Técnica de Munique. “Aula de Verão sobre Internet de Bio-Nano Coisas”. https://www.ce.cit.tum.de/en/lkn/news-openings/single-view/article/summer-school-on-internet-of-bionano-things/
Universidade de Cambridge. “Áreas de Pesquisa do IoBNT”. https://ioe.eng.cam.ac.uk/Research/Research-Areas
Universidade de Lübeck. “Prof. Stefan Fischer em IoBNT.” https://www.ce.cit.tum.de/en/lkn/news-openings/article/prof-stefan-fischer-uni-luebeck-the-internet-of-bio-nano-things/
Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg. “Coisas Bio-Nano.” https://www.bvt.tf.fau.eu/research/groups/nanobiotechnology/bio-nano-things/
ScaLeITN. “Nano-rede de terahertz no corpo habilitada para localização escalável”. Google Sites . https://sites.google.com/site/scaleitn/publications
Universidade do Nordeste. “Josep Miquel Jornet – Perfil do Google Acadêmico.” https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=-XiH_jUAAAAJ&utm_source=chatgpt.com
ScienceDirect (2021). “Neurotecnologias baseadas em grafeno para interfaces neurais avançadas”. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667325821000698
Akyildiz, Ian. “Publicações – Dr. Ian F. Akyildiz.” https://ianakyildiz.com/publications/
IEEE Xplore (2024). “Análise de Segurança de Redes Corporais Sem Fio”. https://ieeexplore.ieee.org/document/10461407
ScienceDirect (2019). “Nanomateriais à base de grafeno para administração de fármacos”. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B9780128149447000114
Lieber, Charles (2010). “Pequenas sondas medem sinais dentro das células”. MIT Technology Review . https://www.technologyreview.com/2010/08/12/201582/tiny-probes-measure-signals-inside-cells/
Lieber, Charles, et al. (2013). “Sondas transistorizadas de nanofios independentes e torcidas para gravação intracelular direcionada em três dimensões.” Nature Nanotechnology . https://www.nature.com/articles/nnano.2013.273
Lieber, Charles, et al. (2023). “Sondas bioquimicamente funcionalizadas para direcionamento e registro específicos de tipo celular no cérebro.” Science Advances . https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10686571/
Internet dos Corpos e Gêmeos Digitais
ScienceDirect (2023). “Internet dos Corpos: Uma Pesquisa Abrangente”. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S138912862300312X
ScienceDirect (2025). “Gêmeos Digitais na Medicina: Uma Pesquisa”. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S001048252500321X
Scientific American (2024). “Como a tecnologia de 'gêmeos digitais' potencializa a biologia e a computação.” https://www.scientificamerican.com/article/how-digital-twin-technology-harnesses-biology-and-computing-to-power-personalized-medicine/
Privacidade e mercantilização do DNA
Stylman, Joshua (2024). “DNA como Dados: A Falência da 23andMe”. Substack .
6G e Internet dos Corpos na Grande Mídia
RAND Corporation (2020). “A Internet dos Corpos Mudará Tudo, Para Melhor ou Para Pior.” https://www.rand.org/pubs/articles/2020/the-internet-of-bodies-will-change-everything-for-better-or-worse.html
RAND Corporation (2020). “As interfaces cérebro-computador estão chegando. Estaremos prontos?” https://www.rand.org/pubs/articles/2020/brain-computer-interfaces-are-coming-will-we-be-ready.html
Popular Mechanics (2023). “Cientistas querem usar pessoas como antenas para alimentar o 6G.” https://www.popularmechanics.com/science/energy/a42419268/6g-power-humans-antennas/
CNBC (2024). “O que é a Internet dos Corpos?” https://www.cnbc.com/video/2024/05/31/what-is-the-internet-of-bodies.html
Pense Grande. “Transumanismo: Será possível transferir sua mente para um computador?” https://bigthink.com/the-future/transhumanism-upload-mind-computer/
Poeira Inteligente e Tecnologia Militar
MIT Technology Review (2013). “Como a poeira inteligente pode espionar seu cérebro.” https://www.technologyreview.com/2013/07/16/177343/how-smart-dust-could-spy-on-your-brain/
DARPA (2016). “‘Poeira neural’ implantável permite registro preciso da atividade nervosa sem fio.” https://www.darpa.mil/news-events/2016-08-03
DARPA (2023). “Programa de Fortalecimento”. https://www.darpa.mil/research/programs/strengthening-resilient-emotions
EMF e mitigação da saúde
Healthline (2019). “O que é aterramento e pode melhorar sua saúde?” https://www.healthline.com/health/grounding
Environmental Health Trust (2023). “Crie um Santuário do Sono com Baixo CEM”. https://ehtrust.org/create-a-low-emf-sleep-sanctuary-a-health-sleep-space/
Dove Press. “Efeito dos campos eletromagnéticos e antioxidantes em oligoelementos.” https://www.dovepress.com/effect-of-electromagnetic-fields-and-antioxidants-on-the-trace-element-peer-reviewed-fulltext-article-DDDT
PMC (2024). “Desintoxicação Digital: Uma Revisão Sistemática das Evidências sobre o Impacto da Redução do Uso de Mídias Digitais no Bem-Estar.” https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11109987/
EFF (2021). “Por que o controle local é importante para a privacidade e a segurança.” https://www.eff.org/deeplinks/2021/08/why-local-control-matters-privacy-and-security
Grafeno e Biocampos
Instituto HeartMath. “Pesquisa sobre Campos Eletromagnéticos e Biocampos.” https://www.heartmath.org/research/
Privacidade e direitos de dados
EFF “Questões de privacidade”. https://www.eff.org/issues/privacy
Contexto Histórico e Estruturas Tecnocráticas
Stylman, Joshua. “ O Projeto Tecnocrático ”. Substack .
Stylman, Joshua. “ A Fábrica de Informação ”. Substack .
Stylman, Joshua. “ A Prisão da Certeza ”. Substack .
Stylman, Joshua. “ A Era do Reconhecimento de Padrões: Um Manifesto ”. Substack .
Mecanismos Financeiros e Sistemas de Controle
Fitts, Catherine Austin. “Catherine Austin Fitts: A Grade de Controle.” YouTube .
Abra VAERS. “Dados VAERS sobre eventos adversos de vacinas.”
https://openvaers.org
Redes Corporais Sem Fio e Padrões
Wikipédia. “IEEE802.15.6.” https://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.15.6
Wikipédia. “Rede de Área Corporal”. https://en.wikipedia.org/wiki/Body_area_network
Livros
Allegretti, Marcello (2018). As Propriedades Terapêuticas das Ondas Eletromagnéticas: Do Diagnóstico à Pesquisa do Câncer . Publicado de forma independente.
Becker, Robert O. e Selden, Gary (1985). O Corpo Elétrico: Eletromagnetismo e a Fundação da Vida . HarperCollins.
Burger, Bruce (1998). Anatomia Esotérica: O Corpo como Consciência . Livros do Atlântico Norte.
Firstenberg, Arthur (2017). O Arco-Íris Invisível: Uma História da Eletricidade e da Vida . Editora Chelsea Green.
McInturff, Brian (2007). Listas de Frequências de Eletroherbalismo . Lulu.com.
McKusick, Eileen Day (2014). Ajustando o Biocampo Humano: Cura com Terapia Sonora Vibracional . Healing Arts Press.
McKusick, Eileen Day (2017). O Biocampo Elétrico Humano . Healing Arts Press.
Rubik, Beverly (2015). O Biocampo: Ponte entre Mente e Corpo . Instituto de Ciências Noéticas.
Contas X
AMUZED X (@theamuzed1). “Postagem sobre a grade biodigital.” https://x.com/theamuzed1/status/1890000043912183997
BarelyBook (@BarelyBook). https://x.com/BarelyBook/
Conner Ben (@connerben). https://x.com/connerben/
Corinne Nokel (@CorinneNokel). https://x.com/CorinneNokel
Courtenay Turner (@CourtenayTurner). https://x.com/CourtenayTurner
DESPOT (@F_K_Factor) https://x.com/F_K_Factor
Djindji5 (@djindji5). https://x.com/djindji5
Eleventhstar1 (@Eleventhstar1). https://x.com/Eleventhstar1/
Hannah Bree (@hannahbree72). https://x.com/hannahbree72/
Ian Hurn (@IanHurn0). https://x.com/IanHurn0
Kristie Iushkova (@ KristieIushkova ) https://x.com/KristieIushkova
Psinergy SDW (@psinergy_sdw). https://x.com/psinergy_sdw
RedPillDrifter (@redpilldrifter). https://x.com/redpilldrifter
Ryan Sikorski (@ryansikorski10). https://x.com/ryansikorski10/
O que eu sei (@Earstohearyou) https://x.com/Earstohearyou
Joshua Stylman é empreendedor e investidor há mais de 30 anos. Por duas décadas, ele se concentrou na construção e no crescimento de empresas na economia digital, tendo sido cofundador e encerrado com sucesso três negócios, além de investir e orientar dezenas de startups de tecnologia. Em 2014, buscando criar um impacto significativo em sua comunidade local, Stylman fundou a Threes Brewing, uma cervejaria artesanal e empresa de hospitalidade que se tornou uma instituição querida em Nova York. Ele atuou como CEO até 2022, deixando o cargo após receber críticas por se manifestar contra as exigências de vacinação da cidade. Hoje, Stylman mora no Vale do Hudson com sua esposa e filhos, onde equilibra a vida familiar com vários empreendimentos comerciais e engajamento comunitário.