"Nós cavamos, nós somos donos"
O caso da retomada do Canal do Panamá.
Daniel Greenfield - 27 DEZ, 2024
Em 1978, o governo Carter fez um acordo com o general Omar Torrijos, o líder socialista uniformizado que havia tomado o poder no Panamá, para abandonar a joia da coroa dos Estados Unidos.
O Canal do Panamá foi construído com mais de uma década de trabalho e meio bilhão de dólares do início do século XX por engenheiros e visionários americanos que tiveram sucesso onde os britânicos e os franceses falharam. No processo, eles criaram um novo país, o Panamá, e novas rotas comerciais.
Jimmy Carter concorreu ao cargo prometendo se opor à rendição do canal. Como acontece com a maioria de suas políticas, ele acabou mentindo. Embora a maioria dos americanos se opusesse à rendição, Carter, o líder da maioria democrata no Senado e líder da KKK, Robert Byrd, se uniu ao líder da minoria republicana no Senado, Howard Baker, o pior RINO da história do Senado, para conduzir a rendição. Essa atitude custaria a Baker suas chances de uma nomeação presidencial.
Embora o triunfo eleitoral de Reagan tenda a ser creditado à economia, não há dúvida de que sua declaração "nós cavamos, nós somos os donos" sobre o Canal do Panamá o impulsionou a uma vitória primária sobre Baker, que era o filho favorito do establishment de DC e dos republicanos de Rockefeller.
Carter, o Klansman e o RINO conseguiram os dois votos republicanos do Senado de que precisavam, incluindo o ex-senador Bob Packwood, e garantiram a ascensão de Reagan e uma revolução conservadora. A América perdeu o canal, mas também se despediu de Jimmy Carter.
O tratado do Canal do Panamá foi similarmente impopular no Panamá. A ratificação legal do tratado exigiu um referendo. A ditadura militar esquerdista alegou ter realizado um em que a maioria votou a favor do acordo, mas o fez sob a mira de uma arma. Quando Carter visitou o Panamá no verão de 1978, o governo esquerdista havia reprimido protestos atirando, matando e espancando oponentes políticos, tornando o tratado tão ilegítimo do lado do Panamá quanto era do lado da América.
Desde então, o Canal do Panamá sempre representou um assunto inacabado.
A rendição do Canal do Panamá foi baseada em garantias inúteis de que a América manteria o controle estratégico sobre ele. Essas garantias eram particularmente inúteis, já que o Panamá estava sob a bota de um ditador militar afiliado aos comunistas que, como Reagan corretamente observou, está “lá, não porque teve mais votos, mas porque teve mais armas”.
Agora a China efetivamente assumiu o controle do Canal do Panamá enquanto os Estados Unidos não fizeram nada.
O Panamá se juntou à Iniciativa Cinturão e Estrada da China. Recentemente, renovou um contrato com a Hutchison Ports, uma empresa sediada em Hong Kong, para administrar o canal. Os portos ao redor do canal também são controlados por empresas chinesas. A China construiu quatro pontes sobre o canal e controla muitos dos projetos de construção e da infraestrutura vital no Panamá.
A China, para todos os efeitos, controla o Canal do Panamá, os portos ao redor dele e a infraestrutura local que torna o comércio internacional possível. O canal é essencialmente propriedade chinesa.
O governo Biden observou impotente a China cravar suas garras no canal.
“Não queremos colocar o Panamá em uma situação em que eles tenham que escolher entre os Estados Unidos e a República Popular da China”, lamentou a embaixadora Mari Carmen Aponte, que remonta ao governo Carter.
O presidente Trump adotou uma abordagem muito diferente, argumentando que se os “princípios” do Tratado de Neutralidade não forem seguidos, “então exigiremos que o Canal do Panamá seja devolvido aos Estados Unidos da América integralmente, rapidamente e sem questionamentos”.
Quando o presidente George HW Bush anunciou que estava intervindo militarmente para remover o general Noriega do poder, ele o fez invocando a “integridade do Tratado do Canal do Panamá”.
O domínio da China no Canal do Panamá é uma ameaça muito mais grave ao tratado do que Noreiga.
Um ex-presidente do Estado-Maior Conjunto argumentou na década de 1990 que o controle da China sobre o Canal do Panamá lhe permite "controlar a ordem dos navios" e tem "o direito de negar aos navios o acesso aos portos e entradas do canal se forem considerados como interferindo nos negócios da Hutchison", o que é "uma violação direta do Tratado do Canal do Panamá de 1977, que garante a passagem rápida da Marinha dos Estados Unidos". O Panamá tem violado o Tratado de Neutralidade por uma geração e a situação só piorou com a expansão do poder naval da China.
Os Estados Unidos devem resgatar uma de suas grandes conquistas e proteger sua segurança nacional.
O texto do Tratado Hay-Bunau-Varilla afirmava que “a República do Panamá concede aos Estados Unidos, em caráter perpétuo, o uso, a ocupação e o controle de uma zona de terra e de terras submersas para a construção, manutenção, operação, saneamento e proteção do referido Canal”.
O governo Carter argumentou que seu Tratado de Neutralidade permitiria que os Estados Unidos abrissem mão do controle físico do Canal do Panamá, mas ainda impediria que a União Soviética o assumisse.
O próprio Torrijos declarou que “estamos concordando com um tratado de neutralidade que nos coloca sob a proteção do Pentágono”.
Agora a China comunista praticamente tomou conta do Canal do Panamá.
O Tratado de Neutralidade deveria garantir que os navios americanos pudessem se mover rapidamente pelo canal em caso de guerra. Devemos acreditar que as empresas chinesas, em caso de guerra com a China, não interfeririam, obstruiriam ou espionariam o movimento dos navios da Marinha dos EUA?
O tratado de Carter, aprovado apesar das objeções da maioria dos americanos, com um ditador militar e seu regime repressivo, nunca foi legitimamente ratificado pelo Panamá e certamente não foi mantido por aquele país. Após uma geração de violações que nunca foram remediadas, o presidente Trump está certo em pedir à América que recupere o controle físico sobre o canal.
Talvez seja hora de voltar ao Tratado Hay-Bunau-Varilla de Teddy Roosevelt e sua promessa de controle americano "perpetuamente", em vez da promessa fracassada de neutralidade de Carter explorada pela China.
A rendição do Canal do Panamá foi um projeto antigo dos globalistas do Departamento de Estado nas administrações Nixon, Ford e Carter, que argumentaram que manter o controle do canal levou ao ressentimento contra nós na América Latina e no Terceiro Mundo. Apesar de seus argumentos, a rendição do canal não fez nada para tornar a América mais popular, apenas mais fraca.
O Panamá era um país que o presidente Teddy Roosevelt criou usando força militar para tornar o canal possível. A ideia de que uma província que transformamos em um país para nos permitir construir um canal tem "soberania" sobre algo que criamos era absurda para começar. É ainda mais absurda agora que o Panamá se tornou um fantoche chinês para falar sobre sua soberania.
Como Reagan disse todos aqueles anos atrás, “nós cavamos, nós possuímos”. A China comprou das pessoas a quem Carter deu, violando o tratado que assinamos com essas pessoas.
O Canal do Panamá não está mais nas mãos do Panamá e não está há algum tempo. Está nas mãos da China. Isso nos dá todos os motivos de que precisamos para tomar o que construímos de volta da China comunista.
Daniel Greenfield, bolsista de jornalismo Shillman no David Horowitz Freedom Center, é um jornalista investigativo e escritor com foco na esquerda radical e no terrorismo islâmico.