Nós vencemos, eles perdem: lições da vitória de Reagan na Guerra Fria para hoje
Para prevalecer na existencial Guerra Fria com o Partido Comunista Chinês, os EUA devem adotar uma estratégia ao estilo Reagan: acabar com o engajamento, construir força e priorizar a vitória decisiva
James E. Fanell e Bradley A. Thayer - 29 DEZ, 2024
Desde o seu início, a República Popular da China (RPC) está em guerra para destruir os Estados Unidos da América. Embora o atual establishment de segurança nacional tenha se recusado a reconhecer esse fato, uma lição crítica que a nova equipe de segurança nacional de Trump deve enfrentar nesta atual luta da Guerra Fria com a RPC é compreender como o país venceu a última Guerra Fria contra a União Soviética. Embora as causas da vitória dos EUA tenham sido muitas — um povo livre com uma ideologia superior, um sistema econômico capitalista dinâmico, maior eficácia militar e melhores aliados — sustentando tudo estava a crença de que os EUA deveriam vencer a Guerra Fria — que os EUA deveriam derrotar a União Soviética na luta da Guerra Fria. Embora muitos titãs na segurança nacional dos EUA buscassem esse fim, a pessoa mais importante era Ronald Reagan. A vitória era, e deve permanecer até hoje, o objetivo estratégico. "Nós vencemos, eles perdem" era o objetivo estratégico de Reagan. Assim como a vitória era o objetivo estratégico de Reagan, também deve ser de Trump.
Em palavras e ações e com seus grandes aliados, incluindo o Papa João Paulo II, Reagan trabalhou para derrubar a União Soviética. Os líderes soviéticos entenderam isso e ficaram aterrorizados com um líder americano que estava empregando o poder dos EUA e aliados para desafiar seu poder.
Reagan tinha uma compreensão profunda dos males do comunismo. Seu julgamento foi Rhadamanthine: o comunismo é uma ideologia maligna. Ele trabalhou para derrotá-lo quando era presidente do Screen Actors Guild, como governador da Califórnia e quando era presidente dos Estados Unidos. Reagan visou explicitamente a União Soviética, identificando-a pelo que ela era — maligna, e, portanto, ela teve que ser destruída por todos os meios disponíveis para os EUA, incluindo guerra econômica, diplomática, militar e política. Graças a Deus, Reagan teve sucesso em contraste com os defensores da détente. Em todos os sentidos que importavam, os defensores da détente buscavam sustentar o governo comunista na URSS em vez de destruí-lo. A vitória da Guerra Fria libertou os povos da Europa Central e Oriental e o povo russo e culminou na eliminação da ameaça existencial do comunismo soviético e suas aspirações pela derrota da América e dominação global.
Assim como com o Partido Comunista da União Soviética, não pode haver paz com o Partido Comunista Chinês (PCC). O PCC busca a derrota dos EUA como os soviéticos fizeram e o estabelecimento de uma nova ordem global onde Pequim define as regras por meio de locais como sua Iniciativa de Desenvolvimento Global, Iniciativa de Segurança Global e Iniciativa Civilizacional Global. Consequentemente, o novo governo Trump deve lidar com o fato de que o PCC é o inimigo, como Pequim vê a América. Esta Guerra Fria, como foi a última, é existencial; ou o PCC ou os EUA vencem — não há meio termo, e não pode haver negociação de longo prazo ou novas promessas de "engajamento com um propósito", o que é outra desculpa para continuar o status quo .
Como argumentamos repetidamente, inclusive nestas páginas, a questão dispositiva do século XXI é se o PCC vence ou os EUA. Esta é uma Guerra Fria travada em todos os reinos, exceto o cinético — por enquanto. Devemos derrotar o PCC, pois eles buscam nos derrotar e têm feito isso desde que chegaram ao poder em 1949. A ambição de matar os EUA sempre esteve presente. O que faltava era o poder. Lamentavelmente, devido a políticas de engajamento repetidamente fracassadas com a RPC, o PCC agora tem o poder de prejudicar gravemente os EUA, algo que é demonstrado diariamente.
O problema não é somente o governo tirânico do Líder Supremo Xi Jinping. O problema fundamental é a ideologia comunista e o sistema político que o PCC uniu ao poder econômico e militar da RPC. Fundamentalmente, os EUA não têm nenhuma desavença com o povo chinês, e o povo chinês não tem nenhuma com os EUA; em vez disso, é a ideologia do comunismo que tem e continua a compelir o PCC a mirar os EUA para destruição. A RPC agora tem o poder de fazer isso, precisamente porque o grande estrategista Deng Xiaoping travou uma estratégia de guerra política genial de deflação de ameaças contra os EUA, que as elites de segurança nacional dos EUA usaram para justificar uma política de engajamento com a RPC. A Escola de Engajamento deu à RPC acesso irrestrito ao ecossistema econômico ocidental, permitindo assim sua grande e rápida expansão.
Assim como com Reagan, há a necessidade de identificar o PCC como a verdadeira raiz do mal. Reagan declarou em 1983 que o Partido Comunista Soviético era “o centro do mal no mundo moderno”. Assim, como Reagan fez, a administração Trump também deve procurar e trabalhar com o povo chinês e pessoas de boa vontade ao redor do mundo para criar condições otimistas que permitirão ao povo chinês tomar suas próprias decisões sobre seu governo.
Não há dúvida de que este é um problema multifacetado e desafiador, mas como Clausewitz aconselhou os líderes sobre a guerra, uma nação deve se concentrar no centro de gravidade — que é o PCC. Embora Xi seja um governante formidável e perigoso com ambições olímpicas, sua morte ou remoção do poder não mudaria fundamentalmente a estratégia da RPC. A causa da atual Guerra Fria não é um homem. Xi poderia ser substituído por qualquer membro do Comitê Permanente do Politburo, e seu objetivo estratégico permaneceria o mesmo — derrotar os EUA. A motivação ideológica do PCC é a causa da intensa competição de segurança com os EUA. O PCC busca suplantar os EUA como o estado dominante na política internacional, destruindo a capacidade dos EUA de impedir esse objetivo. Esta é uma luta de soma zero até o fim. A equipe de Trump que está chegando deve agir como Reagan fez — que o PCC deve ser derrotado e os EUA devem vencer.
Os requisitos militares são consideráveis e devem girar em torno do que é militarmente eficaz, não no que os EUA gastam, mas em quais são nossas reais capacidades militares. Infelizmente, os EUA carecem de infraestrutura convencional, nuclear, de estrutura de força, logística e de defesa; e, por fim, precisamos ter força de vontade para 1) identificar o PCC como a ameaça existencial e 2) promulgar as políticas certas para derrotá-lo.
A política econômica exigida por um Reaganesco “Nós Ganhamos, Eles Perdem” é acabar com todo engajamento. Nada mais de comércio, investimento, mil-para-mil, etc. Corte o PCC e todas as entidades do mercado dos EUA, mercados ocidentais, todos os investimentos e outros incentivos ocidentais ao poder do PCC. Sufoque o PCC do investimento estrangeiro direto, e sua economia irá oscilar e logo ruir, e isso criará as condições que farão com que o povo da China se livre do jugo do comunismo.
Essas medidas são necessárias porque a primeira regra da estratégia é: Não ajude seu inimigo. Infelizmente, por muito tempo os EUA ajudaram nosso inimigo ano após ano. Agora é hora de colocar estrategistas no comando, em vez de economistas ou financiadores. Não deve haver ajuda de nenhum tipo ao inimigo. Não existe uma quantidade “certa” de engajamento com o PCC, mesmo que seja embalado como “engajamento com um propósito”.
A estratégia de guerra política do PCC contra os EUA é direcionada para sustentar o engajamento. Como a política de engajamento é parte do plano geral do PCC para destruir os EUA, então faz sentido iminente para o governo Trump encerrar imediatamente a prática de engajamento irrestrito e irresponsável que domina todos os departamentos do governo federal dos EUA. Em vez disso, a nova equipe de segurança nacional de Trump faria bem em adotar uma estratégia de vitória, implementando uma abordagem unificada em todo o governo e sociedade para combater o PCC por meio da guerra política, em conjunto com o povo chinês e apoiadores ao redor do mundo. Historicamente, os EUA derrotam seus inimigos. Não se envolvem com eles. A política de engajamento está em desacordo com a história dos EUA e o pensamento estratégico dos EUA. O fato de ter sido tão bem-sucedido para o PCC ressalta um triunfo para sua guerra política contra os EUA.
O PCC está em guerra com os EUA em todos os aspectos, exceto o cinético, até agora. O tempo está se esgotando, e os EUA, sob a nova liderança da equipe de Trump, podem derrotar o PCC por meio de guerra política, apoiados por um robusto poder militar e econômico. Sem dúvida, haverá eventos aleatórios como houve na última Guerra Fria. A luta pode ser longa. Mas o objetivo é claro. Como Reagan identificou, nós vencemos, o inimigo perde, o que foi responsável pela vitória na Guerra Fria contra a União Soviética. Enquanto outros argumentam que uma administração americana não deve tentar derrotar a RPC, o fato é que o PCC está buscando abertamente a destruição da América. Como tal, a vitória sobre o PCC deve ser o objetivo estratégico da administração Trump. Os EUA vencem, o PCC perde. Não há outra opção.
James E. Fanell e Bradley A. Thayer são autores de Embracing Communist China: America's Greatest Strategic Failure. As opiniões expressas são deles mesmos.