Nova mídia processa o Departamento de Estado por censura

O Departamento de Estado está censurando e limitando a circulação de meios de comunicação que não seguem as versões oficiais.

BROWNSTONE INSTITUTE

BY ROBERT MALONE   FEBRUARY 14, 2024  

Tradução: Heitor De Paola

De acordo com uma nova ação movida em dezembro em nome de duas organizações de mídia, sendo elas The Daily Wire e The Federalist, bem como o Estado do Texas e AG Ken Paxton contra o Departamento de Estado dos EUA (o Departamento de Estado) por meio de seu Engagament Global Center (GEC) e vários funcionários do governo dos EUA, alega-se que os réus estão intervindo ativamente no mercado de mídia noticiosa para censurar e limitar a circulação de meios de comunicação desfavorecidos.

Estas actividades ilegais estão sendo realizadas secretamente para suprimir o discurso da imprensa americana e são uma violação direta da Primeira Emenda da Constituição dos EUA. Além disso, como o Departamento de Estado só está autorizado a gastar o dinheiro dos contribuintes na administração dos negócios estrangeiros, este programa também viola o seu mandato do Congresso.

A ação afirma:

The Daily Wire, LLC (“The Daily Wire”), FDRLST Media, LLC (“The Federalist”), (conjuntamente “Requerentes da Mídia”), e o Estado do Texas instauram esta ação civil para interromper uma das operações governamentais mais flagrantes: censurar a imprensa americana na história da nação contra os Réus acima mencionados para medidas declaratórias e cautelares, e outras medidas apropriadas, e alegar o seguinte:

1. O Departamento de Estado dos EUA (“Departamento de Estado”), através do seu Centro de Envolvimento Global (“GEC”), está a intervir activamente no mercado dos meios de comunicação social para tornar não lucrativos os meios de comunicação social desfavorecidos, financiando a infra-estrutura, o desenvolvimento e o marketing e promoção de tecnologia de censura e empresas privadas de censura para suprimir secretamente o discurso de um segmento da imprensa americana.

2. Aos réus não foi concedida qualquer autoridade legal para financiar ou promover tecnologia de censura ou empresas de censura que visem a imprensa americana, acusando organizações noticiosas nacionais desfavorecidas de fornecedoras de “desinformação”. Não existe nenhum poder geral enumerado para censurar o discurso ou a imprensa encontrado na Constituição dos Estados Unidos, e a Primeira Emenda proíbe-o expressamente, estabelecendo: “O Congresso não fará nenhuma lei… restringindo a liberdade de expressão ou de imprensa”.

3. A amplitude total do esquema de censura do Réu GEC é atualmente desconhecida. No mínimo, o Réu GEC financiou, promoveu e/ou comercializou duas empresas americanas de censura: a Disinformation Index Inc., operando sob o nome Global Disinformation Index (“GDI”), e a NewsGuard Technologies, Inc. . Estas entidades geram listas negras de meios de comunicação americanos ostensivamente arriscados ou não fiáveis, com o objetivo de desacreditar e desmonetizar a imprensa desfavorecida e de redireccionar dinheiro e audiências para organizações noticiosas que publicam pontos de vista favorecidos.

4. Os Requerentes da Mídia são considerados “não confiáveis” ou “arriscados” pelas empresas de censura financiadas e promovidas pelo governo da GDI e da NewsGuard, prejudicando os Requerentes da Mídia ao privá-los de receitas publicitárias e reduzindo a circulação de suas reportagens e discursos – tudo como um resultado direto do esquema de censura ilegal dos Réus…”

“No entanto, sem autoridade e em violação direta da apropriação estatutária do Congresso, os Réus converteram recursos e ferramentas de guerra do Departamento de Estado – guerra de informação – que foram desenvolvidos no contexto da segurança nacional, das relações exteriores e para combater adversários americanos no exterior, para usar em casa contra oponentes políticos internos e membros da imprensa americana com pontos de vista conflitantes com os funcionários federais que detêm as rédeas deste poder administrativo ilegal…”

“Este processo busca medida cautelar para deter as ações inconstitucionais e ultra vires do Departamento de Estado e pôr fim a um dos mais audaciosos, manipuladores secretos e graves abusos de poder e violações dos direitos da Primeira Emenda por parte do governo federal na história da América."

Em 6 de fevereiro de 2024, os demandantes (Daily Wire, The Federalist e o Estado do Texas) entraram com um pedido de liminar para impedir “o Departamento de Estado, o Global Engagement Center, Antony Blinken, Leah Bray, James P. Rubin, Daniel Kimmage, Alexis Frisbie e Patricia Watts, que são processados em suas capacidades oficiais, por continuarem a pesquisar, avaliar, financiar, testar, comercializar, promover, hospedar em sua plataforma governamental e/ou de outra forma ajudar ou encorajar o desenvolvimento ou uso de tecnologia que atinja, no todo ou em parte, o discurso dos americanos ou a imprensa americana”.

O processo em si é uma leitura fascinante. É uma história detalhada, precisa, mas apenas parcial, da PsyWar (guerra de informação) que o governo dos EUA desencadeou sobre os seus próprios cidadãos. O outro documento importante é o pedido de liminar.

____________________

Republished from the author’s Substack

Robert W. Malone is a physician and biochemist. His work focuses on mRNA technology, pharmaceuticals, and drug repurposing research. You can find him at Substack and Gettr.

MEU COMENTÁRIIO:

É isto que ainda ousam chamar “mundo livre”? Usávamos esta expressão durante a guerra fria para diferenciar dos países da Cortina de Ferro, China, Cuba e outros. Que diferença existe hoje? Putin faz a mesma coisa com a imprensa oposicionista e é visto como o diabo e querem fazer-nos crer que aqui é o paraíso e que na Ucrânia vai se decidir entre o céu e o inferno. Os esforços para bloquear a entrevista de Tucker Carlson com Putin foram imensos e Carlson está proibido de entrar na União Europeia. Qual a diferença?

A Europa acabou de tentar proibir o abate Kosher de animais. Não sei se entrou em vigor, mas significa expulsar todos os Judeus do continente. E se eles não saírem e insistirem em suas tradições? Outra kristallnacht? Novo Holocausto? Difere de Hitler? É preciso constar que o abate Hallal (muçulmano) sequer foi mencionado.

Os mais jovens, que não viveram a guerra fria, estão sendo enganados. Eu, que nasci seis meses antes de terminar a II Guerra, vivi e sei muito bem o que é liberdade! Sei muito bem como eram os Estados Unidos antes de Obama: terra da liberdade, dos direitos do indivíduo, do livre comércio. Censura lá era algo impensável!

Parece que Gorbachëv e sua “homogeinização” (sblizhinie) deram certo: o mundo livre hoje imita a URSS!

Heitor De Paola

https://brownstone.org/articles/new-media-sues-the-state-department-over-censorship/