Novo relatório: Departamento de Estado financiou verificadores de fatos para censurar 'discurso legal'
As ações do governo dos EUA alimentaram “um ecossistema de censura” que suprimiu os direitos das pessoas garantidos pela Primeira Emenda e dificultou a competição online de alguns pequenos veículos
THE DEFENDER - Childre’s Health Defense news & Views
Michael Nevradakis, Ph.D. - 18 SET, 2024
Entidades nacionais e internacionais de verificação de fatos financiadas pelo Departamento de Estado dos EUA censuraram veículos de comunicação independentes e usuários de mídia social americanos que questionaram as políticas do governo Biden sobre a COVID-19 e outras, de acordo com um relatório do Congresso .
O relatório do Comitê de Pequenas Empresas da Câmara dos Representantes dos EUA declarou:
“O governo federal financiou, desenvolveu e promoveu entidades que visam desmonetizar veículos de notícias e informações por causa de seu discurso lícito.”
As ações do governo alimentaram “um ecossistema de censura” que suprimiu “os direitos da Primeira Emenda dos indivíduos” e “a capacidade de certas pequenas empresas de competir online”.
O relatório focou no Global Engagement Center (GEC) do Departamento de Estado , que promoveu e financiou “start-ups de tecnologia e outras pequenas empresas no espaço de detecção de desinformação… com capacidades de censura doméstica ”.
As empresas de “verificação de factos” mencionadas no relatório incluem a International Fact-Checking Network — propriedade do Poynter Institute — e a NewsGuard .
A International Fact-Checking Network , criada em 2015, recebeu financiamento de outro grupo afiliado ao Departamento de Estado, o National Endowment for Democracy — e do Google, da Open Society Foundations e da Bill & Melinda Gates Foundation .
De acordo com o relatório da Câmara , o governo federal “ajudou o setor privado a detectar supostas MDM [desinformação- má informação ] para moderação” e “trabalhou com governos estrangeiros com leis rígidas sobre discurso na Internet”, incluindo estados-membros da União Europeia e o Reino Unido, para censurar o discurso.
O relatório determinou que o GEC e o National Endowment for Democracy violaram restrições internacionais ao “colaborar com entidades de verificação de fatos” para avaliar o conteúdo de veículos de comunicação nacionais.
As operações de “verificação de factos” tiveram como alvo os meios de comunicação independentes e, como resultado, “a balança pende a favor dos meios de comunicação que expressam certas narrativas partidárias em vez de responsabilizar o governo”.
Se as ações do Departamento de Estado constituem “violações inconstitucionais da Primeira Emenda está atualmente sendo discutido pelos tribunais”, afirmou o relatório.
O Departamento de Estado e vários funcionários do GEC são réus em Murthy v. Missouri , uma ação judicial alegando que o governo Biden conspirou com as mídias sociais para censurar a liberdade de expressão.
A Children's Health Defense (CHD) e seu presidente licenciado, Robert F. Kennedy Jr. , são demandantes em Kennedy v. Biden , um processo semelhante que no ano passado foi consolidado com Murthy v. Missouri.
O Poynter Institute é réu em outro processo de censura, CHD v. Meta , que o CHD moveu contra a empresa controladora do Facebook.
NewsGuard fez parceria com CDC e OMS para censurar conteúdo online
De acordo com o relatório, a NewsGuard usou o dinheiro que recebeu do GEC e do Departamento de Defesa dos EUA para financiar esforços para reduzir a receita de publicidade “de empresas que supostamente disseminavam o MDM”.
“Um sistema que avalia a credibilidade da imprensa é fatalmente falho, pois está sujeito à lente partidária do avaliador, tornando as classificações não confiáveis”, afirma o relatório.
A NewsGuard alavancou o dinheiro dos contribuintes para desenvolver o Misinformation Fingerprints, um produto que "cataloga o que determina serem as falsidades e 'narrativas de desinformação' mais proeminentes" que circulam online, "basicamente terceirizando a percepção dos fatos do governo dos EUA para a NewsGuard", afirma o relatório.
Mais tarde, a NewsGuard fez parcerias com dezenas de empresas, organizações, universidades e veículos de comunicação, incluindo os Centros de Controle e Prevenção de Doenças, o Gabinete do Cirurgião Geral e a Organização Mundial da Saúde (OMS).
“Durante a pandemia, a OMS recrutou a NewsGuard para sua contribuição, incluindo relatórios regulares, sobre quais narrativas da COVID-19 ela determinou serem desinformação que eram prevalentes online”, afirma o relatório. “A OMS então contatou empresas de mídia social e mecanismos de busca pedindo que removessem esse conteúdo.”
'Ninguém queria' verificadores de fatos até que 'verdades reais começaram a aparecer'
Tim Hinchliffe , editor do The Sociable , disse ao The Defender : “Esses chamados 'verificadores de fatos' não estão no negócio de realmente verificar fatos. Eles estão no negócio de controlar narrativas... Ninguém queria ou precisava dessas organizações até que as verdades reais começassem a aparecer.”
Catherine Austin Fitts, fundadora e editora do Solari Report e ex-secretária assistente de Habitação e Desenvolvimento Urbano dos EUA, disse ao The Defender que o governo depende cada vez mais da censura para promover suas narrativas preferidas.
“Eles precisam instituir mais e mais censura”, disse Fitts. “É difícil refutar o gaslighting que flui dessa fábrica de imaginação.”
Francis Boyle, JD, Ph.D. , professor de direito internacional na Universidade de Illinois, disse ao The Defender que não estava surpreso que o Departamento de Estado estivesse “trabalhando para censurar aqueles que discordam das políticas do governo dos EUA e de sua agenda globalista ”.
O relatório recomenda que nenhum fundo federal “seja usado para fazer crescer empresas cujas operações sejam projetadas para desmonetizar e interferir na imprensa nacional” e que as agências federais “não devem terceirizar sua percepção de fatos para organizações de polícia de discurso sujeitas a preconceitos partidários”.
O GEC também enfrenta a perda de seu financiamento governamental. De acordo com o Washington Examiner , “Uma provisão por meio do projeto de lei anual de dotações do Departamento de Estado , que foi aprovado pela Câmara neste verão e será negociado no Senado, visa proibir futuros cheques ao GEC.”
Mas para Boyle, isso não é o suficiente. Ele disse que o Departamento de Estado cometeu, “no mínimo,” “o crime federal de conspiração para fraudar o governo dos EUA.”
Censura 'um pêndulo que oscila para os dois lados'
O Gateway Pundit relatou na semana passada sobre ligações adicionais entre a International Fact-Checking Network, outras empresas de “verificação de factos” e as Big Tech.
Em 2015, Poynter fez uma parceria com o Google News Lab , que no início daquele ano ajudou a estabelecer o First Draft News . Ativo até 2022, o First Draft era um consórcio de grupos de verificação de mídia social que compartilhavam métodos para combater “notícias falsas”.
Outro fundador do First Draft, a empresa de verificação de fatos Bellingcat , também recebeu financiamento do National Endowment for Democracy.
O First Draft foi liderado anteriormente por Claire Wardle, Ph.D. , uma professora da Brown University que, de acordo com os “ Twitter Files ” divulgados no ano passado, aconselhou o governo Biden sobre “desinformação” sobre a COVID-19 — apesar de não ter credenciais científicas ou médicas.
Em 2016, Poynter e a International Fact-Checking Network fizeram uma parceria com a First Draft “para lidar com problemas comuns, incluindo maneiras de agilizar o processo de verificação [de notícias]”. Outros parceiros incluíram Facebook, Twitter, YouTube , The New York Times, The Washington Post , CNN, ABC News, NBC News e BBC News.
Em 2017, o Google News Lab fez uma parceria com a International Fact-Checking Network “para aumentar drasticamente a produção pesquisável de verificadores de fatos em todo o mundo, expandir a verificação de fatos para novos mercados e dar suporte à verificação de fatos além da política, como em esportes, saúde e ciência”. No ano seguinte, a Poynter adquiriu o PolitiFact.com .
O Google também foi um dos financiadores originais do The Trust Project , um consórcio de organizações de notícias que desenvolveu oito “ indicadores de confiança ” para ajudar o público a “avaliar facilmente a integridade das notícias”.
Esses “indicadores de confiança” mais tarde se tornaram “uma das fontes usadas pela NewsGuard Technologies para um novo produto para melhorar a alfabetização jornalística” e formaram “uma base para o desenvolvimento da revisão da NewsGuard”.
Hinchliffe alertou que os beneficiários da censura baseada na “checagem de fatos” de hoje podem se tornar seus alvos no futuro.
“Um dos problemas da censura que opera sob o disfarce de desinformação e informação falsa, além de sufocar a liberdade de expressão e suprimir verdades reais, é que é um pêndulo que oscila para os dois lados”, disse ele. “As pessoas que pedem censura agora podem estar em uma posição maior de poder para fazê-lo, mas um dia ela vai oscilar contra elas.”