Novos ‘arquivos do Facebook’ adicionados às evidências Biden pressionou o Facebook a censurar ‘Disinformation Dozen’
Novos ‘arquivos do Facebook’ adicionados às evidências Biden pressionou o Facebook a censurar ‘Disinformation Dozen’
Documentos divulgados na terça-feira pelo deputado Jim Jordan (R-Ohio) revelaram mais evidências de que a Casa Branca pressionou o Facebook para censurar ou remover as contas...
CHILDREN’S HEALTH DEFENSE - THE DEFENDER
Michael Nevradakis, Ph.D. - 7 SET, 2023
Documentos divulgados na terça-feira pelo deputado Jim Jordan (R-Ohio) revelaram mais evidências de que a Casa Branca pressionou o Facebook para censurar ou remover as contas da “Dúzia da Desinformação”, muitas vezes citando diretamente o relatório “Dúzia da Desinformação” do Center for Countering Digital Hate, publicado em março de 2021.
“Arquivos do Facebook” divulgados na terça-feira revelaram mais evidências de que a administração Biden pressionou o Facebook a censurar as contas de indivíduos incluídos na chamada “Dúzia de Desinformação”, uma lista de pessoas que se opuseram à narrativa do governo sobre a COVID-19 e às políticas relacionadas à vacina. .
O deputado Jim Jordan (R-Ohio) divulgou os documentos no X, antigo Twitter, como parte de uma investigação em andamento lançada em fevereiro pelo Subcomitê Seleto da Câmara dos Representantes dos EUA sobre o Armamento do Governo Federal, que ele preside.
Os documentos divulgados na terça-feira revelaram que a Casa Branca pressionou o Facebook para censurar ou remover as contas da “Dúzia da Desinformação”, muitas vezes citando diretamente o relatório “Dúzia da Desinformação” do Centro de Combate ao Ódio Digital (CCDH), publicado em março de 2021.
A CCDH é uma organização sem fins lucrativos que afirma impedir “a propagação do ódio e da desinformação online”.
O relatório da CCDH instou as plataformas de redes sociais a “atuarem contra os doze principais antivaxxers online”, alegando que eram responsáveis por 65% do “conteúdo antivacina que circula nas plataformas de redes sociais”.
As figuras listadas entre a “Dúzia de Desinformação” incluem Robert F. Kennedy Jr., presidente licenciado da Children's Health Defense (CHD), Dr. Joseph Mercola, e Ty e Charlene Bollinger, fundadores dos sites The Truth About Vaccines e The Truth About Cancer .
Jordan twittou que a CCDH enfrenta o prazo de 29 de setembro para responder a uma intimação do Congresso “para determinar o seu papel no regime de censura”.
Anteriormente, o subcomitê “exigiu documentos do Facebook e da Casa Branca de Biden”.
O CCDH, anteriormente objeto de divulgação de “Arquivos do Twitter”, foi referido como um grupo de “dinheiro obscuro” – uma declaração repetida por Kennedy durante depoimento controverso perante o Subcomitê de Armamento em 20 de julho.
O jornalista investigativo Paul D. Thacker, que em julho lançou “Arquivos do Twitter” sobre o CCDH, disse ao The Defender: “Não estou surpreso que os arquivos internos do Facebook descubram que o Centro de Combate ao Ódio Digital de Imran Ahmed estava apenas inventando coisas. Isso é exatamente o que Imran Ahmed sempre fez, primeiro no Reino Unido e agora nos Estados Unidos.”
Thacker também disse:
“Ahmed está liderando uma campanha dirigida por liberais corporativos. Ele primeiro atacou a esquerda do Reino Unido em nome do braço corporativo do Partido Trabalhista. Ele está agora a atacar quaisquer supostos inimigos do braço corporativo do Partido Democrata nos Estados Unidos. Terei mais a dizer em uma próxima investigação.”
Ahmed é CEO da CCDH e anteriormente esteve ligado ao Partido Trabalhista do Reino Unido.
A lista ‘Desinformação Dúzia’ ‘era em si desinformação’
Jordan disse que os últimos “Arquivos do Facebook”, provenientes de documentos internos do Facebook obtidos pelo Comitê Judiciário da Câmara e pelo Subcomitê de Armamento, “mostram que o administrador Biden e ativistas estrangeiros queriam que os americanos fossem censurados”.
“O Centro de Combate ao Ódio Digital (CCDH), com sede no Reino Unido, afirmou que @RobertKennedyJr e 11 outros foram responsáveis por 65% ‘do conteúdo antivacina que circula nas redes sociais’”, tuitou Jordan. “Mas a afirmação absurda da CCDH sobre a chamada ‘Dúzia da Desinformação’ era em si mesma desinformação.”
De acordo com Jordan, “o Facebook sabia que o número real estava mais próximo de 0,05%” e não de 65%. O Facebook também sabia que “apesar de atacar @RobertKennedyJr e os outros como a chamada ‘Dúzia de Desinformação’, muitas de suas contas eram ‘completamente benignas’”.
O Facebook aparentemente estava ciente de que a maioria das contas da “Dúzia de Desinformação” em questão “eram apenas americanos expressando ‘hesitação em vacinar’, o que muitas vezes ‘não é desinformação’, mesmo sob as políticas do Facebook”.
De acordo com um trecho de um e-mail interno do Facebook tuitado por Jordan, datado de 7 de abril de 2021, “Há uma suposição subjacente de que todas essas entidades são ruins… mas mesmo algumas das 38 entidades Disinfo Dozen eram completamente benignas”.
No entanto, “isso não impediu a Casa Branca de Biden de repetir a estatística falsa sempre que podia. Jen Psaki repetiu a desinformação do CCDH quase literalmente ao país”, escreveu Jordan, acompanhado de um link para um vídeo de uma coletiva de imprensa de 15 de julho de 2021 apresentando a então secretária de imprensa da Casa Branca, Jen Psaki, e o cirurgião-geral Vivek Murthy.
Durante esse briefing, Psaki disse que a Casa Branca está “em contato regular com essas plataformas de mídia social” e está “sinalizando postagens problemáticas para o Facebook que espalham desinformação” enquanto “ajuda a divulgar conteúdo confiável”.
“Recomendamos/propomos que [o Facebook] crie uma estratégia de fiscalização robusta”, acrescentou Psaki na época. “Há cerca de 12 pessoas que produzem 65% da desinformação antivacinas nas plataformas de redes sociais. Todos eles permanecem ativos no Facebook, apesar de alguns até serem banidos em outras plataformas.”
Jordan escreveu que poucas semanas após a publicação do relatório “Disinformation Dozen”, “os funcionários do Facebook estavam preparando um rascunho de memorando para Mark Zuckerberg sobre a ‘pressão da… Casa Branca’ para remover o Disinfo Dozen”.
Isso ocorreu apesar de eles “não acreditarem que atualmente temos um caminho claro para a remoção”.
Outro e-mail interno do Facebook, datado de 16 de julho de 2021, parecia expressar dúvidas quanto à precisão do número de “65%” da CCDH, observando que “Se forem enganosos ou incorretos, isso pode ser prejudicial para os esforços (nossos e seus compartilhados)”.
No entanto, o mesmo documento observou: “Parece que estes dados estão agora a ser usados para orientar as principais decisões políticas governamentais”.
“Para ser claro, a Casa Branca de Biden não queria apenas que o Facebook censurasse as postagens do Disinformation Dozen no Facebook. Eles queriam que TUDO fosse censurado – em todas as plataformas de mídia social”, escreveu Jordan.
Esta declaração foi acompanhada por um vídeo de uma declaração de julho de 2021 de Psaki dizendo: “Você não deveria ser banido de uma plataforma e não de outras”.
Essas demandas contradiziam a política do Facebook, que, segundo Jordan, “era ‘apenas desabilitar plataformas cruzadas para segurança infantil e violações perigosas da organização’”.
‘O Facebook recebeu a mensagem em alto e bom som’
Jordan disse “O Facebook recebeu a mensagem em alto e bom som. Logo depois que Jen Psaki repetiu as estatísticas falsas do CCDH no pódio da Casa Branca, a liderança do Facebook pediu uma atualização o mais rápido possível sobre o quanto o Facebook estava censurando a Dúzia de Desinformação.”
Um e-mail interno do Facebook datado de 15 de julho de 2021 dizia: “A Casa Branca fez uma declaração sobre essas contas e agora a liderança está interessada em saber qual é o status”.
Embora o Facebook estivesse censurando a “Dúzia da Desinformação” já em março de 2021, incluindo a remoção da conta de Kennedy no Instagram, o Facebook começou “a tomar ‘ações agressivas’ contra 11 dos 12 em julho”, escreveu Jordan.
O porta-voz do Facebook, Kevin McAlister, confirmou isso em uma declaração de maio de 2021.
“Reagimos cedo e agressivamente à pandemia de COVID-19, trabalhando com especialistas em saúde para atualizar nossa política de desinformação para direcionar alegações prejudiciais sobre COVID-19 e vacinas, incluindo a tomada de medidas contra alguns dos relatos do relatório CCDH”, disse McAlister à NPR. .
No entanto, o mesmo relatório da NPR admitiu que “o Facebook também contestou a metodologia do relatório do centro, dizendo que não estava claro quais os critérios que o grupo utilizou para escolher o conjunto de publicações nas redes sociais que analisou”.
Em agosto de 2021, “o Facebook rejeitou as conclusões do relatório 'Disinformation Dozen' e as preocupações da Casa Branca”, de acordo com Jordan, porque “'não há qualquer evidência' para apoiar as suas afirmações” e também devido “à pequena amostra usado na análise do CCDH”, que “não era de forma alguma representativa das centenas de milhões de postagens que as pessoas compartilharam sobre as vacinas COVID-19”.
No entanto, “o Facebook continuou a ‘monitorizar’ todas as chamadas Dúzias de Desinformação, tentando encontrar uma forma de censurar mais”, escreveu Jordan, embora “a ‘maioria’ das contas em questão não estivesse a espalhar desinformação”.
De acordo com um documento interno do Facebook datado de 23 de julho de 2021, a plataforma “também rebaixou secretamente contas afiliadas em graus variados para expirarem em momentos diferentes”, incluindo as contas do Twitter de Kennedy e CHD.
Em julho de 2021, Nick Clegg, presidente de assuntos globais do Facebook e ex-vice-primeiro-ministro do Reino Unido, reuniu-se com o Gabinete do Cirurgião Geral. De acordo com Jordan, “Clegg teve que se reportar ao Gabinete do Cirurgião Geral – o Facebook censurou a Dúzia de Desinformação para tentar fazer com que o Administrador Biden recuasse?”
“A resposta: sim, mas ‘nada será convincente para essa tripulação’”, tuitou Jordan, referindo-se a um documento interno do Facebook de 23 de julho de 2021.
“A censura do Facebook à Dúzia de Desinformação” não parou por aí, disse Jordan.
“Você nunca poderá satisfazer o regime de censura de Biden. O próprio presidente Biden ajudou a garantir que a desinformação da CCDH tivesse um ‘poder de permanência implacável’”, escreveu Jordan, referindo-se a um e-mail interno do Facebook de 26 de julho de 2021 da “Policy Comms”.
Jordan observou que, em agosto de 2021, “a falsa estatística Disinfo Dozen da CCDH era ‘rotineiramente citada na imprensa’”, conforme declarado em um documento interno do Facebook datado de 3 de agosto de 2021.
O relatório de maio de 2021 da NPR sobre a “Dúzia da Desinformação”, por exemplo, afirmou que “Agora o lançamento da vacina está atingindo um estágio crítico em que a maioria dos adultos que querem a vacina a receberam, mas muitos outros estão resistindo, essas 12 mídias sociais influentes os usuários terão um impacto descomunal no resultado.”
De acordo com a NPR, isto “provoca a questão: por que as plataformas de mídia social só recentemente começaram a reprimir suas falsidades?”
O mesmo relatório também afirmou que, embora “ativistas antivacinas aleguem censura”, “Nada disso é verdade”, e continha comentários de John Gregory, vice-editor de saúde da empresa de “verificação de fatos” NewsGuard, que trabalha com CCDH para atingir “ desinformação médica.”
Uma nota do editor que acompanha o relatório da NPR revelou que “o Facebook está entre os apoiadores financeiros da NPR”.
Separadamente, um artigo da Forbes de julho de 2021 pedia que o Facebook “desplataformasse The Disinformation Dozen”. O artigo foi escrito por Steven Salzberg, Ph.D., distinto professor de engenharia biomédica, ciência da computação e bioestatística da Bloomberg na Universidade Johns Hopkins.
Em julho, a Forbes publicou uma história que “verificava os fatos” “as afirmações de Jim Jordan que Biden pressionou o Facebook”.
“É assim que funciona o regime de censura: activistas estrangeiros da CCDH fornecem informações falsas à Casa Branca de Biden. O administrador de Biden então usa todo o peso do [governo] federal para coagir o Facebook a censurar os americanos, os críticos e oponentes políticos de Biden e a verdade”, escreveu Jordan.
Em resposta ao tópico “Facebook Files” de Jordan no X, Elon Musk, o proprietário da plataforma, tuitou “Interessante”. Em julho, a X Corp. processou a CCDH, alegando que “embarcou em uma campanha assustadora” para dissuadir os anunciantes da plataforma, “envolvendo-se em uma série de atos ilegais destinados a obter acesso indevido a dados protegidos da X Corp.”.
Em resposta, a MSNBC publicou um artigo de opinião de Ahmed em 1º de agosto, alegando que a CCDH “tem estado na vanguarda da catalogação e reportagem sobre o ódio que prolifera na plataforma de propriedade de Elon Musk”.
Que interesses apoiam a CCDH?
Em julho, “Twitter Files” divulgados por Thacker mostraram que a CCDH trabalhou com o Twitter para censurar CHD, Kennedy e outros indivíduos incluídos na lista “Disinformation Dozen”.
Thacker disse ao The Defender em julho que a CCDH “surgiu do nada no final de 2017 ou início de 2018”, logo depois de Ahmed ter deixado o seu cargo anterior no Partido Trabalhista do Reino Unido. Ele acrescentou que não foi capaz de determinar quem financia a organização, caracterizando a CCDH como um “grupo de dinheiro obscuro”.
Um relatório publicado pela GreenMedInfo no final de julho lançou alguma luz sobre os financiadores do CCDH, incluindo a Open Society Foundations e a Fundação Ford. E apesar das alegações de Ahmed de que a CCDH nunca recebeu dinheiro do governo, o relatório também concluiu que pelo menos dois dos seus financiadores receberam financiamento do governo do Reino Unido.
O site da CCDH não lista os membros do seu conselho de administração. No entanto, uma versão arquivada de seu site de fevereiro de 2022 lista Kirsty McNeill como membro do conselho. Ela também é membro do Conselho do Conselho Europeu de Relações Exteriores do Reino Unido, financiado por entidades como a Open Society Foundations, a ONU e a Fundação Bill & Melinda Gates.
Outro membro do conselho da CCDH em fevereiro de 2022, Simon Clark, era afiliado ao Center for American Progress, que propôs um “plano abrangente de vacina COVID-19”, incluindo “uma campanha massiva de vacinação” envolvendo “especialistas médicos, estrelas do esporte, celebridades, e líderes comunitários”, com o objetivo de mudar a opinião das pessoas.
Thacker disse ao The Defender: “O Congresso precisa descobrir quais interesses do Partido Democrata estão apoiando Ahmed financeiramente. São doadores corporativos ou contribuintes políticos ricos alinhados com o partido?”
“Também precisamos ver se ele tem alguma ligação direta com Nick Clegg no Facebook. Ahmed era um conselheiro sênior dos membros do parlamento britânico, enquanto Clegg era vice-primeiro-ministro”, acrescentou Thacker.
Em março de 2022, Murthy, Psaki e outros membros da administração Biden ameaçaram as plataformas de mídia social com ações regulatórias, incluindo possíveis processos antitruste e perda de proteção de responsabilidade, Seção 230 da Lei de Decência nas Comunicações, se não entregassem os dados de “desinformação” do COVID-19 para a Casa Branca.
Vários processos estão agora pendentes em tribunais federais, alegando que a Casa Branca e membros da administração Biden pressionaram as plataformas de redes sociais para suprimir discursos que não estavam alinhados com as políticas estabelecidas relacionadas com a COVID-19 e as vacinas – e com os utilizadores que publicaram tal conteúdo.
Esses casos incluem Missouri et al. v. Biden e outros. e Kennedy et al. v. Biden e outros. ações judiciais de censura, que foram consolidadas em julho e estão pendentes no Tribunal de Apelações do 5º Circuito dos EUA, e Kennedy v. Google et al., alegando que o YouTube censurou conteúdo relacionado à vacina COVID-19 postado por Kennedy.
- TRADUÇÃO: GOOGLE
- ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >
https://childrenshealthdefense.org/defender/facebook-files-biden-censor-disinformation-dozen/