‘Nulo e Vazio’: Tribunal Declara Inconstitucional a Lei da Cidade de Nova York Que Permite Que Não-Cidadãos Votem
O tribunal decidiu a favor dos eleitores de Nova Iorque, que alertaram que os votos inconstitucionais iriam “diluir os votos dos cidadãos dos Estados Unidos”.
M.D. KITTLE - 23 FEV, 2024
Numa enorme vitória para a integridade eleitoral, um tribunal de recurso do estado de Nova Iorque considerou inconstitucional uma lei da cidade de Nova Iorque que teria permitido que mais de 800 mil não-cidadãos votassem nas eleições municipais.
“Determinamos que esta lei local foi promulgada em violação da Constituição do Estado de Nova York e da Lei do Governo Interno Municipal e, portanto, deve ser declarada nula e sem efeito”, escreveu o juiz Paul Wooten do 2º Departamento Judicial na opinião da maioria de 3-1 .
A decisão mantém efectivamente a decisão de um tribunal inferior de anular a controversa lei, pela qual a “cidade santuário” tinha “criado uma nova classe de eleitores elegíveis para votar nas eleições municipais, constituída por indivíduos que não são cidadãos dos Estados Unidos”.
A decisão desta semana foi observada de perto e celebrada por defensores da integridade eleitoral em todo o país. Entre eles estava a Public Interest Legal Foundation, que abriu um processo federal semelhante contra o Conselho Eleitoral da Cidade de Nova York. Essa queixa alega que a lei suspeita violou a 15ª Emenda da Constituição dos EUA, que garante que “o direito dos cidadãos dos Estados Unidos de votar não será negado ou restringido… por causa de raça, cor ou condição anterior de servidão”.
O presidente da Public Interest Legal Foundation, J. Christian Adams, disse que a decisão “marca um passo importante para impedir a interferência estrangeira nas eleições da cidade de Nova York”.
‘Uma pessoa que não é cidadão dos EUA’
Em dezembro de 2021, o governo de Gotham aprovou um projeto de lei com o título robusto, “Uma lei local para alterar a carta da cidade de Nova Iorque, em relação a permitir que residentes permanentes legais na cidade de Nova Iorque votem nas eleições municipais”. Criou uma categoria de “eleitores municipais” que teriam permissão para votar nas eleições para prefeito, defensor público, controlador, presidente de distrito e membro do conselho.
Um “eleitor municipal” foi descrito como “uma pessoa que não é cidadão dos Estados Unidos”, mas é um “residente permanente legal ou autorizado a trabalhar nos Estados Unidos”, que tenha residido na cidade por pelo menos 30 dias consecutivos até a eleição , e “atende a todas as qualificações para registro ou pré-registro para votar de acordo com a lei eleitoral, exceto possuir cidadania dos Estados Unidos”.
O projeto de lei foi apresentado ao ex-prefeito democrata Bill de Blasio, que se recusou a fazer qualquer coisa com ele antes de deixar o cargo no final de 2021. O novo prefeito Eric Adams também o ignorou por 30 dias durante sua aprovação, permitindo assim que se tornasse lei.
Adams foi imediatamente processado por 16 eleitores da cidade de Nova York e pelo Comitê Nacional Republicano.
Como observa a queixa, a cidade de Nova Iorque possui cerca de 5 milhões de eleitores registados activos. Aproximadamente 1 milhão de não-cidadãos adultos vivem na cidade, “dos quais aproximadamente 800.000 seriam elegíveis para votar de acordo com a Lei Local” em questão. Os não-cidadãos “poderiam representar 15% ou mais do eleitorado em eleições futuras”, observou o tribunal, “o que é maior do que a margem de vitória em muitas eleições municipais”. O processo afirmava que a lei “aumentaria dramaticamente o número de eleitores elegíveis”, o que “diluiria os votos dos cidadãos dos Estados Unidos”.
Na sua opinião divergente, a juíza Lilian Wan afirmou que os seus colegas do tribunal de recurso impediram efectivamente os municípios de Nova Iorque “de decidirem por si próprios as pessoas que têm direito a ter voz no processo eleitoral local”. Ela aparentemente se esqueceu das constituições estaduais e dos EUA, que claramente tornam a cidadania um requisito para ser eleitor.
“A determinação da maioria também priva quase um milhão de residentes da cidade, apesar do facto de os representantes devidamente eleitos do seu povo terem optado por conceder direitos a esses mesmos residentes”, argumentou Wan. Mas não está claro como um residente pode ser privado de direitos se, para começar, não reunir as qualificações constitucionais para votar.
“As eleições americanas deveriam ser decididas pelos cidadãos americanos – ponto final”, comemorou a presidente do Partido Republicano, Ronna McDaniel, no X, anteriormente conhecido como Twitter. “Quando a maior cidade da América tentou permitir que os não-cidadãos votassem nas suas eleições, o RNC processou-os e espancou-os.”
‘Raça foi a motivação’
No seu processo, a Public Interest Legal Foundation argumenta que a lei da cidade de Nova Iorque diluiria o poder de voto dos negros americanos residentes na maior cidade do país.
“Dos aproximadamente 1 milhão de estrangeiros na cidade de Nova Iorque, aproximadamente 488.000 são hispânicos e 343.000 são asiáticos. Os patrocinadores da lei estavam cientes desta composição racial e aprovaram o projeto com a intenção de aumentar o poder político de alguns grupos raciais e diminuir o poder de outros”, argumenta a fundação.
O processo cita comentários do ex-membro do Conselho Municipal de Nova York, Ydanis Rodriguez, que patrocinou o projeto, como prova das motivações raciais ilegais por trás dele.
“Além disso, ao concluir a sua declaração inicial de apoio a esta lei, o membro do Conselho Rodriguez mudou para o espanhol e disse que a legislação visava aumentar o poder dos hispânicos e asiáticos, em vez de meramente aumentar o poder de voto dos cidadãos estrangeiros”, um documento anterior. do processo afirma.
“Porque nós, como cidade, decidimos que esta cidade mudou a cor da pele das pessoas que vêm para esta cidade, então mudamos quem vai votar nesta cidade”, disse Rodriguez em 2021.
O processo do PILF, que está em andamento, argumenta que Rodriguez “cruzou a linha clara traçada pela Décima Quinta Emenda e enquadrou seu apoio em linhas raciais”.
“O processo da Public Interest Legal Foundation mostra que não só esta lei de voto de cidadãos estrangeiros violou as leis de Nova Iorque, mas também a Constituição dos EUA e a Lei dos Direitos de Voto”, disse Adams da Public Interest Legal Foundation. “Os membros do Conselho da Cidade de Nova Iorque fizeram declarações explícitas de que a raça foi a motivação por detrás desta lei de votação. Na América, não permitimos restrições de voto baseadas na raça.”
A cidade de Nova York pode ser a maior cidade que promove o voto dos não-cidadãos, mas está longe de ser a única.
Uma lei de Washington D.C. que permite que não-cidadãos votem nas eleições locais também está a ser contestada em tribunal. A Câmara dos EUA, controlada pelos republicanos, aprovou uma resolução anulando a lei de DC, mas o Senado controlado pelos democratas encerrou a ação. O Congresso tem poder de supervisão da governação do Distrito de Columbia.
Os esquerdistas promoveram medidas semelhantes em Vermont, Maryland e Califórnia, entre outros.
***
Matt Kittle is a senior elections correspondent for The Federalist. An award-winning investigative reporter and 30-year veteran of print, broadcast, and online journalism, Kittle previously served as the executive director of Empower Wisconsin.