Nunca Mais? Como Prevenir o Próximo 7 de Outubro
Muitos dos relatórios investigativos que examinam o dia 7 de outubro concentram-se intensamente na inteligência, ignorando as falhas nos níveis estratégico e político.
Yigal Carmon* - 7 OUT, 2024
Muitos dos relatórios investigativos que examinam o dia 7 de outubro concentram-se intensamente na inteligência, ignorando as falhas nos níveis estratégico e político.
De fato, as falhas de inteligência, táticas e operacionais que levaram ao desastre foram muitas, mas elas serão discutidas em um artigo separado. Este documento se concentrará somente nos níveis político e estratégico.
As suposições falhas que levaram ao desastre
A abordagem dos governos israelenses e da Força de Defesa de Israel (IDF) antes de 7 de outubro – referida hoje pelo termo coletivo "concepção", como sua abordagem antes da guerra de 1973 – foi baseada em quatro suposições falhas. Qualquer um que ousasse desafiá-las era publicamente denunciado como herege. Elas são as seguintes:
Suposição nº 1: O Hamas foi dissuadido pelos golpes desferidos contra ele por Israel em rodadas anteriores de combate. Na verdade, no entanto, essa percepção é infundada porque era mera ilusão. As IDF de fato danificaram severamente as capacidades de combate do Hamas em rodadas anteriores de combate, mas isso não teve impacto de longo prazo sobre elas — e certamente não sobre suas intenções. Isso ocorre porque, após cada rodada de combate, houve reconstrução e, a cada vez, o Hamas acabou melhor do que antes.
Suposição nº 2: O Hamas não tem interesse na guerra, e todos os sinais de tal intenção são meros discursos – isto é, ostentação que não deve ser levada a sério e é estritamente para consumo interno em Gaza. A visão predominante era que, como Israel permitiu que o Hamas se construísse como um corpo político independente, separado da Autoridade Palestina, o Hamas não iria querer comprometer esse status em um ato de loucura como atacar Israel. A suposição falha era que o apoio financeiro massivo que o Hamas recebeu por anos, com assistência israelense ativa, havia transmutado seu fervor ideológico, e agora ele está se concentrando em construir e governar. Esse equívoco era mantido pelos escalões superiores de Israel nas áreas de segurança, inteligência, academia e mídia. [1]
Suposição nº 3: Gaza está passando por uma grave crise humanitária. Essa suposição é uma mentira absoluta, como qualquer um que visitou Gaza antes de 7 de outubro — incluindo jornalistas estrangeiros e trabalhadores humanitários — viu, assim como qualquer um que viu Gaza por meio de binóculos ou da visão de um drone (ou seja, oficiais da IDF). Ao mesmo tempo, essa suposição foi usada pelo escalão político-de segurança israelense para explicar a si mesmos a atividade violenta do Hamas ao longo dos anos de uma forma que corresponde à sua suposição de que o Hamas não está interessado em guerra. Assim, os violentos eventos da "Marcha do Retorno" de maio de 2018, os tumultos na cerca da fronteira e as rodadas de combates entre Gaza e Israel ao longo dos anos são todos explicados pela necessidade dos moradores de Gaza de melhorar sua difícil situação econômica — não por qualquer intenção ideológica ou plano prático e organizado para atacar Israel. Embora essa suposição contradiga completamente as duas anteriores — "O Hamas está dissuadido" e "O Hamas não está interessado em conflito" —, ela, no entanto, vive em harmonia absurda com as outras suposições errôneas.
O blefe da "crise humanitária" também foi exposto em relatórios publicados pela Al-Jazeera, TRT, BBC e outros meios de comunicação, e por moradores de Gaza em suas redes sociais (ver MEMRI Inquiry and Analysis No. 1742, The Face Of The 'Suffocating Occupation,' 'Humanitarian Disaster,' 'Concentration Camp,' And 'Prison Camp' Of Pre-War Gaza – In Pictures And Data , 13 de fevereiro de 2024). Recentemente, o filho do falecido chefe do gabinete político do Hamas, Ismail Haniyeh, falou com saudade de uma Gaza que era "mais bonita do que a maioria das cidades árabes do mundo". [2] Também deve ser lembrado que Israel se retirou unilateralmente de Gaza em 2005, e que a fronteira Gaza-Egito estava aberta e era usada por centenas de milhares de moradores de Gaza. Até mesmo a fronteira terrestre Gaza-Israel incluía uma série de pontos de passagem comerciais e outros; o único "cerco" a Gaza foi por mar, com o objetivo de impedir o contrabando de armas para a região.
Suposição nº 4: Um alto padrão de vida em Gaza criado com fundos de ajuda irá moderar, e até mesmo substituir, a ideologia do Hamas que é baseada na eliminação de Israel e na aniquilação dos judeus. Esta suposição é parte da visão ocidental geral que discutiremos mais adiante:
Os sistemas político-militares e de segurança de Israel foram cativados pelo "conceito", mesmo que ele contradissesse flagrantemente a realidade que eles viam com seus próprios olhos. No entanto, todos os tomadores de decisão em todos os níveis continuaram a se apegar às suas suposições errôneas.
Em 31 de agosto de 2023, publiquei um aviso intitulado Sinais de possível guerra em setembro-outubro . Meu aviso foi baseado em vários materiais de código aberto, como declarações do alto funcionário do Hamas, Salah Al-Arouri, sobre a determinação do Hamas em lançar uma guerra total contra Israel; um artigo publicado em maio de 2018 sobre os preparativos do Hamas para "libertar" comunidades israelenses perto de Gaza; uma conferência com foco nos preparativos para concretizar a "promessa divina" de uma vitória muçulmana ( wa'd al-aakhira ); e, finalmente, o exercício militar do Hamas de 12 de setembro de 2023 conduzido pela Sala de Operações Conjuntas das Facções da Resistência, no qual os combatentes simularam, em detalhes, o ataque que realizaram menos de um mês depois. [3] Minha publicação desta pesquisa de alerta precoce provocou reações duras: "Não podemos mais defendê-lo", me disseram, e "Pare com esse racismo". A pesquisa do MEMRI sobre incitação, antissemitismo e educação para a jihad em livros escolares árabes – que constitui uma ameaça à existência de Israel e dos judeus – foi rejeitada pelos meus colegas na esfera da pesquisa de inteligência, que disseram: "Com que absurdo você está lidando?" Na época, expressar minhas previsões era um ato de suicídio profissional, social e até moral – mas eu não podia permanecer em silêncio. [4] Na verdade, tenho emitido avisos continuamente por uma década inteira.
Aqui estão apenas dois exemplos marcantes desses avisos:
Um artigo que publiquei em 21 de maio de 2021, intitulado As Bodas de Sangue de Netanyahu e Qatar
Um artigo de opinião que escrevi em 10 de maio de 2022 para o jornal Haaretz , intitulado Cooperação israelense com o Catar: estrategicamente desastrosa e moralmente vergonhosa .
"É uma cabra, mesmo que voe"
Um antigo provérbio árabe que zomba da negação da realidade, mesmo quando ela está diante dos seus olhos
A crença dos governos israelenses de que o fluxo de fundos para o Hamas moderaria ou mesmo cancelaria a ideologia jihadista da organização não era exclusiva de Israel. Faz parte da doutrina política ocidental pós-modernista, que se baseia em rejeitar o papel da ideologia na motivação de indivíduos e sociedades humanas. [5] Nessa visão, a percepção ideológica jihadista, como a ideologia comunista, pode ser moderada por meio de fundos. Apoiando essa ideia está a suposição pós-modernista de que todas as ideologias são legítimas e iguais, que ideologias hostis não devem ser consideradas inimigas que devem ser combatidas e que o que essas ideologias dizem ao mundo exterior não deve ser levado muito a sério porque a consciência ideológica pode ser moldada por meio de uma atitude positiva e, particularmente, por incentivos monetários.
Esta abordagem ocidental é consistente com a relutância em ver o outro como ele se vê e em lidar com seus motivos de forma prática. Inclui também uma dimensão paternalista, etnocêntrica, arrogante e racista, segundo a qual "os árabes podem ser comprados" e o dinheiro pode substituir qualquer ideologia ou crença religiosa. [6] Os americanos esperavam neutralizar o comunismo da Rússia e da China transformando esses países, com enorme ajuda econômica americana, em países capitalistas – o que erradicaria suas intenções hostis. Isso não aconteceu. Os EUA até infectaram a Coreia do Sul com a perigosa ilusão de que esbanjar bilhões de dólares na Coreia do Norte, como parte da "Política do Sol", a levaria a abandonar sua hostilidade em relação a ela. Isso também não aconteceu. Nenhum elemento sênior em Israel – político, militar, inteligência, pesquisa ou mídia – era inocente dessa abordagem errônea.
O papel do Catar
A abordagem de Israel ao Catar, que motivou o desastre de 7 de outubro, não pode ser superestimada. Ela decorreu da total e inconcebível ignorância de todas as agências de inteligência e segurança israelenses em relação ao lugar do Catar e ao papel que ele desempenha. O Catar é um estado terrorista islâmico agressivo que é hostil a Israel e um inimigo do Ocidente. Embora isso seja bem conhecido por todos os vendedores de vegetais e motoristas de táxi no Oriente Médio, escapou aos chefes de inteligência de Israel (e da América) e cegou o que deveria ter sido um julgamento moral e legal de não lidar com terroristas.
Por mais de uma década, o Catar foi autorizado e ajudado por Israel no envio de bilhões de dólares para Gaza controlada pelo Hamas. [7] A incrível ignorância de Israel o impediu de distinguir moralmente entre amigo e inimigo – por exemplo, entre os Emirados Árabes Unidos que assinaram um acordo de normalização com ele e estabeleceram a inter-religiosa Abraham Family House em Abu Dhabi com uma sinagoga, uma igreja e uma mesquita, e o Catar, que promove o wahabismo jihadista extremista. Essa ignorância facilitou a cooperação Israel-Catar em todos os níveis, tanto político quanto de segurança, na construção do exército do Hamas: 500 quilômetros de túneis, um poderoso conjunto de foguetes e 30.000 combatentes. Essa cooperação é o que facilitou os ataques de 7 de outubro. Sem ela, tal catástrofe nunca teria acontecido.
Essa abordagem – que ainda prevalece em Israel – também é o que permitiu ao Catar financiar o Hamas, em violação às leis israelenses e norte-americanas, ao mesmo tempo em que era considerado um "corretor honesto" para acordos de reféns. É digno de nota que em todas as suas guerras anteriores, antes de sua era pós-moderna, Israel nunca financiou seus inimigos em uma tentativa de mudá-los – nem em 1948, nem em 1967, nem em 1973. Ele lutou contra eles.
Essa abordagem de apaziguamento pós-moderno foi introduzida por ninguém menos que Benjamin Netanyahu, o líder do partido Likud, que a sustentou com o apoio total de todos os escalões militares, de inteligência e políticos de Israel. É irônico que ele se apresentasse como o Churchill de Israel, mas na verdade nem era Chamberlain, que nunca financiou os nazistas, mesmo quando se enganava sobre "paz em nosso tempo". Essa abordagem de apaziguamento foi diretamente influenciada pela abordagem americana similarmente delirante; os EUA têm e continuam a ver o Catar como seu aliado, embora tenha sido responsável por inúmeros ataques terroristas islâmicos contra os EUA - mais notavelmente o 11 de setembro - e embora o Catar seja um aliado do Irã e seja o principal apoiador de organizações terroristas islâmicas em todo o mundo.
A amarga ironia aqui é que, em vez de os EUA pressionarem o Catar para parar sua atividade wahhabi, o Catar está comprando instituições acadêmicas, de mídia, sociais, industriais, econômicas e políticas dos EUA e do Ocidente – bem como órgãos internacionais como as Nações Unidas. Ele também está por trás da radicalização islâmica nos EUA, que é claramente vista nos protestos nos campi americanos e no amplo apoio ao selvagem ataque do Hamas em 7 de outubro e seus objetivos, com slogans como "Do rio ao mar, a Palestina será livre".
Tragicamente, alguns nos governos de Israel, no entanto, veem o Qatar como o financiador da reconstrução de Gaza depois que esta guerra acabar. Se isso for permitido acontecer, Israel trará o próximo 7 de outubro sobre si.