O açougueiro está morto. O que vem a seguir para o Irã?
A morte inesperada do presidente iraniano pode ser a válvula de escape que permite a explosão de um vulcão de raiva. Reuel Marc Gerecht explica.
By Reuel Marc Gerecht, May 22, 2024
Tradução: Heitor De Paola
Nas 24 horas após a morte inesperada do presidente da República Islâmica, Ebrahim Raisi, aconteceram as seguintes coisas: a BBC publicou uma manchete sobre o seu “legado misto”, a ONU hasteou a sua bandeira a meio mastro para homenageá-lo, e nos EUA o capelão do Senado ofereceu uma oração por ele no plenário do Senado.
Tais respostas moralmente falidas chocariam os iranianos que lançaram fogos de artifício em cidades de todo o país após a sua morte, recorreram às redes sociais para celebrá-la e distribuíram doces nas ruas.
A questão é se as pessoas que celebram nas redes sociais, e aquelas que mantêm o seu desgosto pelo regime fora dos holofotes, podem convulsionar o sistema político da teocracia. Dentro de 50 dias, de acordo com a lei iraniana, o governo deverá realizar eleições presidenciais. Irão os iranianos sair às ruas em grande número?
Nunca subestime o povo iraniano, que se levantou consistentemente ao longo da última década. Os últimos protestos que abalaram o regime foram desencadeados por uma jovem iraniana curda, Mahsa Amini, de 22 anos, que morreu enquanto estava sob custódia da polícia da moralidade em 2022 por não usar lenço na cabeça.
Dado o sucesso do Líder Supremo Ali Khamenei no ano passado na repressão violenta desses protestos – pelo menos 516 pessoas foram mortas, quase 900 feridas e 20.000 presas – o homem de 85 anos não terá escrúpulos em comícios esmagadores que desafiam mais uma vez a legitimidade da teocracia.
Mas Khamenei deve ser cauteloso porque, abaixo da superfície, o Irã é essencialmente um vulcão – uma grande piscina de magma de descontentamento sempre pressionando os serviços de segurança, à procura de um ponto fraco, uma provocação, que irá quebrar o medo que impede uma erupção. A morte de Raisi provavelmente não produzirá um tremor, mas sempre que os serviços de segurança do regime confrontarem o povo iraniano, poderá surgir uma fissura.
Uma coisa que não mudará é a abordagem da administração Biden em relação ao Irã.
Embora Raisi não fosse o pior mulá que Khamenei poderia ter promovido à presidência em 2021 (houve alguns ainda mais brutais e religiosamente distorcidos), ele estava entre aqueles cuja maldade estava claramente documentada. Raisi ganhou o apelido de “O Açougueiro de Teerã” quando atuou como procurador-geral da cidade entre 1989 e 1994. Participou de uma chamada comissão de morte que ordenou a execução de milhares de presos políticos em 1988. E ainda assim, após a sua “eleição”, a administração Biden não hesitou em tentar restabelecer outro acordo nuclear e algum tipo de modus vivendi regional pacífico com a República Islâmica.
A nossa realidade estratégica é esta: o Irã poderia ter Jack, o Estripador, como presidente e Joe Biden e o seu conselheiro de segurança nacional, Jake Sullivan, ainda escolheriam continuar a política de envolvimento de Barack Obama. Quem são os teocratas iranianos – quem e como torturaram e mataram, quem apoiam (o Hezbollah libanês, o Hamas, os Houthis, o regime de Assad na Síria) e com quem se alinharam (Rússia, China, Coreia do Norte) – nunca intrometer-se o suficiente para alterar o rumo atual de Washington. Quando se trata do Irã, juntamente com a maioria dos Democratas, estamos num ciclo interminável de esquerda “realista”, onde o objetivo primordial é evitar a guerra.
Esta timidez deixou outros países da região mais vulneráveis e apenas encorajou Teerã a ir além. O crescente “eixo de resistência” do Irã é um subproduto do apaziguamento americano. O mesmo acontece com o crescente stock de urânio enriquecido do Irã e com a sua atitude despreocupada e arrogante em relação aos esforços da Agência Internacional de Energia Atômica para monitorizar as maquinações de Teerã. Levou ao duelo entre Israel e a República Islâmica e poderia facilmente levar a uma grande guerra regional, com os EUA obrigados a intervir – exatamente o que a Equipa Biden está tão determinada a evitar.
________________________
Khamenei tem uma compreensão bastante apurada de quantos iranianos agora detestam o seu governo. Basta ouvir os seus pretores, o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica, dissecar as ameaças internas (a crescente secularização, o ódio ao clero, a contínua ocidentalização das mulheres iranianas, a repulsa pela corrupção oficial), e poderemos ver claramente que ele compreende a dimensão da situação atual de sedição e a necessidade de uma mão firme e implacavelmente inteligente no leme.
Embora muitos considerassem Raisi o sucessor óbvio de Khamenei, sempre achei isso duvidoso pela simples razão de que ele realmente não era inteligente. Raisi fez Khamenei parecer uma estrela do rock clerical. O líder supremo provavelmente queria o conjunto de habilidades contundentes de Raisi – o Açougueiro era um executor implacável mesmo antes de seu papel nos infames julgamentos de prisioneiros políticos em 1988.
Dito isto, não creio que seja analiticamente útil tentar adivinhar quem Khamenei irá escolher como seu sucessor – assumindo que ele não morra antes dos seus planos estarem em ação. Mas se Khamenei pretende promover o seu filho de 54 anos, Mojtaba – cuja candidatura poderá gerar muita oposição por parte daqueles que na República Islâmica se opõem à sucessão dinástica – o elemento surpresa será essencial.
A astúcia de Khamenei o viu ele sobreviveu por 35 anos, mas também o privou de uma aristocracia clerical e leiga revolucionária à qual recorrer para substituir Raisi, porque ele impediu que bases e redes de poder independentes ganhassem muita força. O líder supremo tentou tornar a República Islâmica institucionalmente independente da personalidade (com exceção da sua). Ele tem regularmente embaralhado comandantes seniores do Corpo da Guarda Revolucionária – embora sempre mantendo próximos seus favoritos pessoais, como o senhor das trevas, Qasem Soleimani, morto por um drone dos EUA em 2020. Ele rebaixou ou baniu da política a maioria dos revolucionários de primeira geração que fizeram a República Islâmica.
Agora Khamenei pode precisar de procurar mais apoio das gerações mais jovens que ele alimentou; estes são, em sua maioria, revolucionários radicais e pouco polidos. Teria Khamenei confiança suficiente num presidente escolhido entre essas fileiras? Ele confiaria que eles seguiriam suas ordens após sua morte?
Na República Islâmica, há muitas forças concorrentes que poderiam ser desencadeadas pela morte de Raisi: clérigos contra o Corpo da Guarda Revolucionária, clérigos e guardas ricos contra os pobres, cínicos contra os verdadeiros crentes, e o povo contra o governo. A maior vantagem da elite dominante é saber que todos cairão se surgirem conflitos destruidores.
A morte de Raisi exige agora que o regime clerical se envolva novamente numa fraude eleitoral potencialmente arriscada – fingindo que existem escolhas presidenciais quando tudo foi arranjado pelo líder supremo e pelos seus asseclas. A retórica do regime, que agora beira a Novilíngua, pode irritar até mesmo os iranianos fiéis.
Os serviços de segurança serão, muito provavelmente, capazes de lidar com qualquer dissidência interna. Mas seria uma ironia encantadora se a morte inesperada de Raisi levasse o regime – Khamenei pessoalmente – a cometer erros que destruíssem o medo que permite à teocracia sobreviver.
*************************
Reuel Marc Gerecht is a resident scholar at the Foundation for Defense of Democracies.
