O Apocalipse da Energia Verde
Mergulhando-nos na extinção.
Bruce Thornton - 5 DEZ, 2024
Algum dia, nossos descendentes olharão para a Era das Mudanças Climáticas e se maravilharão como uma civilização com tanta riqueza, conhecimento científico e tecnologias sofisticadas pôde intencionalmente destruir suas economias e mergulhar na pobreza ou na extinção.
O mais surpreendente para eles é que esse suicídio civilizacional foi baseado em uma hipótese não comprovada, como o Aquecimento Global Catastrófico Antropogênico – a ideia de que as emissões atmosféricas de CO2 produzidas pelo homem destruiriam sua civilização, a menos que os combustíveis fósseis, a energia barata e abundante que criou o mundo moderno, fossem abandonados.
Além disso, os presságios desse futuro apocalipse estão se multiplicando implacavelmente entre as nações ocidentais ricas, apesar da evidência cada vez maior de que a hipótese simplifica radicalmente como um clima global complexo funciona no espaço e no tempo. Mais preocupante, a solução proposta para reduzir as emissões o suficiente para evitar o suposto desastre não pode ser realizada eliminando os combustíveis fósseis.
Felizmente, a eleição de Donald Trump oferece esperança de que os programas e políticas suicidas de energia “renovável” sejam revertidos.
Por enquanto, a resistência à narrativa de carbono líquido zero está crescendo. Mesmo no grande powwow climático da ONU realizado em Dubai em janeiro, o Ministro da Indústria dos Emirados Árabes Unidos, Dr. Sultan Al-Jaber, cometeu a gafe clássica de falar essa verdade em voz alta na frente do conclave de verdadeiros crentes. A meta dos Acordos de Paris de limitar o aumento da temperatura global a 1,5 graus Celsius até 2030 foi uma quimera: "'Não há ciência por aí, ou nenhum cenário por aí que diga que a eliminação gradual dos combustíveis fósseis é o que vai atingir 1,5', disse Al-Jaber em um evento online em 21 de novembro, "adicionando uma farpa afiada aos anfitriões de que seria impossível parar de queimar combustíveis fósseis e sustentar o desenvolvimento econômico, 'a menos que você queira levar o mundo de volta para as cavernas.'"
E se um ministro do governo for uma testemunha não confiável, ouça o professor de ciência atmosférica do MIT Richard Lindzen e o professor emérito de física de Princeton William Happer, que escreveram em 2021: “Nós dois somos cientistas que podem atestar que a literatura de pesquisa não apoia a alegação de uma emergência climática. Nem haverá uma. Nenhuma das previsões sensacionalistas — aumento perigosamente acelerado do nível do mar, clima cada vez mais extremo, incêndios florestais mais mortais, aquecimento sem precedentes, etc. — é mais precisa do que os sermões de fogo e enxofre usados para atiçar o fanatismo nos cruzados medievais.”
Mas, apesar de inúmeras outras exposições sobre o quão duvidosa é a ciência, as nações ocidentais continuam a redobrar a aposta na transição para a "energia limpa", principalmente eliminando gradualmente os automóveis movidos a gasolina e exigindo que sejam substituídos por veículos elétricos por meio de subsídios financiados pelos contribuintes e regulamentações governamentais draconianas.
Essa distorção do livre mercado enriquece alguns poucos rentistas corporativos verdes, às custas dos consumidores que têm que pagar mais por eletricidade, gasolina ou automóveis movidos a gás que eles preferem aos EVs dependentes de fontes de energia intermitentes como painéis solares e turbinas eólicas. Enquanto isso, os custos mais altos de energia prejudicam toda a economia, especialmente a indústria automobilística.
Basta olhar para as dificuldades em que algumas das maiores economias do mundo se colocaram ao buscar o uso líquido zero de carbono. A Grã-Bretanha, a sétima maior economia do mundo, "está matando sua indústria automobilística", como diz a manchete do Wall Street Journal . A montadora Stellantis está fechando uma fábrica, ao custo de 1100 empregos. A Ford dos Estados Unidos está cortando 800 em sua fábrica britânica, e a Nissan alertou o governo de que também pode reduzir a produção.
Por quê? “O culpado”, escreve o Journal , “como sempre hoje em dia, é a marcha política forçada para veículos elétricos. A Grã-Bretanha exige que os fabricantes aumentem constantemente a proporção de EVs em suas vendas anuais. Atualmente, a cota é de 22% e aumenta a cada ano. A administração conservadora de Rishi Sunak tentou adiar a eliminação final de novos carros de combustão interna para 2035, mas o novo governo do Partido Trabalhista promete trazer o prazo de volta para 2030. Até mesmo a cota atual está se mostrando impossível de ser cumprida, pois os consumidores rejeitam os EVs.”
Uma economia administrada por decreto governamental, como a URSS e todos os países socialistas demonstraram, no final fracassará e arrastará a riqueza do povo com ela. E subornar clientes e fabricantes para comprar e construir um produto indesejado sobrecarrega ainda mais o fisco de uma nação com mais dívidas e recursos mal alocados. No Reino Unido, "o custo total para os fabricantes do mandato atingiu quase £ 6 bilhões este ano, estima a SMMT: cerca de £ 4 bilhões em descontos e incentivos de vendas que as montadoras ofereceram para impulsionar as vendas de VEs e £ 1,8 em multas diretas para cada carro de combustão interna 'excedente' vendido".
A Grã-Bretanha é apenas uma das várias economias europeias que estão caindo cada vez mais fundo na toca do coelho da “energia renovável”. Na Alemanha, a Volkswagen foi forçada a fechar três fábricas ao custo de 10.000 empregos. E os EUA durante o governo Biden também levaram o país a uma farra de “energia renovável” e carbono líquido zero. Fiel ao seu status de líder de toda moda lunática esquerdista, a Califórnia sob seu governador fracassado está se empanturrando na mesma mistura tóxica de “aquecimento global”, levando sua economia e cidadãos a um precipício fiscal.
Sob a égide da “ação climática”, o governador Gavin Newsom, como relata o Wall Street Journal , e o governo estadual controlado pelos democratas miraram duas indústrias críticas para a economia da Califórnia, compreendendo “uma tempestade perfeita de leis, regulamentações e processos judiciais projetados para eliminar o petróleo e a agricultura”. Mas isso não é tudo: “Todas as bases essenciais de uma economia saudável e acessível estão sob ataque. Mas, em vez de reconhecer essa tempestade, o governador da Califórnia, Gavin Newsom, está fazendo tudo o que pode para piorá-la”.
A chave para esse ataque é o cálice profano das emissões líquidas de carbono zero, apoiadas por bilhões em subsídios para energia “renovável” e ataques regulatórios à energia de combustível fóssil. “Como resultado, as famílias e empresas da Califórnia pagam pela eletricidade e gasolina mais caras nos 48 estados mais ao sul. É tudo por nada. A Califórnia ainda depende de petróleo e gás para 80% de sua energia, uma dependência de combustível fóssil que é a mesma que a média nacional.”
Esse paradoxo surpreendente de tentar se livrar dos recursos energéticos que fornecem 80% não apenas da energia dos EUA, mas de todo o mundo, é uma evidência poderosa de quão anticientífica e incoerente é toda a busca por carbono líquido zero. Além disso, as reduções de emissões de carbono que já ocorreram não resultam de mandatos caros e utópicos ou subornos a consumidores e fabricantes para comprar e produzir carros elétricos, mas do desenvolvimento do fracking de xisto, que produz gás natural mais limpo para geração de eletricidade.
Mas isso não é tudo: a Califórnia está “sentado em dezenas de trilhões de pés cúbicos de reservas” de gás natural. “A Califórnia costumava produzir 60% do petróleo que consumia, mas, apesar das reservas estimadas em até 30 bilhões de barris, a produção no estado caiu para 23% do consumo.”
Como conclui o Journal , “Estas são as consequências de um estado administrado por empresas de energia renovável que buscam renda e os fanáticos ambientalistas que lhes oferecem cobertura política. A ação climática do Sr. Newsom está atingindo todas as indústrias e todas as famílias.”
Finalmente, essas políticas irresponsáveis de “energia renovável” estão prejudicando economias, a maioria das quais já está enfrentando enormes cargas de dívida, acumuladas ao longo dos anos para pagar por transferências de direitos que poucos políticos ousam reduzir e reformar. Esses custos também tornam o financiamento da preparação militar do Ocidente mais difícil, expondo-nos ao aventureirismo de nossos inimigos.
Adicionar a despesa de descartar energia de combustível fóssil barata e abundante––e a difícil, se não impossível, tarefa de substituir energia de carbono por “energia limpa” e carros elétricos, para os quais não há linhas de transmissão, estações de recarga e armazenamento de bateria de alta capacidade suficientes––tornam nossa situação fiscal terrível a ponto de ser suicida. Pois, como disse o economista Herbert Stein, “Se algo não pode continuar para sempre, ele vai parar”.
Isso é especialmente verdade no nosso caso, dados nossos rivais geopolíticos como China e Rússia, que querem usurpar o papel preeminente do Ocidente nos assuntos globais. O primeiro está perfeitamente feliz em queimar toneladas de carvão sujo para gerar eletricidade; enquanto o último fica na 8ª maior reserva de petróleo do mundo . Ambos são governados por realistas implacáveis, e não se importam com nosso ambientalismo romântico, e são imunes à nossa arrogante sinalização de virtude.
Felizmente, a eleição de Donald Trump oferece esperança de que os programas e políticas suicidas de energia “renovável” sejam revertidos. O apocalipse, assim como o declínio, não é um destino, mas uma escolha. Trump estabeleceu sua política climática realista de boa-fé durante seu primeiro mandato e a fortaleceu com suas escolhas de gabinete até agora. Ao reprisar essas mudanças de política e fazer outras, Trump pode conter a guerra suicida contra combustíveis fósseis e acelerar nossa produção e exportação de energia para nossos aliados, reduzindo a influência geopolítica do Irã e da Rússia.
É assim que podemos tornar o Ocidente, a civilização mais livre e rica da história, grande novamente.
Bruce S. Thornton é um Shillman Journalism Fellow no David Horowitz Freedom Center, um professor emérito de clássicos e humanidades na California State University, Fresno, e um pesquisador na Hoover Institution. Seu último livro é Democracy's Dangers and Discontents: The Tyranny of the Majority from the Greeks to Obama.