O assassinato de Nasrallah – uma oportunidade de ouro para o Líbano retomar o controle do país do Hezbollah
Segundo scritores e políticos no Líbano e no mundo árabe
MEMRI - The Middle East Media Research Institute
STAFF - 1 OUT, 2024
O assassinato de Hassan Nasrallah, secretário-geral do Hezbollah por mais de 30 anos, em um ataque aéreo israelense em 27 de setembro de 2024 está sendo visto por políticos e jornalistas do eixo antirresistência, tanto dentro quanto fora do Líbano, como uma rara oportunidade histórica e "de ouro" para remover o Hezbollah da equação e reconstruir o Líbano. Essa oportunidade, eles enfatizaram, deve ser aproveitada rapidamente antes que a organização terrorista se recupere e "o Líbano esteja perdido para sempre".
Junto com a alegria expressa por escritores libaneses e árabes no assassinato, [1] alguns políticos e jornalistas propuseram ideias para a reabilitação do Líbano pós-Nasrallah, incluindo: apreender as armas do Hezbollah e colocá-las exclusivamente nas mãos do exército libanês; implementar resoluções internacionais, entre elas a Resolução 1701 do Conselho de Segurança das Nações Unidas, que proíbe qualquer presença armada além do exército libanês e das forças da UNIFIL ao sul do Rio Litani; e implementar o Acordo de Taif, assinado em outubro de 1989, que encerrou a guerra civil do Líbano de 1975-1989. Houve também apelos para aproveitar a paralisação do Hezbollah para estabelecer um governo e eleger um presidente, encerrando o vácuo de dois anos que prevaleceu desde que o mandato do último presidente, Michel Aoun, terminou em 2022 e os elementos políticos no país não conseguiram chegar a um acordo sobre um novo presidente. Após o assassinato de Nasrallah, alguns propuseram que o Líbano declarasse um cessar-fogo unilateral e mobilizasse seu exército ao longo da fronteira com Israel, para garantir a implementação da Resolução 1701.
Deve-se notar que no final de setembro de 2024, houve relatos de um acordo entre o presidente do Parlamento libanês e aliado do Hezbollah, Nabih Berri, e o primeiro-ministro Najib Mikati, chefe do governo interino. De acordo com este acordo, após um cessar-fogo entre Israel e o Hezbollah, o Líbano se comprometeria a implementar a Resolução 1701 e realizar eleições presidenciais. No entanto, ao contrário das percepções dentro e fora do Líbano, não há nenhuma mudança significativa na posição oficial do Líbano, e parece que os desentendimentos entre Berri e Mikati permanecem. [2]
Também deve ser observado que, no passado, tanto Mikati quanto Berri declararam seu comprometimento com a Resolução 1701, enquanto na prática nada foi feito para impedir o Hezbollah de violar a resolução e enviar suas forças armadas para a área proibida.
Este relatório analisa os apelos no Líbano e no mundo árabe para tirar vantagem da fraqueza militar e política do Hezbollah após os ataques israelenses e o assassinato de Nasrallah, a fim de reconstruir o Líbano e impedir que o Hezbollah recupere sua força.
Políticos e jornalistas libaneses anti-Hezbollah: O Hezbollah deve ser desarmado, o controle deve ser devolvido ao Estado
Vários políticos libaneses anti-Hezbollah pediram que a conexão entre o Líbano e Gaza, criada por Nasrallah, fosse cortada e que a autoridade e a soberania do estado fossem restauradas – entre outras coisas, elegendo um presidente e encerrando o vácuo de dois anos.
O ex-primeiro-ministro libanês (2005-2008) Fouad Siniora, conhecido por sua posição anti-Hizbullah, reafirmou sua visão de que o Líbano não deve ser ligado à guerra em Gaza e instou os políticos libaneses a tomarem medidas políticas e diplomáticas. Em entrevistas, Siniora disse aos canais de televisão sauditas Al-Arabiya e Al-Hadath:
"Há aqueles no Líbano que buscam preservar a ligação entre a frente no Líbano e a frente em Gaza. Não resta nada em Gaza que justifique essa ligação. Além disso, o Líbano não deve ser ligado a Gaza de acordo com decisões tomadas por outros [ou seja, não os libaneses]. A decisão deve ser libanesa... Há alguns dias, instei o governo do Líbano a declarar sua posição de forma clara e honesta, e a desconectar a frente libanesa da frente em Gaza, e exigi um cessar-fogo imediato, bem como um compromisso do governo com a implementação da Resolução 1701 [do Conselho de Segurança da ONU], bem como das outras resoluções relevantes do Conselho de Segurança. Também instei o Presidente do Parlamento a convocar o Parlamento. É inaceitável que o Parlamento não tenha conseguido se reunir por mais de um ano para expressar a posição do Líbano... e eleger um presidente...
"O Líbano deve ser salvo... O estado libanês deve assumir a responsabilidade; até o momento, o Hezbollah é quem agiu, mas não assume nenhuma responsabilidade [por suas ações]. O estado deve tomar as rédeas e não deixá-las nas mãos de outros... É inconcebível que haja elementos que continuem a partir em aventuras que não beneficiam o Irã – pelo contrário...
"Espero que o Hezbollah perceba que suas ações não trouxeram nenhum benefício, especialmente à luz do fato comprovado de que a expectativa de ajuda do Irã não está se materializando, e que toda a conversa sobre o eixo de resistência e sobre como todas as frentes se ajudam mutuamente [se provou falsa], e que acontece que o Irã não pretende se juntar a uma campanha militar... Chegou a hora de parar com o jogo e as aventuras absurdas..." [3]
Em uma declaração de 30 de setembro, a organização cristã libanesa Saydat Al-Jabal Association, que é conhecida por se opor ao Hezbollah, disse: "A primeira ação a ser tomada para salvar o Líbano hoje é desconectar o Líbano de Gaza... porque os interesses do Líbano superam todas as outras considerações." A associação instou o presidente do Parlamento Nabih Berri e o primeiro-ministro interino Najib Mikati a declarar "uma posição clara segundo a qual os interesses do Líbano superam os de todos os elementos, partidos políticos, grupos ou outros países." Continuou: "Um novo presidente deve ser eleito imediatamente de acordo com a constituição e um governo deve ser estabelecido que possa alcançar um cessar-fogo e implementar as resoluções internacionais... O Hezbollah persiste em levar o Líbano à destruição, porque ligar o Líbano a Gaza serve aos interesses de Israel e fornece [a ele] justificativa para expandir a guerra e empreender uma invasão terrestre no Líbano." [4]
Outros pediram o desarmamento do Hezbollah. Por exemplo, Bahaa Al-Hariri, filho do falecido primeiro-ministro libanês Rafiq Al-Hariri, que foi assassinado em 2005, pediu para abraçar a comunidade xiita do Líbano e trazê-la de volta "ao rebanho do estado, do qual é uma parte inseparável". Ele acrescentou: "O que está acontecendo agora no Líbano prova que a única escolha é o estado e suas instituições. O Hezbollah deve entregar suas armas ao estado e se comprometer [a seguir] o direito internacional, as resoluções internacionais e o Acordo de Taif, incluindo todas as suas cláusulas. Nós, libaneses, devemos começar a formular um plano de ação claro para a próxima etapa, a fim de restaurar o estado e sua autoridade, tomada de decisões e segurança, e a proteção de todas as suas terras e cidadãos..." [5]
Sentimentos semelhantes foram expressos nas redes sociais por jornalistas e ativistas políticos libaneses. O usuário do Lebanese X Raymond Hakim, conhecido por sua oposição ao Hezbollah, escreveu que desarmar o Hezbollah e impor a autoridade do estado é crucial para o sucesso do estado: "Nada mudará a menos que as resoluções internacionais sejam implementadas, as milícias sejam despojadas de suas armas ilegais e o exército libanês imponha o controle sobre cada centímetro do solo libanês..." [6]
A jornalista e apresentadora de televisão libanesa Maria Ma'alouf instou o exército libanês a purgar suas fileiras de membros do Hezbollah. As forças armadas, ela escreveu, "devem retomar as rédeas e restaurar sua honra, que foi pisoteada por Nasrallah e pelo [comandante da Unidade de Ligação e Coordenação do Hezbollah] Wafiq Safa. O [principal] comandante do exército deve bater na mesa e dizer: 'Essa é minha prerrogativa', e exigir que o Hezbollah entregue suas armas. O exército pode proteger o Líbano agora, após a morte da cabeça do dragão [ou seja, Nasrallah] e seu braço de segurança, representado por Ali Karaki [comandante da frente sul do Hezbollah]. O que o exército e o quartel-general da inteligência estão esperando [para começar] a purgar o estabelecimento de pessoas que seguem as ordens de Karaki? Já tivemos o suficiente." [7]
Jornalistas fora do Líbano: O assassinato de Nasrallah é uma oportunidade histórica para restaurar a autoridade e a soberania do Estado do Líbano
Ativistas políticos e jornalistas fora do Líbano viram o assassinato de Nasrallah como uma oportunidade de ouro para reabilitar o Líbano, e houve até mesmo aqueles que expressaram gratidão a Israel. Postando em sua conta X, o escritor saudita Fahd Deepaji compartilhou um cartoon retratando o assassinato de Nasrallah como uma nova página na história do Líbano, e uma transição da fase destrutiva na "sombra do Hezbollah" para uma nova fase luminosa do "Líbano sem o Hezbollah". Acima do cartoon, ele escreveu: "Exatamente assim." [8]
O jornalista saudita Abdullah Bin Bjad Al-Otaibi escreveu: "O povo libanês tem o direito de ver o Líbano recuperar seu status como um verdadeiro estado soberano. O exército e as forças políticas libanesas têm uma oportunidade histórica de restaurar o poder do estado e seu direito exclusivo de portar armas e tomar decisões sobre guerra e paz. Oportunidades históricas não se repetem. A história imortaliza líderes que realizam os sonhos do povo de independência, soberania, estabilidade, segurança e desenvolvimento." [9]
A liberal egípcia Dalia Ziada escreveu em inglês: "O Dia Seguinte no Líbano é o que realmente importa! Hassan Nasrallah e seus companheiros do Hezbollah são apenas [uma] milícia descartável patrocinada pelo Irã que foi [sic] facilmente esmagada por Israel quando fez muito barulho. O que importa agora é o futuro do Líbano e o bem-estar do povo libanês... Vamos... focar no dia seguinte no Líbano. Temos uma excelente oportunidade agora (graças aos esforços de Israel – não árabes) para tornar o Líbano grande novamente. Vamos usá-la!" [10]
O comentador de segurança marroquino Abd Al-Hak Al-Snaibi escreveu: "O maior vencedor nesta guerra desigual é o próprio Líbano, desde que aproveite a oportunidade para restaurar [o seu controlo] sobre o estado. Se não o fizer, o Líbano estará perdido para sempre." [11]
Em sua coluna na revista saudita Al-Majalla , a jornalista síria Alia Mansour pediu ao Líbano que declarasse um cessar-fogo unilateral, se comprometesse a implementar a Resolução 1701 da ONU, mobilizasse as Forças Armadas Libanesas ao longo de toda a fronteira do país com Israel e realizasse eleições presidenciais. Ela escreveu: "...Hoje, o Líbano paga o preço das políticas e posições em relação aos países árabes que o Hezbollah manteve por anos. No entanto, apesar disso, hoje o Líbano e os apoiadores do Hezbollah têm uma oportunidade de ouro para emergir do duro golpe que receberam e entender que são parte do povo libanês, que é apenas o estado que pode se defender, e que cem mil foguetes não protegeram nem uma criança ou Hassan Nasrallah e seus companheiros... [Eles devem perceber] que a campanha de assistência [para Gaza que foi declarada por Nasrallah] foi apenas uma moeda de troca nas negociações iranianas. O presidente do Parlamento Nabih Berri e o primeiro-ministro interino Najib Mikati devem, com o apoio dos políticos seniores, declarar um cessar-fogo unilateral e se comprometer com a implementação da Resolução 1701 da ONU, posicionar as Forças Armadas Libanesas ao longo da fronteira - toda a fronteira - e então convocar eleições presidenciais.
"Berri deve ser honesto com os xiitas e especialmente com o público do Hezbollah, e instá-los a retornar ao Líbano. A primeira condição para isso é entregar as armas ao estado. As armas não os protegeram – em vez disso, elas estavam escondidas sob suas casas, e causaram a morte de seus filhos, e fizeram com que desastres acontecessem com eles e com o Líbano...
"Pode ser que a guerra de hoje... seja uma oportunidade para retornar ao diálogo honesto que salvará o Líbano e todos os libaneses de guerras internas e externas, e interromperá o derramamento de sangue em prol dos interesses dos outros, antes de tudo o derramamento do sangue dos apoiadores do Hezbollah. Pois a Síria de Assad [em cujo lado eles lutaram durante a guerra civil] não retribuiu o favor, e o Irã também não os protegeu. Todos devem perceber que o futuro dos libaneses é formado em Beirute – não em Teerã, não em Damasco, não em Tel Aviv, não em Gaza, e não em nenhum outro lugar." [12]
O escritor saudita Mustafa Al-Na'ami publicou na sua conta X: "Se o exército libanês não agir para restaurar o estado, impondo o seu controlo sobre todo o território do Líbano, apreendendo as armas iranianas que permanecem no [reduto do Hezbollah em Beirute] Dahieh libanês e impondo segurança, nunca mais haverá outra oportunidade para restaurar o estado libanês." [13]
Um novo governo deve ser estabelecido, um estado forte deve ser criado
Junto com os apelos para desfazer-se das armas do Hezbollah, houve escritores e jornalistas que pediram a exploração da incapacidade do Hezbollah também em nível político, livrando-se do controle do sistema político, estabelecendo um governo de unidade e elegendo um presidente, de modo a facilitar a criação de um forte establishment político.
A jurista libanesa Mona Al-Dahdah Zouein, que escreve uma coluna para o diário saudita Okaz , pediu a reconsideração das prioridades nacionais como parte de um diálogo nacional inclusivo e a implementação de todas as cláusulas do Acordo de Taif. Este acordo, ela disse, poderia ter evitado a crise atual, que foi causada pelo controle do Hezbollah sobre a tomada de decisões sem o consentimento do governo libanês, mesmo sem coordenação com ele.
Ela escreveu: "A verdadeira vitória é alcançada somente quando o bem da pátria e do povo é colocado acima de qualquer outra consideração. Isso requer um diálogo nacional abrangente, abrangendo cada parte da sociedade libanesa, de modo a formular um futuro que atenda às aspirações do povo e preserve a soberania do estado.
"Talvez a chave para um futuro melhor para o Líbano esteja na reorganização da arena política dentro da estrutura do estado e suas instituições. Isso requer a implementação de todas as disposições da constituição libanesa conhecida como Acordo de Taif. Se essas reformas tivessem sido implementadas há 35 anos, as crises atuais poderiam ter sido evitadas."
Entre as disposições mais importantes que não foram implementadas, ela disse, está "a que pede a extensão da soberania do estado sobre todo o território do Líbano – o que exige o desmantelamento de todas as milícias libanesas e não libanesas e a colocação de suas armas nas mãos do estado – bem como a cláusula que pede a aprovação de uma nova lei eleitoral parlamentar que abole o regime sectário..."
Zouein concluiu dizendo: "O Líbano é maior do que qualquer partido ou organização, e o futuro do país depende da capacidade dos libaneses de superar suas divergências e estabelecer um estado que proteja seus interesses e cumpra suas aspirações. A lição mais importante a ser aprendida com a crise atual pode ser que a verdadeira vitória está no estabelecimento de um estado forte..." [14]
Khaled Al-Suleiman, também colunista do jornal diário Okaz , escreveu: "O Líbano agora tem a oportunidade de pôr fim à era do Hezbollah e todos os seus 'homens'. Permitir que [esta organização] se recupere e continue dominando o Líbano significa deixar o Líbano preso em suas crises [do Hezbollah].
"Além disso, o dever nacional agora exige a convocação do parlamento libanês o mais rápido possível e que ele se eleve acima dos debates estreitos que se tornaram triviais à luz do terremoto que atingiu o Líbano – para eleger um presidente que ganhará a confiança do povo libanês e formará um governo nacional que ganhará a confiança da comunidade internacional. Isso é necessário para que o Líbano restaure seu status natural entre as nações do mundo, depois que Nasrallah o forçou a seguir o caminho da subserviência ao Irã.
"Agora é uma oportunidade de ouro para alcançar a mudança pela qual todos os libaneses e todos os amigos do Líbano têm ansiado. O Líbano será muito mudado se conseguir libertar-se do controlo do Hezbollah, e pode até reconfigurar o seu sector político..." [15]
O escritor saudita Mustafa Al-Na'ami instou o comandante-em-chefe do exército libanês a estabelecer um governo de emergência, apelando aos líderes dos partidos políticos para "se elevarem acima dos seus [interesses] sectários, a fim de restaurar a paz e a coexistência no Líbano". Noutra publicação, apelou à demissão da actual geração de líderes e à formação de uma nova liderança, afirmando: "O Líbano deve ser expurgado dos chamados líderes actuais. Eles são uma grande parte dos seus problemas. São eles que estabeleceram o sectarismo e agiram e lutaram para despedaçar [o Líbano]". [16]
O colunista do Okaz, Hani Al-Zahiri, até mesmo pediu que as forças internacionais interviessem no Líbano e colocassem seus aliados no poder, para salvaguardar seus interesses. Ele escreveu em sua conta pessoal no X: "... É hora de um novo regime [libanês]. O estado deve impor sua autoridade e governo à força e com firmeza. Caso contrário, será sequestrado em favor de novos partidos ou seitas. Não há como evitar a intervenção suave de forças internacionais movidas por interesses que colocarão à força seus aliados no poder no Líbano, fortalecerão sua posição [dos aliados] e salvaguardarão seus interesses [aqueles das forças internacionais] antes que o bolo político seja dividido. Esta é uma fase crítica, e quem quer que o controle controlará o país nos próximos anos." [17]