O cadinho de Israel: forjando um novo paradigma de segurança
Navegando por ameaças complexas do Hamas, Hezbollah, Irã e além em um cenário de mudanças no Oriente Médio
Gregg Romano Fórum do Oriente Médio Wire - 6 OUT, 2024
Este relatório é baseado em uma palestra que o autor deu em 1º de outubro de 2024 na cidade de Nova York.
Em 7 de outubro de 2023, o Hamas destruiu a ilusão de segurança de Israel. Em um único dia, o grupo militante matou 1.200 israelenses e fez mais de 200 reféns, expondo vulnerabilidades críticas na postura de defesa de Israel. Agora, Israel enfrenta uma luta existencial em várias frentes: Hamas em Gaza, Hezbollah no Líbano, as ambições nucleares do Irã, mísseis Houthi do Iêmen e a violência ressurgindo na Cisjordânia. Esta análise examina as opções de Israel para derrotar essas ameaças interligadas e garantir seu futuro.
O fracasso da dissuasão em Gaza
Por quinze anos, Israel seguiu uma estratégia de “cortar a grama” em Gaza. Operações como Cast Lead (2009), Pillar of Defense (2012), Protective Edge (2014) e Guardian of the Walls (2021) seguiram um ciclo previsível: atacar o Hamas, declarar vitória, permitir a reconstrução. Cada vez, Israel alegou ter restabelecido a dissuasão. No entanto, essa abordagem falhou espetacularmente em 7 de outubro de 2023, quando o Hamas explorou a complacência de Israel para lançar um ataque devastador.
O rescaldo dessas operações viu bilhões de dólares fluírem para Gaza para reconstrução. No entanto, a falta de supervisão adequada permitiu que o Hamas explorasse essa ajuda. Projetos como os esforços de recuperação de água do Banco Mundial e tentativas de estabelecer novos bairros em todo o envelope costeiro inadvertidamente forneceram cobertura para o Hamas desviar recursos para fins militares. Hospitais foram modernizados, cada um com o nome de seu país doador — o Hospital Kuwaiti, o Hospital Jordaniano, o Hospital Emirati, o Hospital Catariano. No entanto, sob esse verniz de desenvolvimento, o Hamas construiu uma extensa rede de túneis e acumulou um arsenal de foguetes.
Israel agora lida com noventa e sete a 101 reféns em cativeiro do Hamas. A troca de Gilad Shalit de 2011 — trocando um soldado israelense por 1.000 prisioneiros palestinos — paira sobre as deliberações atuais. Esse acordo libertou Yahya Sinwar, agora líder do Hamas em Gaza e um dos principais arquitetos do ataque de 7 de outubro. Israel enfrenta uma escolha difícil: negociar e arriscar libertar futuros atacantes ou continuar lutando ao custo de vidas de reféns.
Para quebrar o ciclo de conflitos repetitivos, Israel agora se vê mudando para estratégias novas e mais agressivas. Com a maioria da liderança sênior do Hamas eliminada e a destruição da vasta maioria de suas redes de túneis, a situação mudou drasticamente. A partir de 2024, as forças israelenses sistematicamente alvejaram e neutralizaram figuras-chave dentro do Hamas, incluindo o ataque significativo que matou o ex-líder do Hamas Ismail Haniyeh em Teerã. Essas operações de decapitação de precisão criaram vácuos de liderança significativos, prejudicando severamente a capacidade do Hamas de coordenar operações em larga escala ou representar uma ameaça existencial imediata.
Junto com esses ataques direcionados, Israel fez avanços substanciais em seus esforços para destruir as redes de túneis do Hamas, que antes se estendiam por mais de 500 quilômetros (310 milhas) abaixo de Gaza. Ao empregar tecnologias de ponta, como radar de penetração no solo, sensores sísmicos e sistemas robóticos avançados, Israel neutralizou a maior parte dessas rotas subterrâneas. Esses túneis, usados há muito tempo pelo Hamas para ataques surpresa, armazenamento de armas e contrabando, agora estão em grande parte inoperantes, reduzindo significativamente a capacidade operacional do Hamas. Essa estratégia dupla de decapitação de liderança e destruição de túneis visa degradar permanentemente a capacidade do Hamas de travar guerra e fortalecer a segurança de Israel a longo prazo.
Com a liderança do Hamas dizimada e sua infraestrutura de túneis quase toda desmantelada, Israel agora enfrenta o desafio crítico de administrar o cenário do “dia seguinte”. O vácuo deixado pelo colapso do Hamas apresenta tanto uma oportunidade quanto um risco. Embora a ameaça imediata tenha sido significativamente reduzida, a ausência de uma autoridade centralizada em Gaza pode levar à instabilidade, com facções menores competindo pelo poder. Esses grupos, potencialmente menos estruturados e mais imprevisíveis do que o Hamas, podem representar novos desafios de segurança se não forem devidamente abordados.
Para evitar uma escalada maior e quebrar o ciclo de conflitos repetitivos, Israel deve mudar seu foco de soluções puramente militares para uma estratégia abrangente de pós-conflito. Isso envolve a coordenação com parceiros regionais e a comunidade internacional para implementar um processo de reconstrução rigorosamente controlado. Ao contrário de esforços anteriores, essa abordagem priorizaria mecanismos de supervisão rigorosos para garantir que a ajuda humanitária e as iniciativas de desenvolvimento econômico beneficiem diretamente a população civil sem serem desviadas para fins militares. Ao promover o desenvolvimento de infraestrutura cuidadosamente monitorado e criar oportunidades de emprego, Israel e seus parceiros poderiam ajudar a mitigar o apelo do extremismo entre a geração mais jovem em Gaza, mantendo a segurança. Nesta fase delicada, as ações de Israel, juntamente com a cooperação e a responsabilização internacionais, moldarão não apenas a segurança de suas fronteiras, mas o futuro cenário político de Gaza, visando estabelecer estabilidade de longo prazo e evitar o uso indevido de ajuda que ocorreu no passado.
Violência ressurgente na Cisjordânia
O ressurgimento da violência na Cisjordânia, marcado por um retorno a táticas não vistas desde 2006, ressalta a urgência de Israel repensar sua estratégia na região. Só no mês passado, os serviços de segurança israelenses frustraram um atentado suicida em Jaffa, responderam a dois carros-bomba na Cisjordânia e impediram um quarto ataque. Esses incidentes, em grande parte orquestrados pelo líder do Hamas Zaher Jabarin de Istambul, buscam reacender a Cisjordânia como um campo de batalha. Essa violência crescente estica os recursos militares de Israel e ameaça desestabilizar o frágil status quo com a Autoridade Palestina (AP).
A atual onda de violência envolve uma nova geração de militantes, muitas vezes desconectados das facções palestinas tradicionais. Chamados de “Geração TikTok”, esses jovens ativistas se organizam por meio das mídias sociais, tornando seus movimentos imprevisíveis e mais difíceis de rastrear. Suas táticas variam de ataques armados coordenados a ataques espontâneos, como arremessos de pedras, criando um ambiente de segurança imprevisível. Enquanto as Forças de Defesa de Israel (IDF) responderam com ataques noturnos, maior vigilância e tecnologias avançadas de reconhecimento facial orientadas por IA, o atrito entre as forças de segurança israelenses e a população palestina parece estar apenas se aprofundando.
No cerne desse desafio de segurança está a Autoridade Palestina, cujo controle sobre o poder enfraqueceu consideravelmente. Dificuldades econômicas, corrupção e anos de estagnação política corroeram a legitimidade da AP entre os palestinos. Com a capacidade da AP de controlar a violência e manter a cooperação de segurança com Israel diminuindo, grupos militantes como o Hamas encontraram oportunidades de expandir sua influência, desestabilizando ainda mais a região. No entanto, enquanto Israel contempla como lidar com o Hamas, não pode ignorar a necessidade de abordar as falhas da AP na Cisjordânia.
Após desmantelar o Hamas em Gaza, Israel deve se concentrar no desmantelamento da AP na Cisjordânia. O modelo de governança centralizado sob a AP se tornou um passivo, incapaz de governar efetivamente ou conter atividades militantes. Em vez de depender da antiga estrutura da AP, Israel deve descentralizar a governança na Cisjordânia, empoderando a liderança local em comunidades palestinas menores. Este movimento interromperia as elites corruptas entrincheiradas e forneceria um sistema de governança mais afinado com as necessidades locais, reduzindo as chances de futuros vácuos de poder que grupos militantes como o Hamas poderiam explorar.
Essa descentralização também prepararia o cenário para uma transição de poder para uma nova geração de liderança palestina. O objetivo de Israel deve ser nutrir um líder palestino mais jovem e pragmático — um menos focado em confronto ideológico e mais comprometido com governança prática e cooperação em segurança. Essa nova liderança deve ser testada por sua capacidade de gerenciar as complexas dinâmicas tribais e locais da Cisjordânia, garantindo estabilidade a longo prazo. Ao reconstruir a Cisjordânia dessa forma, Israel pode abrir caminho para um sistema de governança palestino mais cooperativo e menos confrontacional, que seja resiliente contra as influências radicais de grupos como o Hamas.
Uma abordagem abrangente que combine essa reestruturação política com medidas de segurança aprimoradas e incentivos econômicos é essencial. O desenvolvimento econômico, especialmente projetos direcionados em áreas de alto risco, pode ajudar a reduzir as frustrações subjacentes que alimentam a violência. Ao reconstruir a Cisjordânia de forma descentralizada, Israel pode garantir que a futura liderança esteja melhor equipada para governar efetivamente, garantindo assim os interesses de Israel e a estabilidade regional de longo prazo.
A ameaça do Hezbollah no Norte
O Hezbollah representa um perigo ainda maior do que o Hamas. Com um arsenal estimado em 150.000 a 200.000 foguetes, incluindo mísseis guiados de precisão, o Hezbollah efetivamente criou uma zona-tampão dentro do território israelense. Isso forçou a evacuação de 100.000 israelenses a quatro quilômetros da fronteira libanesa, uma situação que lembra a zona de segurança pré-2000 no sul do Líbano, mas com papéis invertidos.
As capacidades militares do Hezbollah cresceram exponencialmente desde a Guerra do Líbano de 2006. O grupo agora ostenta sofisticados sistemas antitanque e antiaéreos, milhares de drones e uma força de combate estimada entre 25.000 a 50.000 militantes. Sua extensa rede de túneis ao longo da fronteira libanesa-israelense serve como um ativo estratégico para movimento clandestino e guerra de guerrilha.
As operações recentes de Israel têm como alvo a infraestrutura de comunicações do Hezbollah. Em setembro de 2024, Israel destruiu mais de 4.000 dispositivos de comunicação nas mãos do Hezbollah — incluindo bipes, baterias de rádio e aquecedores solares de água em residências afiliadas ao Hezbollah no subúrbio de Dahiyeh, em Beirute. Este ataque preventivo teve como objetivo interromper as capacidades de comando e controle do Hezbollah.
No entanto, uma ação mais abrangente é necessária. A guerra econômica pode se mostrar altamente eficaz. Israel deve trabalhar com parceiros internacionais para congelar os ativos globais do Hezbollah e interromper suas operações de tráfico de drogas e lavagem de dinheiro. Visar as redes financeiras do Hezbollah pode prejudicar significativamente sua capacidade de manter e expandir suas capacidades militares.
Tecnologias avançadas de negação de área oferecem outra solução. Israel deve implantar uma nova geração de drones autônomos e sistemas de defesa alimentados por IA para criar zonas impenetráveis de “não-vá” ao longo da fronteira libanesa. Esses sistemas podem detectar e neutralizar tentativas de infiltração, fornecendo a Israel uma vantagem tecnológica decisiva na segurança da fronteira.
Mas a dura verdade permanece: a única maneira de eliminar o Hezbollah como uma ameaça de longo prazo é por meio de uma invasão em larga escala do Líbano, até o Rio Litani. Isso permitiria que Israel erradicasse a infraestrutura, os esconderijos de armas e as redes de túneis do Hezbollah de uma vez por todas. Embora os custos sejam altos — tanto em termos de baixas israelenses quanto de danos potenciais das munições guiadas de precisão do Hezbollah — a segurança de longo prazo obtida pela erradicação da presença militar do Hezbollah supera os riscos. Medidas diplomáticas e econômicas podem desacelerar o Hezbollah, mas para realmente desmantelar suas capacidades, Israel deve tomar uma ação militar decisiva, empurrando o Hezbollah para além do Rio Litani e garantindo que eles nunca sejam capazes de se restabelecer na porta de Israel.
Contrariando as ambições regionais do Irã
O Irã continua sendo o mestre das marionetes, apoiando o Hamas, o Hezbollah e outros representantes na região. O “Eixo da Resistência” de Teerã abrange o Hezbollah libanês, o Hamas, o movimento Houthi no Iêmen, vários grupos armados xiitas no Iraque e aliados na Síria. Essa rede permite que o Irã projete poder e ameace Israel de várias direções.
A ação militar direta contra o programa nuclear do Irã carrega riscos significativos e pode apenas atrasar, não destruir, suas capacidades. A capacidade de Israel de conduzir uma campanha aérea sustentada contra instalações nucleares iranianas endurecidas e dispersas é limitada. Além disso, há uma falta de vontade política nos Estados Unidos para operações ofensivas de longo prazo contra o Irã.
Em vez disso, Israel deveria intensificar sua campanha de guerra cibernética. Ataques crescentes às instalações nucleares do Irã, às redes financeiras do Hezbollah e aos sistemas de comando do Hamas poderiam interromper as operações sem envolvimento militar convencional. O vírus Stuxnet, que teve como alvo centrífugas iranianas em 2010, fornece um modelo para essa abordagem. Ao alavancar sua superioridade tecnológica, Israel pode infligir danos significativos ao mesmo tempo em que minimiza o risco de escalada de conflito convencional.
Israel também deve explorar estratégias de “coerção não cinética” destinadas a alavancar a insatisfação interna dentro do Irã. Pesquisas recentes mostram que 85-90% dos iranianos se opõem ao regime atual, apresentando uma oportunidade de desestabilizar Teerã sem confronto militar direto. Greves trabalhistas coordenadas, particularmente em setores-chave como refino de petróleo na província de Khuzestan, poderiam potencialmente colapsar a economia do Irã de dentro para fora.
Essa estratégia remonta às táticas que levaram à queda do Xá em 1979. Naquela época, foram os ataques no Grande Bazar de Teerã que deram o golpe final no regime. Hoje, mirar nas vulnerabilidades econômicas do Irã pode ser mais eficaz do que ataques militares para restringir suas ambições regionais e programa nuclear.
Israel demonstrou seu alcance e precisão em ataques contra alvos iranianos. Em abril de 2024, Israel usou um míssil furtivo para destruir um conjunto de radares perto da instalação de enriquecimento de urânio do Irã em Isfahan, penetrando quatro camadas de defesas aéreas. Este ataque cirúrgico enviou uma mensagem clara sobre as capacidades e a disposição de Israel de agir profundamente dentro do território iraniano.
A ameaça emergente dos Houthis
Os rebeldes Houthi do Iêmen surgiram como uma nova ameaça à segurança de Israel. Em julho de 2024, um ataque de drone Houthi matou uma pessoa e feriu outras quatro em Tel Aviv, demonstrando sua capacidade de atingir o território israelense. O drone seguiu a mesma rota de voo dos jatos comerciais pousando no aeroporto Ben Gurion, expondo vulnerabilidades nas defesas aéreas de Israel. A resposta de Israel teve como alvo o principal porto de Hodeidah, no Iêmen, destruindo instalações capazes de receber grandes carregamentos de petróleo, gás e armamento. Este ataque teve como objetivo interromper as linhas de suprimento dos Houthis e impedir novos ataques. No entanto, uma estratégia de longo prazo é necessária para lidar com essa ameaça em evolução, que poderia potencialmente abrir uma nova frente sul no conflito multifrontal de Israel.
Um elemento-chave de tal estratégia seria o assassinato direcionado de líderes Houthi importantes, especialmente aqueles responsáveis por supervisionar seus programas de drones e mísseis. A liderança do movimento Houthi, assim como o Hezbollah e o Hamas, é centralizada em torno de algumas figuras proeminentes que mantêm controle rígido sobre suas operações militares. Ao eliminar esses indivíduos, Israel pode efetivamente interromper a cadeia de comando, criando desordem dentro do grupo e degradando suas capacidades operacionais. Semelhante a como o assassinato do general iraniano Qasem Soleimani enfraqueceu a rede regional de representantes do Irã, remover os líderes Houthi enviaria uma forte mensagem de dissuasão.
Ataques direcionados, possibilitados pelas capacidades avançadas de inteligência e tecnologia de drones de precisão de Israel, não apenas removeriam ameaças imediatas, mas também forçariam os Houthis a repensar suas prioridades estratégicas. O impacto psicológico desses assassinatos poderia levar o grupo a reduzir suas ambições contra Israel, sabendo que a liderança de alto nível está sempre ao alcance de Israel. Além disso, assassinatos direcionados evitam os danos colaterais de campanhas militares mais amplas e minimizam as baixas civis, tornando-a uma abordagem mais focada e moralmente defensável.
Além disso, Israel deve considerar uma série de ataques navais em portos e instalações costeiras controlados pelos Houthis. Esses ataques, conduzidos pelos comandos navais de elite de Israel, podem destruir ativos e infraestrutura militares importantes, restringindo ainda mais a capacidade dos Houthis de realizar ataques de longo alcance. Ataques em seus estoques de mísseis, instalações de lançamento de drones e rotas de contrabando de armas teriam um impacto imediato em suas capacidades de combate. Ao mirar em suas linhas de suprimento marítimo, Israel pode cortar o fluxo de armamento avançado do Irã e de outros apoiadores externos, prejudicando a capacidade dos Houthis de sustentar operações militares prolongadas.
Tal abordagem combinada de assassinatos direcionados e operações navais teria um claro efeito dissuasor sobre os Houthis. Isso sinalizaria que qualquer agressão adicional a Israel teria um preço alto, não apenas em termos de ativos militares, mas também perdas de liderança. Os Houthis seriam forçados a desviar recursos do ataque a Israel, refocando seus esforços na defesa de sua infraestrutura restante.
Abordagens inovadoras para múltiplas frentes
Para combater essas ameaças diversas e em evolução, Israel deve considerar a implementação de diversas estratégias inovadoras:
Campanha de Desinformação em Massa : Os serviços de inteligência de Israel devem criar perfis falsos nas redes sociais e se infiltrar em comunidades online simpáticas ao Hamas e ao Hezbollah. Esses ativos podem disseminar informações falsas sobre decisões de liderança, acusando figuras-chave como Yahya Sinwar ou Hassan Nasrallah de desvio de fundos, colaboração com inteligência estrangeira ou traição de princípios fundamentais. Simultaneamente, documentos "confidenciais" vazados podem ser plantados em veículos de notícias pró-Hezbollah e pró-Hamas, sugerindo disputas internas de poder, levando ao caos e desconfiança entre suas fileiras.
Ajuda Econômica Armamentizada : Coordenar com organizações internacionais para lançar projetos de desenvolvimento de infraestrutura em Gaza e no sul do Líbano, mas apenas em comunidades que demonstrem rejeição ao Hamas e ao Hezbollah. Esses projetos devem ser vinculados a esforços visíveis e populares, como conselhos locais removendo símbolos pró-milícia ou votando para adotar políticas anti-milícias. Desenvolver escolas, clínicas e programas agrícolas, mas condicionar a ajuda a essas comunidades se distanciarem publicamente da liderança militante e concordarem com protocolos rigorosos de desmilitarização.
Escalada da Guerra Psicológica : Israel deve usar tecnologia deepfake e mensagens personalizadas para atingir combatentes individuais do Hamas e do Hezbollah. Por exemplo, criar vídeos de comandantes do Hamas parecendo negociar com a inteligência israelense e enviá-los diretamente aos militantes por meio de aplicativos de mensagens criptografadas. Transmitir gravações de áudio de líderes importantes supostamente abandonando seus combatentes para se salvarem. Desenvolver folhetos personalizados e jogá-los sobre os redutos do Hezbollah e do Hamas, destacando o sofrimento das famílias dos combatentes ou sugerindo que eles estão em uma "lista" para assassinatos direcionados.
Ultimato Diplomático : Trabalhe com parceiros regionais como Egito, Jordânia e Emirados Árabes Unidos (EAU) para emitir publicamente uma proposta final de cessar-fogo ao Hamas e ao Hezbollah, exigindo desarmamento imediato e reconhecimento de Israel. Torne o ultimato altamente específico, oferecendo ajuda de infraestrutura, fundos internacionais de reconstrução e reconhecimento político para Gaza e o sul do Líbano em troca. Se os grupos militantes rejeitarem isso, Israel pode justificar a escalada da ação militar tendo esgotado todas as vias pacíficas.
Demonstração de Força Esmagadora : Coordenar um ataque simultâneo massivo em alvos militares e civis importantes do Hezbollah e do Hamas. Usar inteligência precisa para atingir suas instalações de armazenamento de mísseis, centros de comando e redes de comunicação na mesma hora em todas as regiões — Gaza, Líbano e até mesmo Irã, se necessário. Esta ação deve ser apoiada por baterias de defesa de mísseis pré-posicionadas Iron Dome e David's Sling para conter a retaliação, enviando uma mensagem de que Israel pode dominar todas as frentes simultaneamente.
Redes de Resistência Descentralizadas : financiam e armam secretamente líderes tribais, conselhos locais e facções menores no sul do Líbano e em Gaza que se opõem ao Hezbollah e ao Hamas. Israel deve oferecer suporte de inteligência e dinheiro para comprar lealdade e guiá-los para a criação de suas próprias milícias. Essas milícias serviriam como uma contraforça aos militantes, enfraquecendo o Hezbollah e o Hamas de dentro, forçando-os a lidar com inimigos internos e externos.
Guerra Cibernética Aprimorada : Lançar ataques cibernéticos agressivos nas redes financeiras do Hamas, mirando especificamente contas de criptomoedas e empresas de fachada que financiam suas operações. A Unidade 8200 de Israel deve interromper os sistemas de comando e controle do Hezbollah lançando malware em suas redes de comunicação criptografadas. Simultaneamente, Israel deve conduzir ataques cibernéticos em infraestrutura crítica no sul do Líbano e em Gaza — como suprimentos de água e eletricidade — para dificultar o funcionamento do Hezbollah e do Hamas e obter apoio de civis.
Alvo seletivo de linhas de suprimento : Israel deve desenvolver uma rede de agentes na Síria e no Iraque para sabotar carregamentos de armas destinados ao Hezbollah e ao Hamas. Unidades de forças especiais devem atacar comboios que transportam armas pelo Vale do Bekaa e pela região da fronteira sírio-libanesa, visando forças proxy iranianas que fornecem ao Hezbollah. A Marinha israelense deve expandir suas operações no Mediterrâneo e no Mar Vermelho, implantando submarinos para interceptar navios suspeitos de transportar armas para Gaza, Iêmen ou Líbano.
Operações de Inteligência Secreta : Israel deve expandir sua rede de inteligência humana (HUMINT) dentro do Líbano, Gaza e até mesmo do Irã, concentrando-se em incorporar agentes profundamente dentro do Hezbollah e do Hamas. Esses agentes devem ser encarregados de reunir inteligência em tempo real sobre próximos ataques, remessas de armas e movimentos de liderança. Simultaneamente, o Mossad de Israel deve continuar conduzindo assassinatos direcionados de comandantes de nível médio, removendo-os um por um para corroer a liderança e a eficiência da cadeia de comando, dificultando a coordenação de ações pela alta liderança.
O Tabuleiro de Xadrez Regional
O Oriente Médio mais amplo continua sendo um tabuleiro de xadrez de alianças mutáveis. Os Acordos de Abraham, assinados em 2020, abriram novos caminhos para a cooperação entre Israel e alguns estados árabes, complicando o cálculo estratégico do Irã. A formação de uma aliança de defesa aérea em todo o Oriente Médio, incluindo Israel, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos, demonstra esse cenário em evolução de cooperação regional em segurança.
Esses desenvolvimentos diplomáticos fornecem a Israel novas oportunidades para compartilhamento de inteligência, cooperação militar e parcerias econômicas. Eles também servem para isolar o Irã e seus representantes, potencialmente tornando-os mais vulneráveis à pressão econômica e diplomática.
No entanto, essas alianças ainda estão em seus estágios iniciais e permanecem frágeis. Israel deve equilibrar cuidadosamente suas ações militares contra o Hamas e o Hezbollah com as sensibilidades de seus novos parceiros árabes. Baixas civis excessivas ou um conflito prolongado podem prejudicar esses relacionamentos e empurrar a opinião pública em países árabes contra a normalização com Israel.
Considerações econômicas
O conflito prolongado de Israel está cobrando um preço significativo de sua economia, com custos projetados para subir até US$ 400 bilhões na próxima década devido a impactos indiretos como investimentos reduzidos, escassez de mão de obra e queda na produtividade. No último trimestre de 2023, a economia de Israel contraiu 20%, impulsionada em grande parte pela mobilização de 300.000 reservistas e um congelamento de trabalhadores palestinos, que tradicionalmente desempenhavam papéis importantes na construção e agricultura. Os gastos do consumidor despencaram 27%, enquanto as importações caíram 42% e as exportações diminuíram 18%. Apesar de ainda atingir um crescimento econômico de 2% no ano, esse foi um declínio acentuado em relação ao crescimento de 6,5% visto antes da guerra.
O mercado de trabalho foi particularmente interrompido. Com 85.000 trabalhadores palestinos impedidos de entrar em Israel, setores como construção, agricultura e enfermagem foram duramente atingidos. Embora Israel tenha recorrido a fontes alternativas de trabalho de países como Índia e Sri Lanka, isso não compensou totalmente a escassez, agravando ainda mais a desaceleração econômica. Em meados de 2024, a guerra forçou o fechamento de mais de 46.000 empresas, com efeitos cascata se estendendo por quase todos os setores da economia.
Além desses efeitos indiretos, o fardo financeiro direto do conflito tem sido impressionante. As despesas semanais de guerra de Israel são estimadas em US$ 600 milhões, representando cerca de 6% do seu PIB semanal. O governo tem procurado mitigar os danos estabelecendo um fundo de empréstimo de US$ 2,7 bilhões e oferecendo subsídios para empresas que lutam com perda de receita, mas essas medidas abordam apenas parte da tensão econômica mais ampla. O orçamento nacional também foi aumentado em aproximadamente US$ 19 bilhões para cobrir os gastos contínuos com defesa, mas essa expansão levou a preocupações crescentes sobre a saúde fiscal de longo prazo de Israel.
Se a luta se estender até 2025, o custo da guerra pode exceder US$ 53 bilhões, levando a restrições orçamentárias mais severas. Com potenciais rebaixamentos na classificação de crédito de Israel se aproximando, a luta contínua em várias frentes sobrecarregaria ainda mais os recursos de Israel e poderia potencialmente levar à instabilidade econômica. Isso poderia afetar a capacidade de Israel de manter sua vantagem tecnológica e sustentar operações militares de longo prazo. Equilibrar as necessidades de segurança com a estabilidade econômica requer calibração cuidadosa e pode influenciar a intensidade e a duração das campanhas militares de Israel.
Uma estratégia abrangente para a vitória
Israel enfrenta uma série de desafios complexos e interconectados que exigem uma abordagem abrangente e inovadora. A natureza multifacetada deste conflito requer respostas que integrem esforços militares, diplomáticos, econômicos e de inteligência. À medida que a situação evolui, Israel deve permanecer adaptável, alavancando sua proeza tecnológica e perspicácia estratégica para navegar nessas águas traiçoeiras.
O caminho a seguir requer equilibrar as necessidades imediatas de segurança com objetivos estratégicos de longo prazo. A liderança de Israel deve tomar decisões difíceis, pesando os custos e benefícios de cada ação em várias frentes. Neste ambiente de alto risco, não há respostas fáceis — apenas escolhas difíceis com implicações de longo alcance para o futuro de Israel e a estabilidade regional.
Ao adotar uma combinação de estratégias militares inovadoras, guerra econômica, operações psicológicas e diplomacia direcionada, Israel pode trabalhar para neutralizar as ameaças representadas pelo Hamas, Hezbollah e Irã. O caminho à frente é repleto de desafios, mas com uma avaliação clara e ação resoluta, Israel pode emergir mais forte e mais seguro diante dessas ameaças existenciais.
Os próximos meses e anos testarão a resiliência do povo israelense e a sabedoria dos líderes de Israel. O sucesso exigirá não apenas poder militar, mas também paciência estratégica, sutileza diplomática e a capacidade de aproveitar oportunidades inesperadas. Neste cadinho de conflito, Israel tem a chance de remodelar o cenário de segurança regional a seu favor, mas somente se puder navegar na complexa rede de ameaças e alianças com habilidade e determinação.