O ‘Cais de Tróia’ de Biden para Gaza
Não se trata de entregar ajuda, trata-se de dar aos terroristas uma porta de entrada para o mundo.
Daniel Greenfield - 14 MAR, 2024
Seis americanos ainda são mantidos como reféns pelo Hamas e Biden não enviou tropas para ajudá-los, mas no discurso sobre o Estado da União prometeu enviar tropas para construir um cais para Gaza.
Estima-se que mais de 1.000 soldados gastarão até 2 meses trabalhando para construir um cais flutuante numa zona de guerra sob potencial ataque para ajudar a transferir ajuda para os apoiantes do Hamas que vivem em Gaza.
Nada neste plano faz sentido.
Os meios de comunicação social começaram a afirmar falsamente que os árabes muçulmanos que ocupam partes de Gaza estão a morrer de fome. A vice-presidente Kamala Harris atacou Israel, alegando ter “visto relatos de famílias comendo folhas ou ração animal”. No entanto, vídeos nas redes sociais mostram os habitantes locais empanturrando-se de shawarma e outros alimentos em preparação para o período islâmico do Ramadã.
Mas se a administração Biden realmente acreditasse que os habitantes de Gaza estavam a passar fome neste momento, qual seria o propósito de passar dois meses a construir um cais para entregar ajuda? Um programa com duração de dois meses não ajudará as pessoas que estão passando fome neste momento. Seria uma piada cruel.
E o plano do cais só fica mais estranho a partir daí.
De acordo com a administração, não haverá “botas no terreno” a construir o cais e, de acordo com um porta-voz do Pentágono, “não será o pessoal militar dos EUA que transportará a ajuda da ponte para Gaza”. Então, quem tem os caminhões e a capacidade para realmente fazer isso?
Os Estados Unidos construirão um cais para que navios menores sejam transferidos para uma ponte temporária. Segundo o porta-voz, a administração está “coordenando com outras nações para ajudar na operação da ponte e na distribuição de ajuda em Gaza”.
Quem são essas nações? Claramente não são Israel ou os Estados Unidos. Embora o porta-voz do Pentágono mencione Israel como nação parceira, os israelitas já são capazes de entregar ajuda.
O porta-voz do Pentágono mencionou a ONU e “nações aliadas e parceiras” sem nome.
“Por que não usar apenas os portos existentes e fazer com que Israel observe o que está acontecendo e traga isso? Parece que dá muito trabalho para 60 dias fora quando tem gente passando fome, francamente”, perguntou um repórter.
E o porta-voz respondeu com uma palavra confusa, salada, porque não tinha uma boa resposta.
A verdadeira resposta é que a administração Biden não acredita realmente que os ocupantes árabes muçulmanos em Gaza estejam a morrer de fome, muito menos a morrer de fome, caso contrário estaria a fazer mais do que lançar 11.000 refeições por via aérea e prometer que a entrega de refeições ocorreria dentro de 60 dias.
A configuração do cais temporário visa contornar Israel para fornecer acesso de longo prazo a Gaza.
Embora os funcionários da administração descrevam o cais como “temporário”, um alto funcionário também admitiu que “estamos ansiosos pela transição do porto para uma instalação operada comercialmente ao longo do tempo”.
Isso significa que não pretende ser temporário, mas sim um porto permanente para os terroristas.
A administração afirma que precisa deste porto “para permitir que os parceiros humanitários distribuam com segurança ajuda vital por toda Gaza”, mas a alegação de que se trata de segurança não faz sentido, uma vez que não proporciona realmente segurança às entregas de ajuda. Um porta-voz do Pentágono minimizou a questão de saber se o Hamas poderia abrir fogo contra as forças americanas ou contra a entrega de ajuda.
“Quero dizer, isso é certamente um risco, mais uma vez, mas se o Hamas realmente se preocupa com o povo palestino, então, novamente, seria de esperar que esta missão internacional para entregar ajuda às pessoas que dela precisam pudesse acontecer sem impedimentos”, argumentou ele. . Biden ainda espera que o Hamas se importe?
O porta-voz do Pentágono enfatizou, no entanto, que as forças americanas não estariam no terreno, não estariam em posição de garantir a entrega de ajuda ou impedir o Hamas de aceitá-la.
Portanto, o que sabemos sobre o cais temporário para entrega segura de suprimentos em Gaza é que não é temporário e que a administração não assume qualquer responsabilidade pela segurança das entregas de ajuda.
Então, para que serve realmente o cais permanente?
A Joint Logistics Over-the-Shore (JLOTS), a capacidade Marinha-Exército aqui exercida, tem como objetivo o destacamento de “recursos LOTS para mobilizar e sustentar uma força” superando a falta de instalações portuárias ou “negação de porto”. Israel certamente tem portos, então a questão é a negação de portos.
A administração Biden afirma que não irá pessoalmente colocar tropas no terreno em Gaza, mas não há informações sobre se outras nações o poderão fazer. O Pentágono afirmou que os acordos de segurança ainda estão a ser discutidos com as nações parceiras. E algumas dessas nações parceiras poderiam incluir aliados do Hamas como o Qatar ou a Turquia. Qualquer nação estrangeira armada que entrasse em Gaza representaria uma invasão do território israelita com o objectivo final de ajudar os terroristas que ali vivem.
Não há razão para assumir que a movimentação de tropas seja o objectivo principal aqui, mas certamente acabar com o bloqueio de Israel a Gaza é. Para além de quaisquer ERM imediatas, a ponte será inevitavelmente utilizada para transportar abastecimentos para a “reconstrução” de Gaza como parte de um novo “Estado Palestiniano”.
A administração Biden está a criar uma porta de entrada para Gaza que Israel não deveria controlar.
O cais de Tróia não visa apenas contornar Israel, mas também o Egito. A visão da administração é que o novo acordo lhe permitirá transportar materiais directamente para Gaza sem ter de obter permissão de Israel ou do Egipto. E isso é uma grande vitória para os terroristas.
Actualmente, os militares israelitas dizem que irão coordenar a construção e inspeccionar a carga que está a ser transferida para Gaza, mas isso é mais um erro numa série deles. Uma vez implementado o sistema e se Israel tiver sido pressionado a retirar-se, isso dá aos terroristas uma ligação directa aos seus aliados no exterior. E isso inclui os chamados grupos humanitários.
As ações de Biden são uma violação da soberania de Israel. Depois de uma década e meia tentando reprimir o Hamas depois que o grupo tomou o poder devido à pressão eleitoral de Condoleezza Rice, Biden decidiu abrir a garrafa. E embora isso seja mau para Israel, também é mau para a América.
O último quarto de século foi uma série de lições dolorosas sobre o custo de tentar conquistar os corações e as mentes dos terroristas islâmicos. Não tendo aprendido nada com o Afeganistão e o Iraque, Biden está empenhado em repetir a mesma experiência lunática, “inundando” Gaza com ajuda e reconstruindo-a. Se ele espera gratidão, os moradores locais que jogam pacotes de ajuda dos EUA no lixo não demonstram isso.
Nem eles.
Os Estados Unidos gastaram vidas americanas resgatando xiitas iraquianos e sunitas sírios apenas para que matassem americanos. A Primavera Árabe de Obama derrubou o governo do Iémen e transformou o Mar Vermelho numa zona de terror para o transporte marítimo internacional. O Acordo com o Irão deu ao regime terrorista de Teerão milhares de milhões de dólares que utilizou para travar a guerra em toda a região. E a administração Biden ajudou a negociar os acordos para apaziguar o Hamas que levaram diretamente às atrocidades de 7 de outubro.
Depois de tudo isto, a administração Biden quer abrir Gaza ao resto do mundo.
Se este último episódio traiçoeiro de construção da nação for bem-sucedido, os israelitas pagarão o preço, mas todos nós também. O “cais de Tróia” não se trata de entregar ajuda, mas de dar aos terroristas uma porta de entrada para o mundo. E quando esse portal estiver instalado, o mundo queimará ainda mais rápido.
***
Daniel Greenfield, a Shillman Journalism Fellow at the David Horowitz Freedom Center, is an investigative journalist and writer focusing on the radical Left and Islamic terrorism.