O campo de extermínio do Haaretz onde o jornalismo vai morrer
HONEST REPORTING - Simon Plosker - 29 Junho, 2025
Em 27 de junho, o Haaretz publicou uma denúncia alegando que “oficiais e soldados das FDI foram informados de que receberam ordens de atirar em multidões desarmadas perto de locais de distribuição de alimentos em Gaza, mesmo quando não havia nenhuma ameaça”.
Em 27 de junho, o Haaretz publicou uma denúncia alegando que “oficiais e soldados das IDF disseram [ao meio de comunicação] que receberam ordens de atirar em multidões desarmadas perto de locais de distribuição de alimentos em Gaza, mesmo quando não havia nenhuma ameaça”.
Essas são alegações realmente sérias, e não demorou muito para que a história migrasse para a mídia ocidental, incluindo Reuters , CNN e NPR , entre outras.
Vamos examinar as falhas graves na reportagem, bem como as agendas por trás da história.
Massacre Libelos
Nas últimas semanas, houve muitas alegações palestinas de que as FDI estão "massacrando" moradores de Gaza desarmados enquanto eles esperam a distribuição de alimentos pela Fundação Humanitária de Gaza, apoiada pelos EUA e por Israel.
Essas alegações foram consideradas, na melhor das hipóteses, questionáveis e, na pior, mentiras descaradas.
Salo Aizenberg, membro do conselho do HonestReporting, abordou as várias acusações contra X:
O especialista militar Andrew Fox escreveu uma análise abrangente da história mais recente do Haaretz e faz o seguinte comentário:
“O exército disparou deliberadamente contra os palestinos.”
Uma frase sombria e contundente, se verdadeira. No entanto, a história logo começa a ruir sob o peso de suas contradições. Um soldado citado supostamente descreve as Forças de Defesa de Israel (IDF) criando um "campo de extermínio", completo com metralhadoras pesadas, morteiros e lançadores de granadas. No entanto, esse suposto "campo de extermínio" resulta em — espere só — apenas de uma a cinco baixas por dia. Isso não é um massacre; bem, não de moradores de Gaza. Talvez para os padrões jornalísticos, segundo o Haaretz .
Fox acertadamente aponta que, se os soldados das FDI fossem realmente tão sanguinários e estivessem empregando armamento pesado para atacar palestinos, o número de mortos seria significativamente maior. Em última análise, as acusações visam demonizar as FDI, atribuindo más intenções aos seus soldados.
Também é importante notar que, em muitas dessas histórias, a fonte dos números de vítimas é Mahmoud Basel, chefe da organização de defesa civil de Gaza administrada pelo Hamas, que também foi identificado como um agente do Hamas pelas IDF.
Ao longo desta guerra, imagens de Gaza chegaram às redes sociais, cortesia de palestinos munidos de celulares. Embora as imagens da GoPro do massacre do Hamas em 7 de outubro tenham sido uma janela bastante precisa para a realidade, muitas das imagens subsequentes vindas de Gaza foram altamente questionáveis e usadas para criar narrativas falsas e libelos de sangue.
A falta de imagens dos chamados "massacres" ocorrendo perto dos centros de distribuição de ajuda humanitária é, portanto, intrigante. Se tal derramamento de sangue estava ocorrendo, como é possível que não tenha sido documentado, especialmente considerando a vantagem narrativa que isso daria ao lado palestino se fosse verdade?
Tradução incorreta deliberada
Há uma diferença significativa entre os disparos da versão em inglês "contra" os palestinos, o que implica em alvejá-los deliberadamente, em oposição aos disparos originais em hebraico "em direção" às multidões, numa tentativa de impedi-las de se aproximarem.
Pode ser sutil, mas esse truque linguístico muda completamente o enquadramento da história. Um deles é, na prática, atirar para matar ou ferir, enquanto o outro se resume a tiros de advertência.
Quem está atirando deliberadamente nos palestinos?
Aizenberg destaca que o Hamas é responsável por atirar em palestinos. E quando dizemos "em", não "em direção a", é isso mesmo que queremos dizer.
O Haaretz, no entanto, não considera a possibilidade de o Hamas atirar em seu próprio povo, nem que terroristas possam estar presentes na massa de moradores de Gaza.
Fox aborda isso:
O autor admite não saber quem está atirando em civis perto desses centros de distribuição de ajuda. Ainda assim, em vez de considerar a possibilidade de que, por exemplo, o Hamas possa estar envolvido, o artigo muda para a frase carregada:
“As IDF não permitem indivíduos armados nessas zonas humanitárias sem seu conhecimento.”
Entendeu? Se alguém está atirando e as Forças de Defesa de Israel (IDF) não permitem nenhum atirador além delas na área, bem... piscadela, piscadela. Conspiração completa.
Não há menção à possibilidade de homens armados (Hamas, gangues criminosas ou criminosos) se infiltrarem nessas áreas caóticas sem a permissão das Forças de Defesa de Israel (FDI), nem há curiosidade sobre como os soldados das FDI estão sendo feridos perto desses mesmos locais de alimentação. Não é exatamente uma pergunta ociosa, especialmente à luz de algumas das imagens de vídeo divulgadas nas últimas semanas mostrando o Hamas abrindo fogo contra seu próprio povo.
Em uma discrepância gritante, o subtítulo do Haaretz também se refere a soldados das FDI recebendo "ordens de atirar em multidões desarmadas perto de locais de distribuição de alimentos em Gaza, mesmo quando não havia ameaça alguma", dando a impressão de que não há terroristas ou potenciais agressores nas proximidades. Mais tarde, porém, ficamos sabendo que "também houve mortes e ferimentos entre soldados das FDI nesses incidentes".
Então, se soldados das Forças de Defesa de Israel (FDI) estavam sendo mortos e feridos, quem o Haaretz acha que está atirando neles? E se terroristas estão atirando contra as FDI, não seria possível que palestinos inocentes estivessem sendo pegos no fogo cruzado, além de serem alvos deliberados do Hamas por ousarem aceitar ajuda alimentar de uma organização apoiada por Israel?
E todos aqueles palestinos na multidão estão desarmados? Só nas últimas semanas, as Forças de Defesa de Israel mataram dois terroristas do Hamas disfarçados de mulheres . Não é de se admirar que os soldados das Forças de Defesa de Israel estejam preocupados com sua própria segurança nessas circunstâncias difíceis.
Padrões duplos
Seria ingênuo sugerir que todos os soldados das Forças de Defesa de Israel (IDF) ou de qualquer outro exército comparável se comportam de maneira exemplar. Em setembro passado, a revista The New Yorker publicou um banco de dados com o que chamou de "o maior conjunto conhecido de investigações de possíveis crimes de guerra cometidos [pelos militares americanos] no Iraque e no Afeganistão desde o 11 de Setembro — quase oitocentos incidentes no total".
Alguns dos supostos crimes são chocantes. Tudo isso não significa que as Forças de Defesa de Israel sejam necessariamente mais morais do que as Forças Armadas americanas, embora certamente haja um bom argumento a ser defendido. A questão é que ninguém condenaria todo o Exército dos EUA como uma entidade imoral que envergonha seu país devido ao comportamento de uma minoria de suas tropas.
E, assim como o Exército dos EUA, é um sinal de um exército que respeita as leis da guerra e o direito humanitário que as IDF já tenham iniciado investigações sobre as alegações feitas na matéria do Haaretz.
Como diz Fox:
Será que alguns soldados podem errar acidentalmente e atingir alguém? Sim. Isso é trágico e merece investigação. No entanto, o próprio artigo reconhece que as Forças de Defesa de Israel (IDF) já estão investigando esses incidentes. Pular disso para "campos de extermínio deliberados" não é jornalismo responsável. É lavagem de narrativas.
As Forças de Defesa de Israel (IDF) não são perfeitas. Também não foram criadas para serem uma força policial ou responsáveis pelo controle de multidões. Quando Fox se refere a "áreas caóticas" ao redor dos locais de distribuição de alimentos, ele está destacando a necessidade de os soldados das IDF manterem alguma aparência de ordem no local, tanto para sua própria segurança quanto para a dos palestinos que buscam alimentos para si e suas famílias.
Soldados israelenses estão sendo efetivamente solicitados a realizar tarefas de controle de multidões no meio de uma zona de guerra — algo para o qual não foram treinados. Pode haver muitas críticas a isso, mas isso aumenta ainda mais a probabilidade de que quaisquer mortes de palestinos sejam resultado de erros e não de ataques deliberados.
Mas o Haaretz é israelense. Por que não seria preciso?
Esta não é a primeira vez que uma matéria irresponsável e pautada por interesses pessoais do Haaretz ganha manchetes internacionais e resulta em opróbrio contra Israel. Em 2014, destacamos a agenda do proprietário do Haaretz, Amos Schocken, que admitiu abertamente que seu jornal é tudo menos objetivo. Incapaz de exercer qualquer influência significativa na política interna, o Haaretz usa seu site em inglês e o jornal impresso para incentivar a pressão externa sobre Israel.
Embora o Haaretz seja um produto da vibrante democracia e da liberdade de imprensa de Israel, ele também desempenha um papel importante na demonização de Israel.
Sua história de “campo de extermínio”, infelizmente, confirma isso.
Com mais de duas décadas de experiência em diversas organizações não governamentais no Reino Unido e em Israel, Simon Plosker retornou à HonestReporting em outubro de 2022 como Diretor Editorial, tendo anteriormente feito parte da equipe de gestão da organização de 2005 a 2020. Antes de sua primeira passagem pela HonestReporting, Simon trabalhou em Israel para a NGO Monitor, BICOM, e serviu por um curto período na Unidade de Porta-vozes da IDF. Ele foi Editor-Chefe da ONG United Nations Watch, sediada em Genebra, por dois anos antes de retornar à linha de frente, defendendo Israel do preconceito da mídia. Simon é bacharel em Estudos Internacionais e Ciência Política pela Universidade de Birmingham e mestre em História das Relações Internacionais pela London School of Economics. Ele imigrou de Londres para Israel em 2001.