O caso da promotora pública Fani Willis contra Trump pode ser ‘destruído’: especialistas
O caso da promotora pública Fani Willis contra Trump pode ser ‘destruído’: especialistas
O calendário de Trump para 2024 inclui três julgamentos futuros.
CONSERVATIVE BRIEF
Jon Dougherty - 11.9.23
A promotora distrital do condado de Fulton, Fani Willis, provavelmente passará por um momento difícil depois de alegar que deseja levar o ex-presidente Donald Trump e os outros 18 co-réus a julgamento ao mesmo tempo no próximo mês, em um enorme caso de extorsão eleitoral pós-2020, aberto em agosto .
Depois de sugerir que seu escritório estará pronto para iniciar o julgamento em 23 de outubro, os advogados de Trump, Kenneth Chesebro e Sidney Powell, que foram indiciados com ele, solicitaram a um tribunal que seus casos fossem separados dos outros e julgados separadamente.
A Newsweek observou: “Na quarta-feira, o juiz do condado de Fulton, Scott McAfee, supervisionará uma audiência sobre se Chesebro e Powell podem ter seus casos julgados de forma independente. O juiz McAfee pediu ao gabinete de Willis que provasse uma estimativa de boa fé sobre quanto tempo pode levar para apresentar o caso do estado durante um julgamento conjunto de todos os 19 réus, bem como o número de testemunhas que provavelmente serão chamadas e o tamanho das provas provavelmente será introduzido.”
“Em uma série de postagens no X, antigo Twitter, o ex-procurador-geral adjunto Harry Litman sugeriu que Willis terá um problema de qualquer maneira com uma estimativa, visto que seu grande julgamento anterior RICO envolveu dezenas de educadores em Atlanta acusados de trapacear em padrões padronizados os testes duraram vários meses”, acrescentou o veículo.
Livro de HEITOR DE PAOLA - RUMO AO GOVERNO MUNDIAL TOTALITÁRIO - As Grandes Fundações, Comunistas, Fabianos e Nazistas >
https://livrariaphvox.com.br/rumo-ao-governo-mundial-totalitario
“Se Willis apresentar uma estimativa nos moldes dos testes anteriores – 8 meses ou mais – basicamente explodirá em pedacinhos o agendamento dos vários testes”, escreveu Litman. “E é difícil ver como ela pode fornecer uma estimativa de ‘boa-fé’ muito inferior à do RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act - Lei de Organizações Corruptas e Influenciadas por Quadrilhas - se refere a chantagens) anterior.
“Lembre-se de que o melhor precedente – RICO para professores – levou cerca de 8 meses para ser julgado (e meses antes para escolher um júri). Se ela der uma estimativa semelhante, tudo desmoronará; se não o fizer, as questões serão por que este [é] muito mais curto”, acrescentou Litman. “Parece-me que a McAfee precisa refinar isso e não está claro exatamente como o fará. Grande audiência.
O calendário de Trump para 2024 inclui três julgamentos futuros. Em 4 de março, o ex-presidente enfrentará quatro acusações relacionadas aos eventos que levaram ao motim de 6 de janeiro no Capitólio, após a investigação federal do procurador especial Jack Smith. Além disso, Trump é confrontado com 34 acusações em Nova Iorque relativas a acusações de falsificação de registos comerciais em relação ao “dinheiro secreto” pago a Stormy Daniels, com o julgamento agendado para 25 de março de 2024.
Em maio, Trump deverá iniciar o seu julgamento na Flórida, onde enfrenta acusações de retenção ilegal de documentos confidenciais após deixar o cargo e de obstrução dos esforços federais para recuperá-los. Trump declarou-se inocente de todas as acusações nos quatro casos.
Permanece incerto se algum dos julgamentos planejados precisará ser remarcado para acomodar o caso potencialmente extenso de Willis envolvendo o ex-presidente. Também não está claro se o início do julgamento na Geórgia será adiado até a conclusão dos outros três processos judiciais ou se prosseguirá simultaneamente.
É provável que os casos produzam outra novidade histórica: um importante candidato presidencial que foi condenado por actividade criminosa no período que antecedeu as eleições.
Os eleitores republicanos e outros críticos criticaram a administração Biden e os procuradores democratas em Nova Iorque e na Geórgia, acusando-os de visar Trump para fins políticos e de mantê-lo fora das urnas.
“Estaremos em um território completamente novo se um presidente em exercício for condenado por crimes que cometeu antes de ser eleito presidente, o que será o caso aqui”, Eric J. Segall, professor de direito na Faculdade de Direito da Universidade Estadual da Geórgia e especialista constitucional , disse anteriormente à Newsweek.
“Não há nada na Constituição sobre isso. Há muito pouca jurisprudência sobre isso. Teremos que ver. Não há como prever como isso aconteceria. De jeito nenhum”, acrescentou.
- TRADUÇÃO: GOOGLE
- ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >