O caso de genocídio contra Israel é um abuso da ordem jurídica do pós-guerra
Para mim, este caso representa um abuso escandaloso e cínico dos princípios subjacentes à ordem jurídica internacional que foi criada após a Segunda Guerra Mundial.
ROSALIE ABELLA - 9 JAN, 2024
O Tribunal Internacional de Justiça está prestes a ouvir argumentos num caso movido pela África do Sul – o país que em 2015 se recusou a enviar o antigo presidente sudanês Omar al-Bashir do Sudão ao Tribunal Penal Internacional para ser julgado pela sua contribuição para crimes de guerra em Darfur, e em vez disso facilitou o seu regresso ao Sudão, onde continuou os seus crimes – que alega que Israel não cumpriu a Convenção do Genocídio e apela ao Tribunal para ordenar a Israel que pare de cometer actos de “genocídio” em Gaza.
Para mim, este caso representa um abuso escandaloso e cínico dos princípios subjacentes à ordem jurídica internacional que foi criada após a Segunda Guerra Mundial.
O objectivo explícito e sem remorso do Hamas é eliminar os judeus. A eliminação dos judeus é genocídio. É por isso que o Hamas assassinou, violou, decapitou, raptou e torturou judeus em 7 de outubro de 2023: para eliminá-los, porque eram judeus. É um absurdo jurídico sugerir que um país que se defende do genocídio seja, portanto, culpado de genocídio.
O fim da Segunda Guerra Mundial impediu Hitler de implementar plenamente o seu plano genocida para eliminar os judeus. E o mundo assinou a Convenção do Genocídio há 75 anos para garantir que isso nunca acontecesse com mais ninguém. Agora, encontramo-nos na situação perversa em que uma organização genocida como o Hamas consegue escapar ao escrutínio legal ou às sanções por cometer actos genocidas, enquanto o país que é o alvo pretendido das suas intenções genocidas está a ser chamado pelo Tribunal Internacional de Justiça para se defender de acusações de genocídio.
Isto é um insulto ao que significa genocídio, um insulto à percepção da capacidade dos tribunais internacionais de manter a sua legitimidade e transcender a política global, e um insulto à memória de todos aqueles em cujo nome a Convenção sobre o Genocídio foi criada.
O esforço legal da África do Sul para declarar as ações de Israel de “caráter genocida” representa um dilema para o Canadá
A história julgará a resposta de Israel ao ataque genocida do Hamas em 7 de Outubro e determinará se as medidas retaliatórias que tomou para proteger a sua segurança foram conduzidas de acordo com a lei. Essa é uma questão jurídica que necessariamente equilibrará propósito, causa, efeito e contexto. Irá considerar questões como os limites que existem para um Estado se defender do terrorismo – o Supremo Tribunal de Israel tem sido o líder judicial global na definição das legalidades necessárias; como um Estado pode abordar, e muito menos erradicar, as ameaças à sua segurança e sobrevivência quando enfrenta um adversário como o Hamas, que utiliza impiedosamente civis inocentes como escudos humanos e se incrusta em espaços públicos civis, como escolas, hospitais e mesquitas; que medidas justificam a busca de civis sequestrados; e os danos consequentes.
Haverá inevitavelmente responsabilização – se ao menos o mundo demonstrasse o mesmo interesse obsessivo em responsabilizar legalmente outros países.
A insuportável tragédia da guerra reside nas mortes e no sofrimento de civis inocentes, e não pode haver dúvida de que as mortes e o sofrimento de milhares de civis em Gaza são uma tragédia insuportável. É por isso que a comunidade internacional desenvolveu um conjunto sofisticado de instrumentos jurídicos após a Segunda Guerra Mundial: para prevenir, minimizar e sancionar conflitos globais.
Setenta e cinco anos após o nascimento da Convenção sobre o Genocídio e do Estado de Israel, que surgiram das cinzas de Auschwitz, encontramos genocídio, violação e tortura em plena e flagrante fuga em muitas partes do mundo. No entanto, o país que se considera o avatar designado do genocídio é Israel.
Como advogado, considero isso vergonhoso; como judeu, acho isso doloroso; e como filho de sobreviventes do Holocausto, considero isso injusto.
Rosalie Silberman Abella is the Samuel and Judith Pisar Visiting Professor of Law at Harvard Law School. She served as a justice of the Supreme Court of Canada from 2004 until her mandatory retirement in 2021.