O Curioso Caso de Mark Zuckerberg
BROWNSTONE INSTITUTE
Andrew Lowenthal 7 de setembro de 2024
Tradução: Heitor De Paola
Em 27 de agosto, o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, emitiu uma declaração confirmando o que os Twitter Files , Murthy vs. Missouri e muitos outros alegaram há muito tempo: que o governo Biden pressionou agressivamente para censurar o discurso protegido pela Primeira Emenda nas mídias sociais, em particular em relação à Covid-19 e ao laptop de Hunter Biden.
No caso da Covid, Zuckerberg escreve que a Casa Branca de Biden “pressionou repetidamente nossas equipes durante meses para censurar certos conteúdos sobre a Covid-19, incluindo “humor e sátira”.
Zuckerberg também observa que o “FBI nos alertou sobre uma potencial operação de desinformação russa sobre a família Biden e a Burisma”, uma empresa de energia ucraniana da qual Hunter Biden fazia parte do conselho. O laptop não era “desinformação”, era real e o Twitter e o Facebook suprimiram erroneamente a história do New York Post que o expôs.
Mas a declaração de Zuckerberg deixou passar um detalhe importante: pelo menos três funcionários do Facebook participaram do exercício de simulação de Hunter Biden do Aspen Institute, que planejou como suprimir a história dois meses antes da história do New York Post .
A "mesa" do Aspen Institute reuniu uma série de mídias e grandes empresas de tecnologia, incluindo Facebook, New York Times , Twitter, Washington Post e a ONG "antidesinformação" First Draft , para criar sua própria operação de desinformação, literalmente planejando dia a dia como responderiam ao vazamento.
Zuckerberg, no entanto, escreve: “Naquele outono, quando vimos uma matéria do New York Post relatando alegações de corrupção envolvendo a família do então candidato presidencial democrata Joe Biden, enviamos a matéria para verificadores de fatos para revisão e a rebaixamos temporariamente enquanto esperávamos por uma resposta”.
Quase dá para ver as folhas de bordo caídas no outono, caindo inocentemente em direção ao chão da floresta.
“Desde então, ficou claro que a reportagem não era desinformação russa e, em retrospecto, não deveríamos ter rebaixado a história.”
Mas não houve surpresa, já que o Facebook participou do exercício de Aspen dois meses antes da história ser divulgada.
Mesmo para Garret Graff , de Aspen , que coordenou o exercício, as coisas correram ainda melhor do que o planejado:
Em relação à Covid-19, Zuckerberg diz que o governo “pressionou repetidamente” o Facebook a “censurar”. Em relação ao laptop de Hunter Biden, ele apenas menciona que eles foram “avisados” “sobre uma potencial operação de desinformação russa”. Não há menção de pressão para censurar. O governo federal pressionou o Facebook a comparecer ao exercício do Aspen Institute? Parece que eles compareceram por vontade própria.
Comparecendo ao planejamento de supressão de Aspen para o Facebook estava Nathaniel Gleicher , “chefe de política de segurança na Meta”, que continua em sua posição até hoje. Os Arquivos do Twitter mostram que Gleicher também se reunia regularmente com o Departamento de Defesa (DoD) e o FBI , e participou de uma mesa redonda pré-eleitoral liderada por Harvard com o DoD enquanto a história de Hunter Biden estava sendo suprimida no Facebook.
Certamente alguém tão sênior quanto Gleicher, encarregado como era de contatos tão sensíveis e de alto nível, teria contado ao seu chefe sobre sua presença? Afinal, a história do laptop poderia ter um impacto real no resultado de uma eleição presidencial.
Yoel Roth, do Twitter, também compareceu ao exercício de Aspen e desempenhou um papel crítico na supressão da história de Hunter Biden naquela plataforma. Gleicher desempenhou o mesmo papel no Facebook? A participação de Gleicher é conhecida publicamente desde que Michael Shellenberger divulgou essa história pela primeira vez , 18 meses e mais de 100 milhões de impressões atrás.
Se Zuckerberg acredita que suprimir a história foi errado, por que ele manteve Gleicher em um cargo tão sênior? Se ele sabia da participação de Gleicher no exercício de Aspen, por que ele não denunciou na época? Em vez disso, ele coloca toda a culpa no governo federal. Sem dúvida, eles exerceram pressão, mas essa não parece ser toda a história.
Zuckerberg está tentando se isentar da responsabilidade?
Republicado do Substack do autor
Publicado sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional.
Para reimpressões, defina o link canônico de volta para o artigo original do Brownstone Institute e o autor.
_________________________________________
Andrew Lowenthal is a Brownstone Institute fellow, journalist, and the founder and CEO of liber-net, a digital civil liberties initiative. He was co-founder and Executive Director of the Asia-Pacific digital rights non-profit EngageMedia for almost eighteen years, and a fellow at Harvard’s Berkman Klein Center for Internet and Society and MIT’s Open Documentary Lab.
https://brownstone.org/articles/the-curious-case-of-mark-zuckerberg/