O Deep State Contra-Ataca!
Um dos favoritos para o cargo mais alto de inteligência da Casa Branca pode estar planejando fazer cobertura para o CI, dizem fontes
Lee Smith - 8 JAN, 2025
Donald Trump prometeu na campanha eleitoral fazer guerra contra o estado profundo. Agora parece que a primeira batalha pode acontecer em casa: a Casa Branca.
Fontes do Congresso e de inteligência disseram à Tablet que o candidato escolhido para o cargo mais alto de inteligência no Conselho de Segurança Nacional não é adequado para servir à agenda do presidente. Adam Howard, supostamente o favorito para o cargo de diretor sênior de inteligência do NSC, é atualmente diretor de equipe do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara (HPSCI), presidido pelo congressista republicano Mike Turner. De acordo com várias fontes atuais do Congresso, vários membros da Câmara levantaram preocupações sobre uma suposta ostentação feita por Turner no Capitólio de que ele está "assumindo o controle da IC [Comunidade de Inteligência] de Trump". Presumivelmente, Howard deve ser seu instrumento.
No domingo, Joshua Steinman, um funcionário do NSC da primeira administração Trump, postou um longo tópico no X relatando que o atual NSC está sendo composto por remanescentes da administração Joe Biden e outros que provavelmente não servirão à agenda de Trump, incluindo Howard, cuja experiência em inteligência é limitada aos dois anos em que atuou como diretor de equipe do HPSCI. O diretor sênior de inteligência de Biden é Maher Bitar, um ativista anti-Israel que já foi afiliado ao Students for Justice in Palestine. Bitar também veio do HPSCI, onde trabalhou com o então congressista, agora senador Adam Schiff, um dos oponentes mais vocais de Trump no Capitólio.
“Sem experiência em inteligência operacional, não é possível limpar a bagunça feita pela atual equipe [de Biden]”, escreveu Steinman.
Sob a liderança de Turner, o HPSCI vem defendendo o caso do CI, defendendo os interesses de um grupo que abusou de seu poder espionando americanos, incluindo o presidente eleito.
O diretor sênior de inteligência do NSC é o interlocutor do presidente com as 18 agências de inteligência que compõem o IC e garante que as iniciativas do presidente estejam sendo cumpridas. O diretor sênior administra todos os programas de ação secreta em nome do presidente e controla todo o fluxo de informações confidenciais de e para a Casa Branca, mais significativamente o Presidential Daily Brief. Ele também tem responsabilidade de supervisão em todo o IC.
E ainda assim, dizem fontes do Congresso, Turner e seu vice Howard negligenciaram, no ano passado, seus deveres de supervisão constitucionalmente obrigatórios e, em vez disso, cobriram o IC. As fontes dizem que eles impediram esforços para investigar qualquer coisa que pudesse ter envergonhado oficiais de inteligência do governo Biden. Quando contatado pelo Tablet, um porta-voz do HPSCI se recusou a comentar para o registro.
“[Howard] está disposto a expor truques sujos do CI visando o Presidente?” Steinman perguntou em seu tópico X. Ele não estava delineando uma hipótese, mas sim se referindo ao trabalho do NSC na primeira Casa Branca de Trump, descobrindo a vigilância do presidente e seus assessores. Após a eleição de 2016, funcionários do NSC descobriram que autoridades de Obama haviam desmascarado os nomes de autoridades da equipe de transição em transcrições de interceptações de inteligência estrangeira, mais notavelmente o General Michael Flynn. O antigo conselheiro de segurança nacional de Trump foi desmascarado por pelo menos 40 autoridades de Obama — incluindo o atual presidente Joe Biden.
O vazamento ilegal para a mídia da conversa telefônica de Flynn com o embaixador russo nos EUA levou primeiro à saída do veterano de combate da Casa Branca e, posteriormente, à investigação do procurador especial que atrapalhou a primeira metade do primeiro mandato de Trump no cargo. Os remanescentes do NSC da administração Obama atolaram a equipe de Trump e um remanescente, o oficial da CIA Eric Ciaramella, preparou o primeiro impeachment de Trump.
Turner de fato foi excelente durante o processo de impeachment, usando as audiências televisionadas para defender o presidente e destruir as testemunhas anti-Trump de Schiff. Depois que Turner assumiu o comitê, ele estava supostamente interessado em redefinir as relações com Schiff e os democratas e avançar em direção ao bipartidarismo. O problema é que é difícil ter cortesia com uma facção liderada por um ativista ambicioso como Schiff, que via o comitê como uma arma política para atingir oponentes.
Há muita coisa em jogo no atual NSC começando na base mais forte possível e com um olho para defender um comandante em chefe que certamente estará na mira do estado profundo. Steinman concluiu seu tópico com a observação de que se o novo diretor de inteligência "não estiver 100% a bordo com a Agenda Trump, estamos em apuros".
No dia seguinte à postagem de Steinman, o novo conselheiro de segurança nacional Mike Waltz escreveu no Twitter, aparentemente respondendo às alegações de Steinman, que “qualquer um que trabalhe sob o presidente Trump no NSC estará totalmente alinhado com sua agenda America First. Quaisquer rumores ou sugestões em contrário são notícias falsas e uma distração da missão. Limparemos o convés para tornar a América grande novamente.”
Waltz, um coronel aposentado da Guarda Nacional e um Boina Verde condecorado em combate, serviu no Comitê de Inteligência da Câmara e está perfeitamente alinhado com as prioridades de Trump sobre as ameaças que os Estados Unidos enfrentam — China, Rússia e Irã. Ele escreveu para a Tablet: “Não levarei nenhum pessoal — nomeados políticos ou destacados — que não estejam alinhados com a agenda do Presidente. Além disso, os destacados serão dispensados no primeiro dia, aguardando uma avaliação do Presidente Trump e das prioridades do NSC.”
Steinman não é o único que acha que Adam Howard não se encaixa no perfil.
Depois que o HPSCI concluiu seu relatório sobre casos de agressão sexual na CIA, ele foi divulgado somente após as vítimas reclamarem. As vítimas continuaram a levantar preocupações de que a CIA não foi responsabilizada, e o relatório da Câmara aparentemente elogiou a liderança da CIA e alocou mais recursos à Agência para impedir que os funcionários agredissem sexualmente seus colegas. O relatório argumentou que a CIA era "incapaz de abordar adequadamente os desafios devido à sua falta de certas ferramentas e autoridades. O Comitê buscou fornecer à CIA o que ela precisa para corrigir essas lacunas na Lei de Autorização de Inteligência para o Ano Fiscal de 2024".
De acordo com fontes do Senado, com o Intelligence Authorization Act de 2024, os republicanos do Senate Intelligence Committee estavam ansiosos para cortar todo o financiamento para programas DEI em todo o IC e limitar cargos de gestão de DEI, e fizeram isso com sucesso em sua versão do projeto de lei. Mas como Turner e sua equipe estavam dispostos a satisfazer os pedidos da administração Biden, a disparidade enfraqueceu as disposições do Senado do GOP e o projeto de lei final.
Talvez o mais estranho seja que Turner e Howard assustaram o país com um aviso vago de uma ameaça à segurança para impedir a consideração de reformas no 702, a autoridade para coleta de dados em massa sem mandado de comunicações americanas. Quando o 702 estava para ser reautorizado na primavera de 2024, o presidente da Câmara Mike Johnson queria dar ao Comitê Judiciário a oportunidade de fazer emendas protegendo os direitos de privacidade dos EUA. Mas Turner moveu-se para bloquear o projeto de lei de chegar ao plenário com um processo de emenda.
O presidente do HPSCI tomou a medida incomum de anunciar publicamente que havia disponibilizado aos membros da Câmara informações confidenciais sobre uma "séria ameaça à segurança nacional" e pediu ao presidente Biden que desclassificasse todas as informações relacionadas a ela. Embora Turner não tenha especificado a ameaça na época, acabou sendo uma capacidade militar russa baseada no espaço — uma ameaça séria, mas não tão urgente quanto Turner fez parecer. Os legisladores estavam de posse da inteligência por semanas antes do anúncio de Turner.
A questão era que as informações sobre a arma espacial russa teriam sido coletadas via 702. O anúncio de Turner tinha como objetivo mostrar que o controverso programa de vigilância era uma ferramenta indispensável e que qualquer um que tentasse reformá-lo estaria brincando com a segurança nacional e expondo os americanos ao perigo.
Sob a liderança de Turner, em outras palavras, a HPSCI tem defendido o caso do IC. Mas defender os interesses de um quadro que abusou de seu poder espionando americanos, incluindo o presidente eleito, é o oposto do que Donald Trump tinha em mente quando jurou que limparia o estado profundo.
Quando contatado pela Tablet, Steinman disse: “O presidente Trump tem os melhores instintos de líder que já vi. E ele merece uma equipe que execute sua visão com a tenacidade e o vigor condizentes com o mandato que lhe foi conferido pelo povo americano.”
Lee Smith é o autor de O desaparecimento do presidente: Trump, a verdade social e a luta pela República (2024).