O DEEP STATE e o Globalismo
Theodore Roosevelt falou de um governo invisível durante a sua presidência (1901-1909). Ele aludiu a um poder oculto por trás do governo visível que hoje é referido como o ”DDEP STATE".
AMERICAN THINKER
Anthony J. DeBlasi - 19 MAI, 2024
Theodore Roosevelt falou de um governo invisível durante a sua presidência (1901-1909). Ele aludiu a um poder oculto por trás do governo visível que hoje é referido como “o estado profundo”. É o alvo não oficial de culpa por ações contra a vontade do povo. Um dedo apontado para isso no século passado sinalizou uma mudança na América que poria fim à sua liberdade e independência. O que se segue aborda esse “ponto” entre os muitos que ajudam a explicar o impulso em direção a uma “nova ordem mundial”.
Entre os “pontos” associados a uma mudança tão extraordinária na América estão alguns que ajudaram a liderar o caminho para a governação global. Uma delas foi a turbulência social que eclodiu na década de 1960, um alarme falso para uma mudança radical que foi auxiliada e instigada por activistas marxistas e por fundos da União Soviética durante o chamado movimento “paz mundial/anti-guerra”. Em 1980, não era segredo que os agentes de mudança se tinham infiltrado nas principais instituições americanas, com a intenção de minar a cultura deste país e de desmantelar a América que todos conhecíamos. Desencadeou uma guerra cultural e, à medida que o século XX declinava, tornou-se evidente que o impulso para mudar este país incluía preparar os americanos para a vida numa sociedade global (um projecto para a ONU?).
Esse objectivo foi de facto anunciado publicamente em 1991 pelo Presidente George H.W. Bush quando declarou (com uma cara séria) que estava a chegar uma Nova Ordem Mundial que poria fim às guerras e estabeleceria a paz em todo o mundo. Em essência, isto foi uma reciclagem da missão da Liga das Nações de 1920, que falhou porque os EUA não assinaram. Em 1945, a ideia de governação global foi ressuscitada com o lançamento das Nações Unidas, retomando o desafio à soberania nacional.
Observei, estupefacto, enquanto o comandante-chefe do nosso país se preparava para ceder a soberania dos Estados Unidos a uma autoridade governante acima dele. Este seria um acto que contornaria a Constituição e acabaria com a independência e a liberdade da América. Se fosse isso que esperávamos, então os Estados Unidos deixariam de existir como uma nação sob Deus, indivisível, com liberdade e justiça para todos.
Deveríamos viver num mundo sem fronteiras, governado por autoridades não eleitas? Muitos desses funcionários autocratas na história viraram as costas ao seu povo e a Deus para fazer com que todos agitassem bandeiras vermelhas. Uma visão tão deficiente do progresso anunciada pelo Presidente Bush iria certamente reverter qualquer progresso real alcançado no sentido de acabar com o paradigma social senhor/escravo dos regimes passados. Para um presidente americano, que jurou defender a Constituição dos Estados Unidos, esta era uma posição traiçoeira.
O movimento para estabelecer uma ordem mundial, desafiando a Constituição, persistiu, no entanto, à medida que as diferenças entre os partidos políticos começaram a desvanecer-se e a transformar-se num “Unipartidário”, e à medida que os profissionais da geração baby boomer ocupavam posições de influência e autoridade na indústria, na política, escola, igreja, entretenimento e artes. Herdamos as mudanças resultantes na cultura americana e em muitos campos de atuação que foram indicadores positivos de uma América próspera e vibrante. Pode-se afirmar com segurança que um declínio contínuo na qualidade de vida dos americanos foi notado pela maioria de nós.
E onde esteve a “imprensa vigilante” deste país durante todo esse tempo? Não era a sua função investigar e reportar provas de que os americanos estavam a ser doutrinados contra as suas crenças, tradições e modo de vida básicos – na escola, na igreja, no trabalho, no entretenimento?
O declínio da América em relação a um nível anterior elevado na qualidade de vida dos seus cidadãos foi um tema que não foi coberto pelos principais meios de comunicação social. Hoje em dia, esse declínio não precisa de ser relatado, pois está à vista de todos nós. A pretensão dos VIPs esquerdistas de que a América está num lugar melhor do que nunca e no caminho certo mostra a rapidez dos esquerdistas em mentir.
O impulso rumo a uma nova ordem mundial, desde a sua proclamação presidencial em 1991, não nos está obviamente a levar a um mundo adequado à habitação humana. É um mundo que certamente será governado por homens sem nenhum interesse real na humanidade, como demonstra o Fórum Económico Mundial. Líderes como estes não são adequados para governar ninguém, muito menos todos.
Milhões de pessoas estão a reparar num mundo que não está no caminho certo e que não se dirige para um lugar melhor do que nunca. Estão a ver um mundo no caminho errado e cada vez pior do que nunca, um mundo onde – tomando emprestada uma frase de William Shakespeare – “o inferno está vazio e todos os demónios estão aqui”.
A crescente desordem a nível mundial, a morte prematura de milhões de pessoas devido a políticas estúpidas e cruéis e a guerras sem sentido, o caos e a violência crescentes, têm as suas raízes nas mentes desordenadas de indivíduos que, como George Soros, Klaus Schwab, Bill Gates e numerosos outros líderes estúpidos e sem coração empurram o “progresso” para níveis cada vez maiores de insanidade. Falam frequentemente de imaginação, mas não conseguem imaginar quão longe da realidade podem estar as suas visões para o mundo e para as pessoas.
Uma lição que ainda podem aprender é que quando as pessoas, a verdade e Deus se unem, devem enfrentar um poder que é intransponível.
***
Anthony J. DeBlasi is a veteran and long-time culture warrior.