O DOJ de Pam Bondi retira o escudo legal dos juízes administrativos e prepara Trump para passar por cima deles
O Departamento de Justiça emitiu uma carta na quinta-feira dizendo que a agência concluiu que muitas restrições de remoção para juízes de direito administrativo são inconstitucionais.
Ben Zeisloft - 22 FEV, 2025
O Departamento de Justiça emitiu uma carta na quinta-feira dizendo que a agência concluiu que muitas restrições de remoção para juízes de direito administrativo são inconstitucionais.
A medida ocorre no momento em que autoridades do governo do presidente Donald Trump expressam frustração com o bloqueio de suas ações executivas pelo sistema judiciário.
A carta, escrita pela Procuradora-Geral interina dos EUA, Sarah Harris, e enviada ao Presidente Pro Tempore Chuck Grassley, um republicano de Iowa, disse que o Departamento de Justiça "concluiu que as múltiplas camadas de restrições de remoção para juízes de direito administrativo" violam, em última análise, a Constituição.
Isso significa que a administração “não defenderá mais” as restrições de remoção em tribunal ou em litígio.
Harris fez referência a uma decisão de 2010 da Suprema Corte, que afirmou que conceder “proteção multicamadas contra remoção” a oficiais executivos “é contrário à atribuição do poder executivo ao Presidente pelo Artigo II”.
O Departamento de Justiça também acredita que uma lei federal que restringe a demissão de juízes de direito administrativo “apenas por justa causa” viola de forma semelhante o Artigo II.
Esse estatuto federal limita “a capacidade do Presidente de remover os principais executivos, que por sua vez são restringidos em sua capacidade de remover executivos inferiores”.
O governo federal emprega juízes de direito administrativo para lidar com leis e regulamentações em domínios que vão desde bancos e antitruste até imigração e comércio interestadual, de acordo com uma página da web do Escritório de Gestão de Pessoal dos EUA.
Eles são diferentes dos juízes federais do Artigo III, que presidem tribunais federais e cujas funções são reconhecidas pela Constituição.
Harris escreveu sua carta a Grassley enquanto o presidente Trump e o aliado multimilionário Elon Musk tentam reduzir o poder de várias agências federais, especialmente à medida que cortam custos por meio do Departamento de Eficiência Governamental .
A Suprema Corte também decidiu diversas vezes nos últimos anos que as agências federais não têm a vasta autoridade regulatória que há muito reivindicam, conforme observado em um relatório da Reuters.
Uma dessas decisões afirmou que o uso de juízes administrativos internos pela Comissão de Valores Mobiliários para decidir sobre ações de execução era inconstitucional.
Chad Mizelle, chefe de gabinete da procuradora-geral Pam Bondi , que enviou uma cópia da carta para X, disse em uma declaração ao The New York Times que o governo está confrontando adequadamente os juízes administrativos "não eleitos e constitucionalmente irresponsáveis".
“De acordo com o precedente da Suprema Corte, o departamento está restaurando a responsabilidade constitucional para que os funcionários do poder executivo respondam ao presidente e ao povo”, acrescentou.
Mizelle disse que os juízes de direito administrativo “exerceram imenso poder por muito tempo”.