Tradução: Heitor De Paola
O Covid Dossier é uma compilação das evidências que acumulamos nos últimos três anos apoiando a seguinte alegação: a Covid não foi um evento de saúde pública, embora tenha sido apresentada como tal à população mundial. Foi uma operação global, coordenada por meio de inteligência público-privada e alianças militares e invocando leis projetadas para ataques com armas CBRN (químicas, biológicas, radiológicas, nucleares).
O Dossiê contém informações sobre a coordenação militar/inteligência da resposta de biodefesa da Covid nos EUA, Reino Unido, Austrália, Canadá, Holanda, Alemanha e Itália. Para alguns países, temos informações amplamente documentadas. Para outros, temos alguma documentação do envolvimento militar/inteligência, mas não todos os detalhes.
Para o maior número possível de países, listamos as agências militares/de inteligência responsáveis pela resposta à Covid de seus países; datas em que as declarações de emergência foram feitas em cada país; agências e órgãos relacionados a militares/de inteligência responsáveis pela censura/propaganda; e pessoas importantes com empregos militares/de inteligência que eram conhecidas ou relatadas como ocupando posições de liderança na resposta. Também listamos conexões com órgãos governamentais globais, incluindo a UE e a ONU/OMS, por meio dos quais a resposta foi coordenada. Na seção final, fornecemos uma lista de alianças e acordos militares/de inteligência/biodefesa que fornecem estruturas multinacionais para responder a um ataque de bioterrorismo/armas biológicas.
Ao fornecer todas essas informações em um só lugar, esperamos dissipar a noção de que a Covid foi um evento de saúde pública, administrado independentemente pelas agências de saúde pública de cada país, com algum envolvimento militar limitado e focado em logística. Também esperamos levar para casa a chocante percepção de que não apenas as agências militares e de inteligência estavam encarregadas da Covid em todos esses países, mas a resposta ao que foi representado como uma crise de saúde pública foi coordenada por meio de alianças militares, incluindo a OTAN.
Isso deveria ser assunto de primeira página em todos os lugares.
Estamos convocando investigadores, denunciantes e qualquer pessoa com informações relacionadas a este tópico para entrar em contato conosco e/ou publicar as informações para que possamos continuar a construir o quadro completo do que aconteceu com o mundo desde o início de 2020 até hoje.
Como tudo começou: Cinco anos atrás hoje
Exatamente cinco anos atrás, em 4 de fevereiro de 2020, aconteceram duas coisas que quase ninguém sabe, mas que desempenharam um papel importante no curso da história mundial recente:
Duas declarações para emergências CBRN (armas de destruição em massa) – EUA e PREP Act – feitas pelo Secretário de Saúde e Serviços Humanos dos EUA, foram registradas nesta data. [ ref ] [ ref ]
EUA significa Emergency Use Authorization (Autorização de Uso de Emergência). Legalmente, os poderes EUA são destinados a situações de emergências graves e imediatas envolvendo armas de destruição em massa. Eles permitem o uso de contramedidas contra agentes CBRN sem a supervisão regulatória destinada a garantir a segurança e a eficácia, porque a ameaça imediata de um ataque CBRN é considerada muito maior do que quaisquer riscos potenciais causados pelas contramedidas. [ ref ] O PREP Act é a indenização legal concedida a qualquer pessoa envolvida no uso de uma contramedida EUA porque, se uma arma de destruição em massa estiver envolvida, o risco do ataque CBRN é tão grande que ninguém deve enfrentar consequências legais por potenciais danos colaterais causados pelo uso de contramedidas não regulamentadas.
Para ativar a EUA, a lei exige “Uma determinação do Secretário do HHS de que há uma emergência de saúde pública... que envolva um agente ou agentes CBRN, ou uma doença ou condição que possa ser atribuída a tal(is) agente(s). [ ref ] Então, quando a EUA foi oficialmente ativada em 4 de fevereiro de 2020, foi em essência uma declaração de estado de emergência envolvendo uma arma de destruição em massa.
A declaração de Emergência de Saúde Pública do Covid PREP Act foi renovada repetidamente e está atualmente em vigor até 31 de dezembro de 2029.Um executivo farmacêutico foi flagrado em uma gravação dizendo que o Departamento de Defesa dos EUA ligou para informá-lo "que o vírus Sars-2 recém-descoberto representava uma ameaça à segurança nacional". [ ref ]
É importante notar que em 4 de fevereiro de 2020, havia menos de uma dúzia de casos confirmados da nova doença do coronavírus (mais tarde chamada de Covid-19) nos EUA e zero mortes. Em todo o mundo, a contagem de mortes foi inferior a 500. Não havia nada sobre o vírus, pelo menos como foi apresentado publicamente, que faria alguém acreditar que ele representava uma ameaça à segurança nacional.
Esses dois eventos são notáveis por várias razões:
Primeiro, eles indicam que o início da Covid estava enraizado em maquinações de segurança nacional, não em considerações de saúde pública.
Segundo, eles sugerem fortemente que a implantação das "contramedidas médicas" da EUA sob a declaração de Emergência de Saúde Pública foi oficialmente lançada em um momento em que uma emergência, muito menos uma nacional ou global, não poderia ser determinada. Não existiam parâmetros de saúde pública que justificassem que um novo vírus representasse uma “ameaça à segurança nacional” na época das declarações da EUA e da PREP Act.
Assim, neste dia, há cinco anos, uma campanha militar de implantação de contramedidas QBRN foi oficialmente lançada contra uma doença mal definida que supostamente matou algumas centenas de pessoas em todo o mundo.
No prazo de seis semanas a partir desta data, a fim de garantir um mercado para as contramedidas (entre outros objetivos), a resposta de confinamento até à vacinação – que é um plano militar/antiterrorista e não tem nada a ver com a saúde pública [ ref ] – entrou em vigor em todo o mundo.
Por que essa informação é crucial
A Covid foi uma resposta coordenada globalmente, baseada em estruturas legais destinadas a situações de biodefesa/guerra biológica. O ataque que iniciou a resposta global à Covid poderia ter sido real, percebido ou inventado – independentemente do gatilho, o paradigma do lockdown-até-a-vacina originou-se no manual de biodefesa militar/de inteligência, não em nenhum plano de saúde pública com base científica ou epidemiologicamente estabelecido. [ ref ]
Isso significa que nada sobre a resposta – uso de máscaras, distanciamento, lockdowns, vacinas – fazia parte de um plano de saúde pública para responder a um surto de doença. Em vez disso, cada aspecto da resposta tinha a intenção de induzir pânico público para obter conformidade com as operações de biodefesa, culminando com a injeção de produtos de mRNA não regulamentados, que foram legalmente tratados como contramedidas militares de biodefesa (MCMs), em bilhões de seres humanos.
Quem ordenou e dirigiu essas operações? Quem se beneficiou delas? Quem as estava e ainda as está encobrindo? Temos investigado essas questões pelos últimos anos.
Dossiê Covid: EUA
Agências militares/de inteligência responsáveis pela resposta à pandemia
Conselho de Segurança Nacional (NSC) [ ref ]
FEMA/Departamento de Segurança Interna (DHS) [ ref ]
Departamento de Defesa (DOD) [ ref ]
Datas em que essas agências eram conhecidas por estarem no comando
Meados de janeiro de 2020: o NSC classificou as reuniões da Covid como “começando em meados de janeiro” [ ref ]
13 de março de 2020: NSC oficialmente responsável pela política de pandemia no Plano de Ação para Crise Pandêmica-Adaptado – o plano de resposta à Covid do governo dos EUA [ ref ]
18 de março de 2020: FEMA/DHS assume como agência federal líder, substituindo o HHS [ ref ]
Datas, tipos e nomes de declarações de emergência sem precedentes
Declaração EUA de 4 de fevereiro de 2020 [ ref ]
4 de fevereiro de 2020 [retroativo a 17 de março de 2020] Declaração da Lei PREP [ ref]
13 de março de 2020 Lei Stafford em todos os estados simultaneamente (1ª vez na história) [ ref ]
Agências militares/de inteligência envolvidas em comunicações públicas/propaganda/censura
A Força-Tarefa do Governo, coordenada pelo NSC , controla todas as mensagens sobre a pandemia a partir de 27 de fevereiro de 2020 [ ref ] [ ref ]
Departamento de Segurança Interna (DHS) [ ref ]
Agência de Segurança Cibernética e de Infraestruturas (CISA) [ ref ]
Liga de Inteligência de Ameaças Cibernéticas (CTIL) (crossover EUA/Reino Unido) [ ref ]
Principais figuras na resposta à Covid ligadas a militares, CI, ONU/OMS
Deborah Birx [ ref ] [ ref ] [ ref ] [ ref ]
Michael Callahan [ ref ] [Veja também PsyWar por Robert Malone MD MS, versão Kindle p. 237]
Richard Danzig [ ref ] [ ref ]
Richard Hatchett [ ref ] [ ref ] [ ref ] [ ref ]
Matt Hepburn [ ref ] [ ref ] [ ref ] [ ref ]
Robert Kadlec [ ref ] [ ref ] [ ref ]
Carter Mecher [ ref ]
Matt Pottinger [ ref ]
Dossiê Covid: Reino Unido
Agências militares/de inteligência responsáveis pela resposta à pandemia
Ministério da Defesa (MOD) “Operação Rescript” [ ref ]
Força de Apoio Covid (Relatório MOD – ref )
Centro Conjunto de Biossegurança (JBC) [ ref ] [ ref ] [ ref ]
Datas em que essas agências eram publicamente conhecidas por serem responsáveis
18 de março de 2020: Força de Apoio à Covid (20.000 militares) [ ref ]
Maio de 2020: (o mais tardar) JBC [ ref ] [ Wikipedia : “Sua existência foi anunciada”]
Datas, tipos e nomes de declarações de emergência sem precedentes
23 de março de 2020 bloqueio nacional [ref ]
25 de março de 2020 Lei do Coronavírus de 2020 [ ref ]
Grupos militares/afiliados à CI envolvidos em mensagens/propaganda/censura
Equipe do Ministério da Defesa [ ref ]
iSAGE [ referência ]
77ª Brigada [ ref ]
Nudge Unit [ ref de 11 de março de 2020 ] / Behavioral Insights Team – agora “totalmente propriedade da Nesta” (National Endowment for Science, Technology and the Arts) [ ref ]
Analistas da RAF [ ref ]
Liga de Inteligência de Ameaças Cibernéticas (CTIL) (crossover EUA/Reino Unido) [ ref ]
Principais figuras na resposta à Covid ligadas a militares, CI, ONU/OMS
Roy Anderson [ ref ]
Dominic Cummings [ ref ] [ ref ]
Jeremy Farrar [ ref ] [ ref ] [ ref ]
Clare Gardiner [ ref ]
Richard Hatchett (crossover EUA/Reino Unido) [ ref ] [ ref ] [ ref ] [ ref ]
Thomas Waite [ ref ]
Simon Manley (Diretor-Geral do Reino Unido Covid-19) [ ref ]
Dossiê Covid: Austrália
Agências militares/de inteligência e comitês especiais envolvidos na resposta
Gabinete Nacional “isento das leis de liberdade de informação”[ ref ]
Comitê de Segurança Nacional do Gabinete [ ref ]
Força-Tarefa COVID-19 da Força de Defesa Australiana [ ref ]
Conselho Consultivo da Comissão Nacional COVID-19 (NCC) [ ref ]
Datas em que essas agências/comitês eram publicamente conhecidos por estarem no comando
9 de março de 2020: Força-Tarefa COVID-19 da Força de Defesa Australiana [ ref ]
13 de março de 2020: Gabinete Nacional estabelecido [ ref ]
25 de março: NCC [ ref ]
Datas, tipos e nomes de declarações de emergência sem precedentes
5 de março de 2020 Mecanismo Nacional de Coordenação ativado [ ref ]
13 de março de 2020 Parceria Nacional para Resposta à COVID-19 [ ref ]
18 de março de 2020 Declaração de emergência de biossegurança humana (primeira na história) [ ref ]
Principais figuras na resposta à Covid ligadas a militares, CI, ONU/OMS
Tenente-general John Frewen [ ref ] [ ref ]
Jane Halton [ ref ] [ ref ] [ ref ]
Edward Holmes [ ref ]
Dossiê Covid: Canadá
Agências militares/de inteligência e comitês especiais envolvidos na resposta
Forças Armadas Canadenses (FAC) Operação LASER força de resposta de 24.000 pessoas [ ref ]
Operação VECTOR da CAF (planejamento e distribuição de vacinas) [ ref ]
Comitê de Gabinete sobre COVID-19 [ ref ]
Datas em que essas agências/comitês eram publicamente conhecidos por estarem no comando
23 de janeiro de 2020 : primeira reunião de planejamento da Operação LASER [ ref ]
2 de março de 2020 : Operação LASER lançada oficialmente
4 de março de 2020: Comitê do Gabinete anunciado oficialmente [ref ]
Datas, tipos e nomes de declarações de emergência sem precedentes
No Canadá, as declarações de emergência foram feitas pelas províncias, da seguinte forma [ ref ]:
13 de março de 2020 Emergência de saúde pública provincial de Quebec
16 de março de 2020 Emergência de saúde pública na Ilha do Príncipe Eduardo
17 de março de 2020 Emergência de saúde pública na Colúmbia Britânica (BC)
17 de março de 2020 Emergência de saúde pública provincial de Alberta
17 de março de 2020 Estado de emergência provincial de Ontário
18 de março de 2020 Estado de emergência na Colúmbia Britânica sob a Lei do Programa de Emergência
18 de março de 2020 Estado de emergência provincial de Saskatchewan
18 de março de 2020 Emergência de saúde pública em Yukon
19 de março de 2020 Emergência de saúde pública nos Territórios do Noroeste
19 de março de 2020 Emergência de saúde pública em Nunavut
20 de março de 2020 Estado de emergência provincial de Manitoba
22 de março de 2020 Estado de emergência provincial da Nova Escócia
Grupos militares/afiliados à CI envolvidos em mensagens/propaganda/censura
A CAF começou a reunir informações sobre desinformação pandémica em Janeiro de 2020 [ ref ]
Comando de Operações Conjuntas do Canadá (CJOC) [ ref ]
Unidade de inteligência militar canadense – Precision Information Team (PiT) [ ref ] [ ref ]
Principais figuras na resposta à Covid ligadas a militares, CI, ONU/OMS
Bill Blair [ ref ]
Crystia Freeland [ ref ] [ ref ]
Brian Santarpia [ ref ]
Dossiê Covid: Holanda
Agências e alianças militares/de inteligência envolvidas na resposta
Coordenador Nacional de Segurança e Contraterrorismo (NCTV) [ ref ]
OTAN [ ref ]
União Europeia [ ref ]
Datas, tipos e nomes de declarações de emergência sem precedentes
15 de março de 2020 : “novas medidas adicionais para combater o surto de COVID-19” (encerramento de escolas, restaurantes, instalações desportivas/de fitness) [ ref ]
23 de março de 2020 : anúncio de “bloqueio inteligente” [ ref ]
Grupos militares/afiliados à CI envolvidos em mensagens/propaganda/censura
Centro de Manobras de Informação Terrestre do Ministério da Defesa (LIMC) [ ref ] [ ref ] [ ref ] [ ref ]
Coordenador Nacional de Segurança e Contraterrorismo (NCTV) [ ref ]
Equipe Nacional Central de Comunicação de Crise (NKC) (liderada pela NCTV) [ ref ]
Grupo de Trabalho Interdepartamental sobre Desinformação (inclui os Departamentos de Defesa, Relações Exteriores e Justiça, entre outros) [ ref ]
Principais figuras na resposta à Covid ligadas a militares, CI, OTAN e UE
Marion Koopmans [ ref ]
Pieter-Jaap Aalbersberg [ ref .]
Dossiê Covid: Alemanha
Agências, comitês e grupos militares/de inteligência envolvidos na resposta e datas em que foram anunciados
27/28 de fevereiro: Equipe de Crise Corona (Corona-Krisenstab) [ ref ] liderada pelo Ministério da Saúde e Ministério do Interior (equivalente ao DHS + DOJ) [ ref ]
Novembro de 2021: nova Equipe de Crise para vacinas (liderada por militares) [ ref ]
Principais figuras na resposta à Covid ligadas à OTAN, ONU/OMS, Forças Armadas, CI
Major-General Carsten Breuer [ ref ] [ ref ] [ ref ]
General Hans-Ulrich Holtherm [ ref ] [ ref ]
Christian Drosten [ ref ] [ ref ]
Heiko Rottman-Grossner [ ref ]
Bernhard Schwartl está abaixo [ ref ]
Dossiê Covid: Itália
Embora ainda não tenhamos a lista completa de agências italianas, datas, declarações de emergência etc., temos evidências convincentes de que a OTAN esteve envolvida na coordenação da resposta à Covid na Itália:
O CTS italiano (Commissione Tecnico Scientifica, ou Comitê Técnico Científico) foi criado em 5 de fevereiro de 2020 “com competência de consultoria e suporte para atividades de coordenação para superar a emergência epidemiológica devido à disseminação do Coronavírus ”. [ ref ]
Observe a data, pois ela se relaciona aos eventos de 4 de fevereiro de 2020 (descritos no Resumo Executivo acima). Lembre-se de que em 5 de fevereiro de 2020 ninguém na Itália havia sido diagnosticado ou morrido do coronavírus. No mundo inteiro, algumas centenas de mortes foram atribuídas ao vírus.
A ata de uma reunião do CTS realizada em 5 de março de 2020, obtida por meio da FOIA [ ref ], inclui declarações do General Bonfiglio (ou de quem não há informações biográficas ou de antecedentes disponíveis na Internet, até onde sabemos), identificado como pertencente ao “ponto UEO da OTAN do DPC”. [ ref ]
Abaixo está uma captura de tela da ata em italiano, seguida da tradução em inglês:
O General Bonfiglio, Ponto da OTAN na UEO do Departamento de Defesa Civil, é convidado e lembra dos compromissos relativos ao manuseio de documentação confidencial que deve estar sujeita às regras de comunicação e divulgação externa restrita.
O Gen. Bonfiglio recorda a Lei 124/2007, que destaca que a transmissão dos documentos produzidos no CTS (Comitê Técnico Científico) passará a ser feita através do Ponto NATO UEO do Departamento de Defesa Civil e do Ministério da Saúde.
Dossiê Covid: planos e alianças militares/de inteligência/biodefesa
Os seguintes planos e alianças fornecem estruturas para responder a um ataque de bioterrorismo/armas biológicas. As informações fornecidas neste Dossiê sugerem que eles podem ter sido invocados na resposta global à Covid.
Resposta química, biológica, radiológica e nuclear dos EUA (9/9/2016) Esta publicação fornece doutrina conjunta para resposta militar nacional ou internacional para minimizar os efeitos de um incidente químico, biológico, radiológico ou nuclear. [ ref ]
Consórcio de Contramedidas Médicas – uma parceria de quatro nações envolvendo os Departamentos de Defesa e Saúde da Austrália, Canadá, Reino Unido e Estados Unidos. [ ref ]
Comitê Quadripartite de Inteligência Médica (QMIC), o equivalente em saúde da aliança de compartilhamento de inteligência Five Eyes [ ref ]
NATO – Centro de Excelência Conjunto em Defesa Química, Biológica, Radiológica e Nuclear [ ref ]
UE – Política Comum de Segurança e Defesa (PCSD) [ ref ]
Publicado sob uma licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional. Para reimpressões, defina o link canônico de volta para o artigo original do Brownstone Institute e o autor.
___________________________________________
Authors
Debbie Lerman, 2023 Brownstone Fellow, has a degree in English from Harvard. She is a retired science writer and a practicing artist in Philadelphia, PA.
Sasha Latypova is a former pharmaceutical R&D executive. She worked in the industry for 25 years, and ultimately owned and managed several contract research organizations working on clinical trials for 60+pharma companies, including Pfizer, AstraZeneca, J&J, GSK, Novartis and many others. She worked many years in cardiovascular safety assessments and interacted with the FDA and other regulatory agencies on these matters on behalf of her clients and as part of the FDA Cardiovascular Safety Research Consortium.
https://brownstone.org/articles/the-covid-dossier/