O estado gangster de Bruxelas
A tentativa de silenciar os Nacionalistas Conservadores proporcionou um raro momento de clareza
MELANIE PHILLIPS
APR 17
Na segunda-feira, viajei de Israel para Bruxelas para a conferência de dois dias sobre o Conservadorismo Nacional, onde deveria falar esta manhã. Viajei de uma zona de guerra. Eu não esperava entrar em outro.
O Nacional Conservadorismo, movimento sustentado no pensamento do filósofo israelo-americano Yoram Hazony, promove o Estado-nação e a defesa dos seus valores históricos contra o niilismo das ideologias pós-morais, antiocidentais e anti-humanas que passam por muito pensamento progressista.
Esta posição dominante é denunciada como “extrema direita” pelos esquerdistas que usam esta difamação para denunciar qualquer um que se atreva a opor-se à sua agenda de destruição da nação ocidental e da sua cultura e valores históricos.
Durante a conferência do Conservadorismo Nacional do ano passado, em Londres, os esquerdistas enlouqueceram com o fato de isso estar a acontecer.
A conferência deste ano em Bruxelas produziu um colapso antes mesmo de os participantes começarem a reunir-se na capital belga. Isso ocorreu porque os palestrantes incluíam alguns dos desenhos animados de Hitler da imaginação liberal febril: o presidente do partido reformista Nigel Farage, a ex-secretária do Interior Suella Braverman, representantes de partidos “populistas” como os nacionalistas flamengos Vlaams Belang, o incendiário anti-islâmico francês Éric Zemmour – e o próprio avô de Satanás, o primeiro-ministro húngaro, Viktor Orbán.
Jornalistas que rotineiramente difamam as pessoas como “extrema direita” ou “direita dura”, como se usassem bonecos de vodu para afastar qualquer desafio à pureza de seus ódios partidários, empregaram suas táticas familiares de assassinato de caráter e culpa por associação para pedir antecipadamente o encerramento desta conferência de “extrema direita”.
Bruxelas, a sede da União Europeia, tornou-se o marco zero do esquerdismo totalitário que os NatCons combatem. Eles sabiam, portanto, que estariam reunidos no próprio ventre da besta antiocidental e anti-Estado-nação. Mas ninguém poderia ter previsto o que realmente aconteceu.
Curvando-se aos protestos de esquerda, o prefeito de Bruxelas do Partido Socialista, Philippe Close - que no ano passado convidou o prefeito de Teerã, Alireza Zakani, membro do tirânico regime islâmico do Irã, para uma visita oficial - pressionou o local dos NatCons, Concert Noble, para cancelar o evento. Concert Noble, espaço para eventos de alto padrão, devidamente cedido.
Destemidos, os organizadores da conferência garantiram um segundo local no hotel Sofitel. Na noite de segunda-feira, o Sofitel também cancelou depois que um segundo prefeito de Bruxelas, Vincent de Wolf, aplicou os parafusos. O Sofitel procurou ajuda policial para expulsar os organizadores da conferência de suas instalações horas antes do início da conferência.
Os organizadores da conferência foram a um tribunal para pedir uma liminar contra o Sofitel. O juiz jogou fora. Centenas de pessoas chegavam a Bruxelas para uma conferência que não tinha onde se reunir.
Com notável persistência e determinação, os organizadores localizaram um terceiro local de conferência, uma boate chamada Claridge. Eles trabalharam a maior parte da noite de segunda-feira montando do zero todos os equipamentos, alimentos e outros suprimentos necessários para uma conferência de dois dias. Quando as inscrições para a conferência foram abertas, às 8h da manhã de terça-feira, tudo estava pronto e funcionando – uma conquista formidável. Isso, no entanto, estava longe de ser o fim da história.
Para mais um Partido Socialista, o presidente da Câmara de Bruxelas, Emir Kir, emitir uma ordem para encerrar a conferência. Suas razões foram
que a visão [da NatCon] não é apenas eticamente conservadora (por exemplo, hostilidade à legalização do aborto, uniões do mesmo sexo, etc.), mas também centrada na defesa da “soberania nacional”, o que implica, entre outras coisas, numa atitude “eurocética”
Disse ainda que alguns dos oradores “têm fama de tradicionalistas” e que a conferência deve ser proibida “para evitar previsíveis ataques à ordem pública e à paz”.
O prefeito Kir, um homem de origem turca que supostamente apoia o presidente islâmico da Turquia, Recep Tayyip Erdoğan, começou então a trabalhar usando táticas de estilo mafioso para encerrar a conferência.
Após a emissão da sua ordem, três agentes da polícia apareceram no fundo do salão exigindo um encerramento com “efeito imediato”, alegando que as opiniões de Farage, Braverman e outros oradores poderiam levar à desordem pública. No entanto, quando as câmaras de televisão se viraram para filmar a polícia, bateram em retirada para o exterior, sem dúvida conscientes de que não seria uma boa imagem ser vista a calar políticos europeus proeminentes.
Na negociação que se seguiu, a polícia disse que encerraria a conferência apenas “gradualmente”. O que isso significava era que eles não invadiriam o local para expulsar todo mundo, mas não deixariam ninguém entrar e, se alguém saísse, não teria permissão para voltar.
Os lacaios do presidente da Câmara ameaçaram repetidamente o proprietário tunisino-belga do Claridge, Lassaad Ben Yaghlane, para o forçar a cancelar a conferência. Eles rebocaram seu carro, ameaçaram sua família e disseram que retirariam a licença do local para tirá-lo do mercado. Eles forçaram a companhia a não fornecer garantia para a conferência ou cancelariam seu contrato. Fizeram o mesmo com as empresas que prestam serviços de catering, como louças ou alimentos. Eles ameaçaram cortar a eletricidade do local.
Contudo, com uma coragem notável, Ben Yaghlane manteve-se firme, ficando cada vez mais furioso à medida que aumentavam as ameaças contra ele e a sua família. A razão pela qual vive em Bruxelas e não na Tunísia, disse ele, é porque valoriza a liberdade de argumentar em vez de recorrer à violência. Ele disse à mídia:
Estou aberto à discussão. Estas não são as pessoas com quem normalmente compartilho os mesmos valores. Mas prefiro debater, mesmo que seja com Vlaams Belang.
Que herói.
Assim, barricados no Claridge com comida e bebida limitadas e aparentemente sem pratos ou copos, a conferência prosseguiu. Um espírito de guerra prevaleceu. Os oradores convidados foram contrabandeados por uma entrada dos fundos; a deputada conservadora Miriam Cates usou um lenço na cabeça como disfarce. De alguma forma, a heróica equipe do bufê preparou comida estilo recepção para manter todos no salão animados.
A programação foi reorganizada às pressas para que os principais oradores subissem rapidamente no palco, caso a polícia decidisse encerrar totalmente a conferência. Mais adiante na estrada, várias vans da polícia estavam estacionadas, esperando.
A coisa toda poderia ter sido coreografada especialmente para Nigel Farage, o homem que durante anos alertou sobre a ameaça à democracia representada pela UE e pela sua burocracia de Bruxelas. Ele saltou devidamente pelo palco explorando cada momento, observando que o comportamento dos presidentes de câmara e da polícia tinha agora revelado ao mundo que Bruxelas era de facto o epicentro do iliberalismo. As ações das autoridades contra o Claridge mostraram que “as opiniões legalmente defendidas por pessoas que vão ganhar as eleições nacionais” “já não eram aceitáveis em Bruxelas, o lar do globalismo. Isso é uma cultura de cancelamento de uma forma muito, muito grande”, disse ele.
Em seguida veio Suella Braverman, que falou sobre a necessidade de o Reino Unido se retirar da Convenção Europeia dos Direitos Humanos. Ela adicionou:
A polícia do pensamento instruída pelo presidente da Câmara de Bruxelas considerou adequado tentar minar e denegrir o que é a liberdade de expressão e de debate. O que realmente me preocupa é que, ainda no ano passado, o presidente da Câmara de Bruxelas teve o prazer de receber o presidente da Câmara de Teerã. E, no entanto, parece estar bastante ofendido com os políticos eleitos democraticamente, pessoas de todo o continente europeu, que dão voz a milhões de pessoas que falam sobre coisas como a segurança das nossas fronteiras.
Outros temas supostamente aterrorizantes discutidos pelos oradores foram os excessos da UE, os protestos dos agricultores, a queda da taxa de natalidade e as pressões da imigração em massa.
Outro orador, o cardeal alemão Ludwig Müller, ficou visivelmente chocado quando a polícia bloqueou a entrada do Claridge quando ele chegou. “Isso é como a Alemanha nazista”, disse ele. “Eles são como a SA.”
O que originalmente era uma pequena conferência sem grande interesse para ninguém além de alguns milhares de nerds políticos estava agora criando ondas em todo o mundo. País após país expressou choque e indignação pela forma como foi tratado. O primeiro-ministro britânico, Rishi Sunak, classificou a tentativa de encerrar a conferência como “extremamente perturbadora”. Os eventos no Claridge foram tendências no Twitter. Foi uma publicidade para o Conservadorismo Nacional que vai além dos sonhos mais loucos dos seus apoiadores.
Mas será que a conferência prosseguiria no segundo dia, com a aparição do próprio Lorde das Trevas, o primeiro-ministro da Hungria, Orbán? À porta do Claridge, a polícia, que parecia desconfortável com o seu papel, disse que não iria trancar os participantes antes das 10h00. Se chegassem antes disso, a polícia faria vista grossa.
No entanto, na tarde de terça-feira, o primeiro-ministro da Bélgica, Alexander De Croo, um adversário de centro-direita do Partido Socialista, expressou o seu descontentamento. Em postagem nas redes sociais, ele disse que o ocorrido era “inaceitável”. Ele escreveu:
A autonomia municipal é uma pedra angular da nossa democracia, mas nunca pode anular a constituição belga que garante a liberdade de expressão e de reunião pacífica desde 1830. Proibir reuniões políticas é inconstitucional. Ponto final.
A polícia na porta começou a derreter. As esperanças aumentaram. Teria a intervenção do primeiro-ministro belga neutralizado a crise?
Não. O prefeito Kir prontamente se dobrou e instruiu o policial a não permitir a entrada de absolutamente ninguém na conferência de quarta-feira, em momento algum.
Pela segunda vez, os organizadores da conferência foram a tribunal para anular a ordem. Mais uma vez, o tribunal os rejeitou.
Faltando apenas algumas horas para o segundo dia da conferência, um quarto local estava se mostrando impossível de encontrar. Em desespero, os organizadores decidiram que, se fosse necessário, todos os participantes da conferência simplesmente chegariam cedo e tentariam entrar no Claridge, esperando que a polícia não gostasse das imagens de TV transmitidas para todo o mundo da polícia de Bruxelas maltratando centenas de pessoas pouco ameaçadoras com pontos de vista tradicionais.
Enquanto isso, os advogados dos NatCons apresentaram um apelo a um tribunal superior, numa última tentativa de extrair algum sentido do poder judicial de Bruxelas. Às 2h da manhã de quarta-feira, aquele tribunal decidiu contra o prefeito. A barricada foi levantada. A conferência poderia prosseguir conforme planejado. E fiz minha própria apresentação, que postarei neste site assim que o vídeo estiver disponível,
Como Yoram Hazony disse na conferência enquanto estávamos todos barricados no Claridge:
Existem novas regras para a democracia: impedir o outro de falar. Não podemos esperar decência básica ou qualquer tipo de graça de nossos oponentes…
Queremos a possibilidade de controlar as nossas próprias fronteiras, controlar o sistema de imigração, controlar os nossos próprios orçamentos. Não há coisas extraordinárias a exigir… Mas os nossos adversários consideram-nos tão assustadores, tão ameaçadores, que nem sequer nos podem permitir falar, nem sequer uma vez quando aparecemos em Bruxelas, tão assustadora é a ideia do Nacional Conservadorismo.
Não sabemos se vamos vencer desta vez, mas sabemos que vamos vencer. Sabemos porque pedimos coisas democráticas decentes, a herança dos nossos antepassados e antepassadas. Não é pedir muito. É a coisa certa a pedir e triunfará no final daquilo que em breve teremos de descrever como a antiga democracia.
E qual foi a reacção a esta violência daqueles supostos campeões britânicos do meio-termo decente, o novo modelo do Partido Trabalhista de Sir Keir Starmer? Enquanto a conferência estava barricada no Claridge pela polícia, o porta-voz de saúde do Partido Trabalhista, Wes Streeting, disse na Câmara dos Comuns de Suella Braverman, sob gargalhadas e hilaridade geral das bancadas trabalhistas, que ela não pôde estar connosco hoje porque está atualmente em Bruxelas rodeada pela polícia que está a tentar encerrar o evento em que participa, juntamente com outros fanáticos de extrema-direita com quem tem muito em comum.
É isso que o novo modelo do Partido Trabalhista pensa ao enviar a polícia para encerrar uma reunião política legítima. Difama as vítimas das táticas de uma ditadura enquanto ri da sua situação.
O que aconteceu em Bruxelas foi um momento de rara clareza. De uma só vez, foi mostrado às pessoas que difamam os conservadores como intolerantes, opressivos e uma ameaça à democracia que na verdade são eles que são intolerantes, opressores e uma ameaça à democracia - na verdade, eles representam uma ameaça assustadora à liberdade no estilo da antiga União Soviética ou Partido Comunista Chinês. O Conservadorismo Nacional revela-se agora como a resistência.
Você realmente não poderia inventar isso. Uma grande ajuda para os autarcas de Bruxelas que marcaram um gol contra tão espectacular para a sua equipe.