O Fim do "Nunca Trump"
O Never Trump construiu seu movimento em torno da oposição a um homem que venceu sua última eleição. O que eles farão para um próximo ato?
Daniel Greenfield - 29 DEZ, 2024
O Projeto Lincoln, a joia da coroa do movimento Never Trump, arrecadou US$ 67 milhões com o objetivo de inclinar os republicanos para os democratas na eleição de 2024. Em vez disso, a parcela de Kamala no voto republicano caiu de 7% para Hillary e 6% para Biden para 5%.
O Projeto Lincoln foi cofundado pelo empresário de McCain, que supervisionou uma campanha em que Obama ganhou 9% dos votos republicanos. Trump não apenas teve um desempenho melhor (94%) com os republicanos do que McCain (90%), mas a parcela de Kamala no voto republicano foi um pouco mais da metade do que tinha sido sob Obama, apesar de gastar US$ 67 milhões com os republicanos.
Esses US$ 67 milhões foram apenas uma parte do dinheiro gasto por democratas e esquerdistas no movimento Never Trump, embora nunca tenha havido qualquer razão para pensar que estava funcionando.
Defendendo a Democracia Juntos, a operação de Bill Kristol, em parceria com o Projeto Lincoln, se tornou a maior gastadora de "dinheiro sujo" em 2020 e, depois de gastar US$ 35 milhões, não teve nada a mostrar nas pesquisas de boca de urna, exceto outra queda de um dígito no apoio republicano ao candidato escolhido. Em todos os ciclos eleitorais presidenciais em que o Never Trump interveio, o apoio republicano aos democratas não só não aumentou, como na verdade caiu.
Durante 2020 e 2024, quando a operação política do Never Trump estava mais ativa, as pesquisas de boca de urna da CNN mostraram que a participação de Trump no voto republicano aumentou de 88% em 2016 para 94%. A única coisa que o Never Trump pareceu realizar foi unificar os republicanos em torno de Trump.
O Instituto Defending Democracy Together de Kristol e seus vários projetos como The Bulwark e Lyceum Labs arrecadaram milhões de dólares anualmente sem nada para mostrar, exceto reunir vários agentes políticos e funcionários inúteis como o ex-conselheiro e diretor de políticas de Romney, um ex-funcionário de Dick Armey e o diretor de equipe de Beto O'Rourke na Carolina do Sul.
Essa porcaria política Never Trump foi financiada por bilionários esquerdistas como o fundador do eBay persa Pierre Omidyar e fundações, incluindo US$ 500.000 da liberal Hewlett Foundation (o diretor do Lyceum Daniel Stid convenientemente também dirigia o Programa de Democracia da Hewlett).
A Hewlett Foundation, juntamente com Soros, a Rockefeller Foundation, a fundação da família do governador de Illinois JB Pritzker e diversas fundações liberais, também financia o Niskanen Center, um centro pré-Trump para republicanos liberais e libertários que responderam à vitória de Trump culpando-a perspicazmente pela falta de integração nas escolas públicas. E só piorou a partir daí.
The Bulwark, a revista Substack do movimento de Kristol, financiada por Omidyar, é amplamente indistinguível da Slate ou MSNBC, e não tem nada a oferecer a ninguém que já não esteja obcecado em odiar Trump, analisando suas conexões com Vladimir Putin e fumegando com a mídia, incluindo ABC News, LA Times e Wall Street Journal (WSJ não é mais uma publicação séria. Apenas mais uma Fox News!) por não ser suficientemente anti-Trump.
Jonathan V. Last, do The Bulwark, respondeu à vitória de Trump insistindo que "os democratas não deveriam tentar salvar a América de si mesma" e propôs que os democratas não deveriam lutar contra as deportações de imigrantes ilegais porque os latinos votaram em Trump. "Os democratas deveriam gastar exatamente zero capital político para impedir quaisquer esforços de deportação de Trump", ele transmitiu. "É loucura gastar capital tentando ajudar pessoas que não são mais uma parte importante da sua coalizão eleitoral."
Enquanto os Never Trumpers profissionais se aprofundaram ainda mais na toca do coelho da radicalização, Bret Stephens, do New York Times, intitulou sua coluna, “Done With Never Trump” (Terminando com Never Trump), descartando a “pesada moralização e o incessante apocalipse que caracterizaram tanto o movimento Never Trump”, admitindo que as “alegações de conluio do Russiagate foram uma difamação” e que “a política de Trump em relação à Rússia — seja sua oposição ao gasoduto Nord Stream 2 ou sua ajuda secreta à Ucrânia — foi muito mais dura” do que a de Obama ou Biden tinha sido ou seria.
Stephens escreveu sobre a hipocrisia dos críticos de Trump perguntando “por que as mesmas pessoas que exigiam investigações em todos os cantos dos negócios da família Trump eram tão desinteressadas sobre os negócios da família Biden, como os preços curiosamente altos das pinturas de Hunter?” e argumentou que “por mais que temamos que Trump possa destruir algumas de nossas instituições, seja o ensino superior ou o FBI, muitas dessas instituições já estão quebradas e podem precisar ser reconcebidas ou substituídas”.
As reações de The Bulwark e Stephens tipificam os dois polos do Never Trumperismo.
Adultos sérios como Stephens provaram ser capazes de reavaliar suas posições diante de uma eleição esmagadora e uma grande mudança no sentimento público, enquanto Never Trumpers profissionais dobraram a aposta na tentativa de superar a MSNBC da MSNBC real no estilo fanático de desertores anteriores do movimento conservador, como o guru do Media Matters, David Brock.
Mas eles estão imitando um modelo que pode estar morto. As classificações da MSNBC estão em dificuldades e, do Washington Post ao Los Angeles Times, os provocadores de Trump da mídia estão repensando suas ofertas. A base liberal está cansada de discursos sobre Trump e está se desligando. E depois de três ciclos eleitorais de fracasso, as grandes fundações liberais podem ficar cansadas de financiar os projetos de vaidade dos Never Trumpers, que nunca foram nada além de um clube social para agentes políticos que encontraram uma maneira de usar a ascensão de Trump para ganhar dinheiro com seus inimigos.
'Never Trump: The Revolt of the Conservative Elites', um livro financiado em parte pelo movimento, alertou que o "financiamento do Never Trump veio de fontes de centro-esquerda, incluindo o Democracy Fund Voice, uma iniciativa patrocinada exclusivamente pelo empreendedor de tecnologia Pierre Omidyar, e a Hewlett Foundation". O dinheiro continuará chegando, especialmente com Trump em seu último mandato?
O Never Trump construiu seu movimento em torno da oposição a um homem que venceu sua última eleição. O que eles farão para um próximo ato? Reformular a marca em torno da oposição ao próximo candidato do Partido Republicano?
Quando o dinheiro acabar, os consultores de campanha que foram a verdadeira força por trás do Never Trumperism seguirão em frente e o punhado de intelectuais que emprestaram seus nomes a essa fachada terão que fazer o mesmo. E isso pode acabar acontecendo ainda mais cedo do que qualquer um espera.
O Lincoln Project, como o resto do movimento Never Trump, provou ser um beco sem saída político, mas enormemente lucrativo para aqueles conectados a ele. Seus agentes falharam em eleger Kamala, mas ao desviar milhões em fundos democratas, eles podem ter ajudado a reeleger Trump.
Daniel Greenfield é um Shillman Journalism Fellow no David Horowitz Freedom Center. Este artigo apareceu anteriormente na Front Page Magazine do Center .