O flop de Harris seria mais assustador do que o flip dela
Sem vergonha e perigoso para a nação. FLIP-FLOP: pessoas (políticos) que mudam de opinião por interesses.
FRONTPAGE MAGAZINE
Victor Davis Hanson - 14 AGO, 2024
Joe Biden venceu em 2020 com a premissa de que, até a eleição de novembro, ele se passaria pelo bom e velho Joe de Scranton e não assustaria os eleitores.
Então Biden falou sobre “unidade” e “competência”. Ele apagou sua bajulação primária selvagem anterior aos eleitores de esquerda sobre o fim do fracking e a abertura da fronteira.
Mas assim que foi eleito em 2020, Biden se tornou a fachada esquerdista para um terceiro mandato hiper-radical de Obama.
Eleitores enganados e ingênuos ficaram chocados ao ver que seu candidato supostamente moderado se transformou em um verdadeiro presidente neossocialista.
Em geral, a esquerda reconhece que suas agendas de distribuição de riqueza, impostos altos, governo grande, fronteiras abertas, tolerância ao crime e DEI consciente não agradam a 51% das pessoas.
Essa realidade exige desinformação para que políticas de esquerda sejam implementadas.
Ninguém votou na chapa Biden-Harris para tomar emprestado trilhões, provocando hiperinflação, para declarar guerra aos combustíveis fósseis, para se tornar um partido consciente, para acolher 10 milhões de imigrantes ilegais, para abandonar US$ 50 bilhões em armas para o terrorista Talibã e para encontrar os Estados Unidos enfrentando guerras existenciais na Ucrânia e no Oriente Médio e, em breve, talvez por causa de Taiwan.
Mas para eleger esquerdistas é preciso enganar o povo americano, fazendo-o pensar que suas aparências de campanha "moderadas" continuarão em suas presidências — mesmo que isso nunca aconteça.
Então, por enquanto, Harris e seu novo candidato a vice-presidente, Tim Walz, vão abafar todas as suas queridas posições de esquerda — pelo menos até novembro.
Os dois camaleões de esquerda assumirão as identidades e políticas temporárias de “moderados”. Essa é uma admissão de fato de que eles sabem que o público não quer nenhuma de suas verdadeiras agendas.
A metamorfose temporária significa que os indicados esquerdistas superficialmente fingem concordar com o que a maioria dos americanos apoia: independência energética, impostos baixos, governo limitado, defesa forte, política externa dissuasiva, fronteiras seguras, imigração somente legal e assimilação, em vez de tribalismo woke/DEI.
Kamala Harris e Tim Walz são os exemplos mais descarados e extremos de pessoas indecisas de esquerda de que há memória.
Mas para ambos, a cambalhota ainda será difícil.
Harris é completamente incapaz de articular um pensamento coerente sem um teleprompter ou uma entrevista encenada. Walz é um palhaço que, em seu primeiro discurso como indicado, gritou a mentira do "divã" sobre JD Vance e então estupidamente se gabou de sua falsidade.
Harris, até recentemente, tinha orgulho de ter sido uma das políticas mais radicais da Califórnia de que se tem memória. Ela fez uma candidatura presidencial tão radical e polarizadora contra Biden em 2020 que não conseguiu capturar nem um único delegado democrata.
Agora ela escolheu como seu vice-presidente o governador mais esquerdista do país. Walz, durante o longo verão de tumultos de 2020, permitiu que o BLM e a Antifa corressem soltos em Minnesota enquanto sua nova parceira Harris aumentava a fiança para os presos por violência.
Walz, assim como Harris, fez o possível para impedir a construção de oleodutos e restringir o uso de combustíveis fósseis.
Certa vez, ele se gabou de que “os democratas entram em depressão” quando veem mapas eleitorais sombreados em vermelho, “mas são principalmente pedras e vacas que estão naquela área vermelha”.
Aparentemente, seu conselho aos democratas era apenas para vencer nas áreas urbanas e não se preocupar em alienar as regiões rurais de Minnesota, onde vivem menos eleitores — um modelo para sua campanha de 2024.
Essa ironia foi uma expansão da rejeição de Barack Obama aos moradores rurais da Pensilvânia como "pegajosos" e da crítica de Hillary Clinton à classe trabalhadora rural como "deploráveis".
Ao selecionar o esquerdista radical Walz, Harris lembra à nação quem comanda o Partido Democrata. Ela está se preparando para uma administração neo-socialista de esquerda radical — enquanto busca enganar o público pelos próximos 90 dias que Harris-Walz são moderados temporários.
Assim como Joe Biden, que teve problemas cognitivos em 2020, a tagarela Harris não será muito liberada para fazer campanha por seus cautelosos assessores.
Em vez disso, ela superará Trump, contará com a votação fora do dia da eleição, se passará por centrista e deixará que seus representantes, como o fanfarrão Walz, rotulem Trump como um extremista criminoso.
Mas se a atual mudança inicial de Harris e Walz é embaraçosa, sua eventual mudança de volta para a esquerda após novembro será vergonhosa — e perigosa para a nação.
Em 2025, sob a presidência de Harris-Walz, as fronteiras evaporariam magicamente novamente. Milhões de estrangeiros ilegais se reagrupariam e inundariam os EUA.
Imprimir mais trilhões de dólares aumentaria ainda mais a hiperinflação. Cortar a defesa encorajaria ainda mais guerras na Ásia, Europa e Oriente Médio.
Mais mandatos de conscientização e DEI garantiriam mais desunião tribal.
Harris-Walz tentaria cumprir promessas anteriores de proibir o fracking e a perfuração horizontal, tornar os EUA vulneráveis a produtores estrangeiros de petróleo hostis, distanciar os EUA de Israel e apaziguar a bajulação de Biden ao Irã.
Eles continuariam a louca guerra da esquerda contra a Suprema Corte e implementariam o plano de Joe Biden para neutralizá-la.
Mas e agora?
A mensagem de Harris-Walz é clara: “Para governar o seu país pelos próximos quatro anos, precisamos mentir e enganá-lo pelos próximos três meses”.