O Fórum Econômico Mundial e o culto ao clima

Conluio por um Estado de bem-estar social mundial

AMERICAN GREATNESS
Thaddeus G. McCotter - 9 SET, 2023

Nunca se deve subestimar a propensão da Esquerda para projectar os seus pecados sobre as suas vítimas; nem, quando a Esquerda consegue admitir os efeitos destrutivos da sua ideologia regressiva, proclamar estas consequências desastrosas como transformacionais e de “libertação” fundamentais. Para evitar um mal-entendido tão grave, devemos sempre lembrar que a Esquerda perverte a suposta lógica de cada entidade capturada na sua “longa marcha” através das instituições.

A saber: O Fórum Econômico Mundial (WEF).

Alguém poderia pensar que uma organização composta pelos elitistas globais super-ricos estaria assiduamente focada no aumento da riqueza. A justificativa seria a sua própria ganância; e a necessidade de espalhar a riqueza para satisfazer as crescentes expectativas globais de prosperidade material que, como mostra a história, quando não satisfeitas levam a revoluções – revoluções que confiscam a riqueza dos ricos e muitas vezes as suas vidas. No entanto, espalhar riqueza material raramente é o objectivo dos ricos. O seu objectivo é acumular riqueza; depois, tendo-o acumulado, para protegê-lo das massas. No entanto, numa contradição que Karl Marx consideraria, ao espalharem a sua riqueza para aumentar a prosperidade material das massas, também estarão a aumentar as expectativas das massas. Numa era de comunicação global instantânea entre as massas, estas expectativas aumentarão rápida e exponencialmente. Há todos os motivos para acreditar que eles não serão alcançados; e revoluções e/ou caos ocorrerão à medida que as massas exigirem a sua parte “equitativa” de prosperidade.

Assim, para o FEM, o que fazer se não se quiser necessariamente partilhar a sua pilha para distribuir a riqueza e apenas exacerbar as expectativas crescentes entre as massas que não podem ser satisfeitas; e, quando não atendidas, não estimulam nada de bom para os elitistas ricos?

Pela primeira vez na história da humanidade, o objectivo não é aumentar a prosperidade material, mas limitá-la e restringi-la. Ao fazer da diminuição das expectativas uma virtude, o FEM espera redistribuir coercivamente a riqueza de outras pessoas para gerir as expectativas das massas, evitar confiscos governamentais e impedir revoluções. Em suma, o objectivo do FEM não é a criação de prosperidade, mas a gestão da escassez. Nisso, encontraram um parceiro disposto no culto climático apocalíptico, que está mais do que feliz em assustar e coagir as pessoas a aderirem à sua agenda socialista radical e mútua.

Mas, poder-se-á perguntar, como podem os ostensivos “titãs” do capitalismo tornarem-se estranhos companheiros de cama dos ambientalistas socialistas? Porque ambos querem controlar você para seus próprios propósitos; e, por enquanto, esses propósitos coincidem. Não é preciso procurar mais provas do que o movimento ESG entre as empresas multinacionais. Algum dia, provavelmente mais cedo ou mais tarde, quando os interesses destes dois conspiradores já não se combinarem, será interessante ver qual lado está o cavaleiro e qual lado está o tigre.

O primeiro objectivo do conluio entre o FEM e o culto apocalíptico do clima é convencer as classes alta e média das nações industrializadas mais ricas de que a diminuição das expectativas é virtuosa. Isto é feito doutrinando estas classes com a crença de que são uma elite nascida para impor a agenda radical, extrema e perigosa de “menos é mais”. Inicialmente, dada a sua riqueza e estatuto (muitas vezes herdados), sentir-se-ão imunes às políticas que impõem; e, quando o fizerem, o sacrifício parecerá pequeno em relação à validação externa que recebem entre a sua classe pela sua “virtude”. Só mais tarde é que todos os impactos deletérios da isca e da mudança da agenda “menos é mais” se tornarão claros para os privilegiados das nações industrializadas; e então será tarde demais.

Este é o segundo objectivo da aliança profana do FEM e do culto climático apocalíptico: a redistribuição da riqueza dos cidadãos dos países industrializados para os pobres dos países menos industrializados. Afinal, o nome do grupo é Fórum Econômico Mundial; e o culto ao clima pretende salvar o planeta, não Peoria. Esta redistribuição é necessária para evitar mais revoltas populares da “Primavera Árabe” entre as nações mais pobres, para que não dêem ideias às populações pobres das nações industrializadas. Os líderes das nações mais pobres são atraídos pelas redistribuições da riqueza das nações mais ricas, porque esta fluirá primeiro para as suas mãos; e depois ser atribuídos como estes líderes considerarem adequado ao seu povo empobrecido.

O fruto amargo do FEM e da agenda de soma zero de escassez e autocracia do culto climático apocalíptico? Um estado de bem-estar social mundial onde as nações mais ricas são obrigadas a redistribuir a riqueza para as nações mais pobres; mas em quantidades suficientes não para encorajar as expectativas crescentes das populações pobres, mas apenas para fomentar a sua dependência.

Claro, haverá quem conteste isso. Primeiro, porém, gostaria de lhes pedir que ponderassem o seguinte: Durante a minha juventude, em meados da década de 1980, lembro-me bem do Live Aid, onde músicos se uniram para realizar um concerto de angariação de fundos para fornecer alimentos aos etíopes famintos. Havia canções, “Do They Know It’s Christmas” do Band Aid, e “We Are the World” do USA for Africa, bem como um álbum para prestar mais assistência aos famintos de África. Existe até um remake da música natalina do Band Aid 30, lançada em 2014. Foi uma causa nobre, reconhecendo que a fome é um problema político; e que a criação de mais alimentos e a sua distribuição livre e humana podem melhorar. Hoje, porém, a UE apoia a erradicação das terras agrícolas para prevenir as alterações climáticas. Se nos perguntarmos como as elites podem promover e impor esta política para reduzir a quantidade de alimentos disponíveis num mundo onde a fome não foi erradicada, devemos familiarizar-nos com os trabalhos de Thomas Robert Malthus.

Quanto à propensão esquerdista acima mencionada para avaliar as consequências desastrosas das suas políticas e proclamá-las vitórias virtuosas à medida que erigem um estado de bem-estar social mundial de dependência esmagadora e servidão para as massas, sugiro que nos familiarizemos com o repórter do The New York Times Os artigos enganosos e desprezíveis de Walter Duranty alegando que não houve fome do Holodomor no “paraíso dos trabalhadores” que era a Ucrânia devastada pela fome de Estaline – embora, um aviso: não prendam a respiração até que o Conselho do Prémio Pultizer revogue o seu prémio.

***

Um contribuidor da American Greatness, o Exmo. Thaddeus G. McCotter (MC, aposentado) representou o 11º distrito congressional de Michigan de 2003 a 2012 e atuou como presidente do Comitê de Política da Câmara Republicana. Não sendo um lobista, ele é um orador público frequente e moderador de seminários sobre políticas públicas, e co-apresentador do "John Batchelor Show" às segundas-feiras, entre diversas aparições na mídia.

---

- TRADUÇÃO: GOOGLE

- ORIGINAL, + IMAGENS, VÍDEOS E LINKS >

https://amgreatness.com/2023/09/09/the-wef-and-the-climate-cult/?seyid=87611