O fracasso militar de Israel, o futuro sombrio de Gaza
Os israelenses concordaram amplamente, após o massacre de 7 de outubro de 2023, que o Hamas não deve mais governar Gaza; na verdade, ele teve que ser destruído. Cerca de 16 meses depois, no entanto, o Hamas continua sendo uma instituição poderosa. A questão da governança futura de Gaza, como resultado, tornou-se fluida e confusa.
Esta situação levanta várias questões: Por que o poderoso exército israelense, aquele que derrotou três exércitos de estados árabes em seis dias, não conseguiu derrotar uma milícia desorganizada? Quais são os possíveis caminhos a seguir para Gaza? Qual é o resultado mais provável? Qual seria o melhor?
Fúria
Um consenso israelense surgiu imediatamente após 7 de outubro sobre a necessidade de destruir o Hamas, que governava Gaza desde 2007. O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu prometeu de várias maneiras que o Hamas seria "derrotado", "demolido", "destruído" e "eliminado". Outras figuras de alto escalão do governo o ecoaram, com o então ministro da defesa Yoav Gallant afirmando que "Não haverá nenhuma situação em que crianças israelenses sejam assassinadas nos campos e em que o Hamas continuará a existir". E o embaixador da ONU Gilad Erdan declarou: "Agora é a hora de obliterar a infraestrutura terrorista do Hamas, de apagá-la completamente". Figuras públicas deram vazão a uma fúria única. Gallant chamou os membros do Hamas de "animais humanos" e o ex-primeiro-ministro Naftali Bennett os apelidou de "nazistas".
Então vieram as ameaças. O vice-presidente parlamentar pediu a Israel para "queimar Gaza". Um oficial de defesa não identificado anunciou que "Gaza acabará se transformando em uma cidade de tendas. Não haverá prédios". O ministro do patrimôniopediu para atacar o território de 365 quilômetros quadrados de Gaza, uma área um pouco maior que Albany, Austrália Ocidental, com armas nucleares. Um hino de hip-hopprometendo fazer chover o inferno sobre os inimigos de Israel saltou para o primeiro lugar. Umcantor poppediu a Israel para "Apagar Gaza. Não deixar uma única pessoa lá". Um âncora de noticiário de televisão fez um discurso fora do roteiro:
Nós destruiremos vocês. Continuamos dizendo a vocês todos os dias – estamos chegando. ... Vocês devem levar isso em conta. Vocês conseguem imaginar quantos de vocês nós vamos matar para cada um dos 1.300 israelenses que vocês massacraram? O número de mortos atingirá números que vocês nunca viram na história das nações árabes.
Em suma, além de esquerdistas dispersos expressando tímida dissidência, um sentimento ferozmente anti-Hamas e anti-Gaza tomou conta de Israel.
Impasse
Dois grandes acontecimentos impediram Israel de agir em prol desses objetivos: seus reféns e os aliados do Hamas.
A tomada de reféns de cerca de 250 moradores de Israel criou uma coorte grande, vocal e politicamente influente que convenceu cerca de dois terços do corpo político israelense de que a libertação de reféns tinha precedência sobre derrotar, demolir, destruir e eliminar o Hamas. À medida que a fúria inicial se transformava em uma preocupação sóbria com as vítimas mantidas em circunstâncias terríveis, a ânsia de chegar a um acordo com o Hamas significava aceitar sua existência contínua.
Simultaneamente, 7 de outubro levou tanto a República Islâmica no Irã quanto seus representantes, o Hezbollah no Líbano e os Houthis no Iêmen, a atacar Israel no que ficou conhecido como "anel de fogo" do Irã. Ele apresentou duas grandes barragens de mísseis e drones do Irã, mísseis e foguetes do Hezbollah contra o norte de Israel, levando à evacuação de cerca de 80.000 israelenses, e ataques com mísseis e veículos aéreos não tripulados do Iêmen. Juntos, esses ataques levaram Jerusalém a responder, especialmente contra o Hezbollah, mas também contra o Irã e os Houthis, deixando assim de lado prematuramente a guerra contra o próprio Hamas e, assim, deixando o esforço de guerra de Gaza incompleto.
Outros acontecimentos aumentaram ainda mais a distração: os problemas legais de Netanyahu e sua cirurgia, as ameaças incessantes de seus parceiros de coalizão para fugir e o acordo imposto por Trump para trocar prisioneiros palestinos por reféns israelenses, no qual Israel efetivamente concordou em não reiniciar sua guerra contra o Hamas.
No agregado, esses fatores levaram ao impasse atual, deixando o Governo de Israel confuso e incapacitado, com um esforço militar vacilante e sem um objetivo claro. A inteligência dos EUA relata que o Hamas recrutou de dez a quinze mil membros desde 7 de outubro. De acordo com o Washington Post , Netanyahu "pode ter dizimado as capacidades de combate do Hamas e arrasado grande parte de Gaza, mas ele falhou em afrouxar completamente o controle do grupo dentro do enclave". Amos Yadlin , um ex-chefe da inteligência militar israelense, descobre que "Israel falhou em sua missão de destruir o Hamas como um governo". Avaliando quase 16 meses de combate, Giora Eiland , um ex-diretor do Conselho de Segurança Nacional de Israel, chamou a guerra de Gaza de "um fracasso".
Soluções Possíveis
Previsivelmente, as propostas para o "dia seguinte" em Gaza abrangem um amplo espectro. Indo em ordem aproximada da posição israelense menos para a mais assertiva, elas incluem:
Regra do Hamas: O próprio Hamas, é claro, pretende manter o controle de Gaza e, para isso, pode contar com o apoio de vários governos importantes, incluindo os da Turquia e do Catar.Chaim Levinson,doHa'aretz,afirma categoricamente que "a ambição do Catar é estabelecer uma colônia" em Gaza.
Governo da Autoridade Palestina : O governo Biden e quase todas as potências ocidentais, bem como organizações internacionais, exigem que a decrépita Autoridade Palestina de Mahmoud Abbas na Cisjordânia receba Gaza para governar. Para os ocidentais, isso significa construir a AP para que ela governe efetivamente. Para os países de maioria muçulmana, isso significa, como explica o jornalista israelense Khaled Abu Toameh , o governo contínuo do Hamas: "o governo da AP [irá] coletar o lixo, reconstruir casas destruídas e pagar salários aos palestinos em Gaza, enquanto o Hamas está ocupado se rearmando, se reagrupando e se preparando para o próximo ataque a Israel."
Forças multinacionais : Vários comentaristas propõem uma mistura de forças árabes e internacionais, talvez sob os auspícios da ONU, para fornecer segurança em Gaza.
Um autogoverno de Gaza patrocinado por Israel : Netanyahu apoia a ideia de que Jerusalém trabalhe principalmente com os moradores de Gaza para reconstruir seu território. "Assuntos civis e responsabilidade pela ordem pública serão baseados em atores locais com 'experiência em gestão'" e não conectados à violência contra israelenses. Os militares israelenses deram os primeiros passos com um programa piloto informal de "bolsões humanitários" em áreas de Gaza onde o Hamas não governa. Esses órgãos governamentais locais incluíam líderes comunitários encarregados de distribuir ajuda humanitária e revisar currículos escolares.
Governo israelense : A direita em Israel exige a expulsão dos moradores de Gaza e do território reocupado e colonizado pelos israelenses. Isso encontrou um apoio surpreendente dos EUA, incluindo o governador da Flórida , Ron DeSantis , o senador Tom Cotton e a ex-embaixadora dos EUA nas Nações Unidas, Nikki Haley . Mais notavelmente, no entanto, o presidente Donald Trump pegou a ideia: "Você está falando de um milhão e meio de pessoas, e nós simplesmente limpamos essa coisa toda. Eu preferiria me envolver com algumas das nações árabes e construir moradias em um local diferente onde eles possam talvez viver em paz para variar", disse ele, posteriormente especificando o Egito e a Jordânia como países de destino.
O mais provável versus o melhor
Alguns desses cenários não têm chance de implementação, começando com a expulsão dos moradores de Gaza. Simplificando, qual país acolheria essa população de dois milhões? Fazer a pergunta é respondê-la.
O governo da AP é quase tão improvável, dado que ela não controla quase nada na Cisjordânia e todos os governos atuais e potenciais futuros em Jerusalém bloqueariam tal passo porque, não menos que o Hamas, a AP busca a destruição de Israel.
Mesmo que forças árabes e internacionais pudessem ser encontradas e pagas, iniciativas multinacionais anteriores (por exemplo, a anêmica "Missão de Assistência de Fronteira da União Europeia no Ponto de Passagem de Rafah" ou os fracassados guardas prisionais EUA-Reino Unido em Jericó) sugerem que isso permitiria o ressurgimento total do Hamas e, portanto, seria rejeitado por Israel. Como Eugene Kontorovich do Kohelet Policy Forum observa, "No Oriente Médio, essas missões provaram ser fúteis e, nos raros casos em que foram eficazes, serviram ao agressor". Dito isso, de uma pequena forma, isso já ocorreu, com cem soldados contratados dos EUA tripulando um posto de controle em Gaza.
Com três opções, isso deixa os moradores de Gaza no comando, seja sob os auspícios do Hamas ou de Israel. Embora inicialmente o governo do Hamas parecesse fora de questão, hoje parece ser o resultado mais provável, com todos os horrores que isso acarreta para os moradores de Gaza e os israelenses.
A melhor solução é os moradores de Gaza governando sob supervisão israelense, a que Netanyahu endossou. Já na tarde de 7 de outubro , mesmo enquanto o massacre estava em andamento, escrevi um artigo propondo que, embora o ataque a Israel pelo Hamas "seja um horror humanitário", é "também uma oportunidade estratégica para Israel, os EUA e as democracias em todos os lugares". Depois que Gaza foi libertada do Hamas, sugeri: "Israel encontraria um grande número de seus habitantes prontos para recomeçar e construir vidas produtivas, em vez de se concentrar infinitamente e desesperadamente na destruição de Israel".
Infelizmente para os moradores de Gaza e israelenses, a prioridade israelense de libertar reféns e a distração de enfrentar os aliados do Hamas significou que as forças israelenses não destruíram o Hamas, não libertaram os moradores de Gaza da opressão e do extremismo e não libertaram Israel de um grupo jihadista assassino. O que antes parecia provável agora parece desolado. Mais uma vez, o superestimado establishment de segurança de Israel conseguiu arrancar a derrota das garras da vitória.
O Daniel Pipes é presidente do Middle East Forum e autor do livro recém-publicado Israel Victory: How Zionists Win Acceptance and Palestinians Get Liberated (Wicked Son).
https://www.danielpipes.org/22473/israel-military-failure-gaza-dismal-future?utm_source=Middle+East+Forum&utm_campaign=d82ff84051-EMAIL_CAMPAIGN_2025_01_31_06_19&utm_medium=email&utm_term=0_086cfd423c-d82ff84051-33883917&goal=0_086cfd423c-d82ff84051-33883917&mc_cid=d82ff84051&mc_eid=4e817cc8ef