Hugh Fitzgerald - 30 DEZ, 2024
Agora que os jihadistas Hayat Tahrir al-Sham (HTS) parecem ter assumido o comando da Síria, eles cumprirão sua promessa de moderação, ou os mais radicais entre eles deporão seu atual líder, Ahmad al-Sharaa (Abu Mohammad Al-Jolani)? Ou o próprio Al-Jolani retornará às suas visões anteriores, quando por tanto tempo apoiou a Al-Qaeda e o ISIS, ganhando assim uma recompensa de dez milhões de dólares por sua cabeça do governo americano?
O que acontecerá com os curdos sírios, aliados de longa data dos americanos na luta contra o ISIS, mas agora sob ataque da Turquia, que tomou áreas povoadas por curdos no nordeste da Síria sem um pio de protesto do HTS? Os alauitas permanecerão no país ou fugirão da Síria com medo de retaliação daqueles que sofreram sob o governo dos alauitas Assads?
Quantos dos dois milhões de sírios que agora vivem na Europa Ocidental serão mandados para casa agora que não podem mais reivindicar status de refugiados? Os americanos acabarão com sua designação do HTS como um grupo terrorista? Os sauditas e os emiradenses concordarão em fornecer dezenas de bilhões de dólares para começar a reconstrução da infraestrutura devastada da Síria? As tropas israelenses permanecerão no controle do lado sírio do Golã? Tantas perguntas, tanta coisa no ar sobre um país onde tudo parece estar à beira de ser outra coisa.
Mais sobre como pode ser o futuro da Síria pode ser encontrado aqui: “A queda de Assad é apenas o começo: a luta pela Síria foi retomada – opinião”, por Elie Podeh, Jerusalem Post , 22 de dezembro de 2024:
A Síria constantemente consegue nos surpreender de novo. Com a morte de Hafez al-Assad em 2000, seu filho Bashar sobreviveu contra todas as probabilidades e contra todas as previsões. No início da guerra civil em 2011, a maioria dos especialistas o descartou. Notavelmente, Ehud Barak, então ministro da defesa de Israel, declarou que os dias de Assad estavam contados. Bashar, é claro, sobreviveu, embora em grande parte graças à ajuda externa que recebeu da Rússia, Irã e Hezbollah.
Em contraste com sua imagem de regime estável, uma rápida olhada na história da Síria mostra que, antes da ascensão ao poder da dinastia alauíta Assad em 1970, era o país menos estável do Oriente Médio. De 1949 a 1970, sofreu nada menos que 17 golpes militares, a maioria dos quais fracassou. Hafez al-Assad aprendeu com esses fracassos anteriores, obtendo uma compreensão clara das condições necessárias para estabelecer uma ditadura duradoura.
A Síria tem sido um foco de tensões regionais e internacionais há muito tempo, levando o jornalista e biógrafo de Assad Patrick Seale a se referir ao fenômeno como “a luta pela Síria”. Seale argumentou que quem quiser controlar o Oriente Médio de uma perspectiva internacional, e quem quiser liderar o mundo árabe, deve governar a Síria, devido à sua localização geoestratégica e importância. Embora essa tese nem sempre tenha resistido ao teste do tempo, a ideia da luta pela Síria como um reflexo de uma luta mais ampla nas arenas regional e internacional permanece inteiramente válida.
Depois de se aliar ao Irã na Guerra Irã-Iraque em 1980, a Síria se tornou um componente importante do “Eixo da Resistência” contra Israel. Com a expulsão do Egito da Liga Árabe após seu tratado de paz com Israel em 1979, foi a Síria – não o Irã – que liderou esse eixo e se esforçou por “equilíbrio estratégico” com o estado judeu. No entanto, a Guerra do Golfo de 1990 e o colapso de seu patrono soviético levaram Hafez a romper relações com o Irã, forjar novas relações com os Estados Unidos e entrar em negociações para um tratado de paz com Israel….
DE UMA perspectiva regional, a Síria retornou à sua posição natural no mundo árabe. A aliança com o Irã desde 1980 tem sido bastante antinatural, dado que a Síria, desde sua independência, foi aliada ao Egito e à Arábia Saudita. Embora tenha sido o Egito de Nasser que promoveu o pan-arabismo, as raízes dessa ideologia estão na Síria. Assim, mesmo que a ideologia islâmica se torne uma característica central, a Síria continuará sendo um ator importante no mundo árabe. A remoção do poder dos alauítas, que são vistos como infiéis ou xiitas (dependendo de quem está sendo perguntado), e o retorno do governo sunita significa que a aliança com o Irã e o Hezbollah não é mais relevante….
Os alauítas constituem apenas 12% da população síria. Os xiitas não alauítas constituem outros 3% da população. Os sunitas são 74% da população síria. Os sunitas da Síria não esquecerão os papéis críticos desempenhados pelos xiitas do Irã e pelo Hezbollah no apoio ao regime criminoso de Bashar Assad, e não há possibilidade de qualquer futuro regime sírio se reconciliar com o Irã ou com o Hezbollah. Essas alianças estão mortas.