O Hamas Declara Que Não Fará Mais Concessões...
A Reuters relata que “o Hamas diz que não fará mais compromissos com Israel para obter o cessar-fogo em Gaza”.
AMERICAN THINKER
John F. Di Leo - 10 MAI, 2024
A Reuters relata que “o Hamas diz que não fará mais compromissos com Israel para obter o cessar-fogo em Gaza”.
É apenas mais uma manchete sobre os herdeiros de Yasser Arafat; sabemos que não devemos levar a declaração a sério. O Hamas continuará a falar enquanto puder, por razões óbvias.
As pessoas envolvidas nas negociações, pelo menos, se não os seus soldados de infantaria, estão seguras enquanto estão na mesa de negociações.
Mas há uma questão diferente que deveria ser inspirada por essa citação: Porque é que qualquer tipo de compromisso é mesmo um problema?
Numa guerra normal, entre dois governos legítimos, espera-se negociações, discussões, compromissos, tudo o que for necessário para pôr fim às hostilidades.
Esta não é uma guerra normal.
Israel tem um governo legítimo e o Hamas é uma gangue criminosa repleta dos mais brutais maníacos homicidas. Isto não é tanto uma guerra, mas sim uma ação policial; Israel tem finalmente a vontade política e o apoio público para exterminar um poderoso grupo criminoso que passou 35 anos a atacar e a aterrorizar cidadãos israelitas.
O que diz o Hamas sempre que volta à mesa? Que querem que Israel pare de disparar contra eles e lhes dê muito dinheiro e recursos, que todos sabem que o Hamas usará então para fabricar mais foguetes para disparar contra Israel.
É o que o Hamas faz. É o que o Hamas sempre faz. É a razão de ser do Hamas.
Pense por um momento nos crimes mais horríveis que você possa imaginar na história americana.
Richard Speck era um bêbado e ladrão violento que iniciou uma onda de crimes, esfaqueando, estuprando e assassinando pelo menos oito mulheres inocentes e indefesas em 1966.
John Gacy foi um molestador de crianças, estuprador e ativista político do partido Democrata de Chicago que iniciou uma onda de crimes, estuprando e assassinando mais de trinta jovens durante um período de vários anos no início dos anos 1970.
Charles Manson foi um incendiário, ladrão, cafetão e usuário de drogas que organizou um culto à morte movido pelas drogas e planejou uma notória onda de assassinatos de pelo menos sete pessoas em agosto de 1969.
Como reagiria a imprensa americana se a polícia estivesse a trabalhar para encontrar e capturar estes criminosos, e os criminosos divulgassem declarações à imprensa dizendo que já se comprometeram tanto quanto vão, e a polícia simplesmente vai ter parar de ser tão exigente? Como reagiríamos nós, o público americano, se eles insistissem arrogantemente no fim da perseguição assim que os seus esconderijos fossem identificados? Estaríamos abertos à ideia de deixá-los em paz e libertá-los, quando finalmente tivéssemos cercado esses assassinos?
Claro que não. O próprio conceito é ultrajante. Depois de identificar os cruéis assassinos em massa e persegui-los até seus covis, você termina o trabalho. Não há dúvida aqui. Mas da forma como a grande imprensa relata as histórias, esquecemos o que realmente está acontecendo.
Observação: não se trata de etnia. Não se trata de um julgamento geral do povo da Faixa de Gaza, muitos dos quais são tão aterrorizados pelo Hamas como os judeus, cristãos e árabes de Haifa, Ashdod e Tel Aviv. A população árabe inocente da Faixa de Gaza – aqueles que não apoiam o Hamas – também são vítimas do Hamas e também merecem ser libertadas dos seus tiranos locais.
Este é um julgamento do Hamas, um enorme e malévolo grupo criminoso que foi documentado – na verdade, eles próprios se documentaram orgulhosamente – cometendo os crimes mais horríveis, pelo menos iguais aos cometidos pelos assassinos em massa americanos acima mencionados.
Tanto a imprensa ocidental como o Partido Democrata Americano insistem em tratar o Hamas como se fosse um governo legítimo numa guerra normal. Eles são tudo menos isso.
A Faixa de Gaza não é uma nação independente e o Hamas não é um governo legítimo nem um exército legítimo.
No dia 7 de Outubro, os partidários do Hamas atacaram o muro que separa Gaza de uma área de kibutzes e começaram a atacar, atacando os residentes inocentes das quintas comunitárias indefesas e os foliões igualmente inocentes num festival de música.
Em poucas horas, 1.140 inocentes foram assassinados, muitos deles violados e torturados primeiro, não por um ou dois invasores marginais, mas por muitos deles – demasiados para que estes crimes possam ser considerados uma excepção à regra.
Estes terroristas do Hamas queimaram pessoas e lugares. Eles destruíram propriedades. Estupraram crianças, adultos e idosos, tanto homens como mulheres, antes de torturá-los e matá-los.
A imprensa inicialmente negou esses extremos; dizendo que não havia provas.
Mas há fita.
Descobriu-se que os militantes do Hamas, orgulhosos do seu trabalho, entusiasmados com o abuso que cometeram contra judeus indefesos, filmaram vertiginosamente os seus crimes de guerra e partilharam o filme com as suas multidões em casa.
E então essas fitas foram divulgadas ao mundo.
Até o New York Times teve que admitir isso. Até as Nações Unidas tiveram que certificá-lo. Mesmo os organismos mundiais mais anti-semitas e corruptos tiveram de admitir a verdade, que os ataques do Hamas em 7 de Outubro não foram apenas ataques rápidos e indiscriminados, mas ataques personalizados, dedicados e malévolos, incluindo brutalidade sexual, muitas vezes demasiado grotesca para escrever sobre ela.
Não, não é exagero comparar os atacantes do Hamas de 7 de Outubro com Speck e Gacy, ou outros criminosos monstruosos de antigamente. Speck usava facas para matar; Gacy usou as mãos, o Hamas usou motocicletas, facas e armas. Não existem muitas outras diferenças.
Mas e Charles Manson? Ele nem mesmo cometeu os crimes. Onde ele se encaixa nessa analogia?
Manson apenas ficou na sede e dirigiu as ações de sua “família”, mantendo as próprias mãos limpas. Ele ensinou seus seguidores a matar, deu ordens e ficou em casa.
Não muito diferente dos líderes políticos do Hamas.
A centenas de quilómetros de distância da luta, os chefes do Hamas sentam-se numa confortável mesa de negociações, conversando com mediadores egípcios e catarianos, que depois tentam convencer Israel a dar uma folga a estes criminosos, a parar a perseguição e a deixá-los viver para lutar outro dia. .
Qual é a diferença entre o chefe do crime que ordena o crime na barraca da esquina de um restaurante fino e o assassino que executa o contrato? Segundo a lei dos EUA, pelo menos, reconhecemos que ambos são culpados.
E assim é hoje no Médio Oriente, quando somos encorajados a negociar com assassinos em massa que passaram a vida inteira a usar o seu próprio povo como peões numa busca genocida para tomar a nação de Israel e exterminar os seus actuais habitantes, “de do rio até o mar.” (Sim, é exatamente isso que significa.)
O Hamas não é um governo legítimo. As suas forças não estão uniformizadas; eles não subscrevem as Convenções de Genebra. O Hamas, que passou praticamente todos os dias dos 35 anos desde a sua fundação a planear a eventual destruição de Israel, não merece nenhuma das cortesias que prestamos aos governos reais nas conversações de paz. Na verdade, é um insulto a todos os governos legítimos do mundo conceder o mesmo estatuto ao Hamas.
Então, como deveríamos responder aos líderes do Hamas, quando eles insistem em concessões imerecidas?
Exatamente da mesma forma que responderíamos se o pedido viesse de Speck, Gacy ou Manson.
O Hamas torturou, mutilou, estuprou e matou 1.140 inocentes somente em 7 de outubro de 2023.
A única diferença entre eles é a escala.
***
John F. Di Leo is a Chicagoland-based international transportation manager, trade compliance trainer and speaker. A one-time Milwaukee County Republican Party chairman, he has been writing a regular column for Illinois Review since 2009. Read his book on vote fraud (The Tales of Little Pavel) and his political satires on the current administration (Evening Soup with Basement Joe, Volumes I, II, and III).