O histórico de política externa de Biden dá munição a Trump antes do debate
O histórico de política externa de Biden dá munição a Trump antes do debate
Trump, por sua vez, há muito que se apresenta como um pacificador, em contraste com a abordagem intervencionista de Biden aos assuntos globais.
JUST THE NEWS
Ben Whedon - 22 JUN, 2024
Trump, por sua vez, há muito que se apresenta como um pacificador, em contraste com a abordagem intervencionista de Biden aos assuntos globais, e é provável que pressione o comandante-em-chefe em exercício sobre o aumento das tensões globais sob a sua supervisão.
Espera-se que o presidente Joe Biden e o ex-presidente Donald Trump se enfrentem no primeiro debate presidencial das eleições de 2024 na próxima quinta-feira e Trump parece pronto para atacar seu oponente nas relações exteriores.
A dupla negociou a sua participação no debate através de uma série de desafios mútuos nas redes sociais e contornou a Comissão de Debates Presidenciais, que tradicionalmente gere as disputas. Espera-se que a política externa ocupe um lugar de destaque na discussão num contexto de conflitos na Europa, no Médio Oriente e nas tensões crescentes no Pacífico.
Trump, por sua vez, há muito que se apresenta como um pacificador, em contraste com a abordagem intervencionista de Biden aos assuntos globais, e é provável que pressione o comandante-em-chefe em exercício sobre o aumento das tensões globais sob a sua supervisão.
Durante a administração Trump, Washington tentou uma aproximação diplomática com a Coreia do Norte, procurou promover relações amistosas entre Israel e os seus vizinhos e negociou um acordo de retirada com o governo afegão e os talibãs.
Sob o seu sucessor, no entanto, a maioria desses desenvolvimentos foi estagnada ou interrompida, com conflitos em erupção nessas regiões, potencialmente dando a Trump munições consideráveis contra Biden no debate. A campanha, por sua vez, deixou claro que Trump irá utilizá-lo.
“O presidente Trump contrastará seu forte histórico no cenário mundial, que encorajou a paz em todo o mundo, com a fraqueza de Joe Biden, que encorajou nossos adversários, enfraqueceu nossos aliados e levou à guerra da Ucrânia ao Oriente Médio”, disse Karoline, secretária de imprensa nacional da campanha Trump. Leavitt disse apenas as notícias.
Coréia do Norte
Conhecida coloquialmente como o “Reino Eremita”, a Coreia do Norte tem sido um pária geopolítico durante décadas, mantendo relações formais com um número limitado de parceiros estratégicos e atraindo preocupação internacional sobre o seu programa nuclear e retórica belicosa em relação ao seu homólogo do Sul.
Trump e o líder norte-coreano Kim Jong Un desenvolveram geralmente relações pessoalmente amigáveis, enquanto Washington prosseguia um pacto diplomático destinado a conter as ambições nucleares e militares do país. Esses esforços resultaram numa cimeira de 2018 em Singapura entre Trump e Kim, bem como numa cimeira de 2019 no Vietname, embora não tenham alcançado um acordo formal sobre a desnuclearização.
Desde então, a administração Biden retomou os exercícios militares com Seul, que Trump restringiu em grande parte, resultando num regresso a relações gélidas. Os EUA e a Coreia do Sul realizaram os seus primeiros exercícios em grande escala em agosto de 2022, após uma pausa de cinco anos.
Além disso, as tensões entre o Norte e o Sul aumentaram dramaticamente nos últimos anos. No início deste mês, por exemplo, Pyongyang enviou balões carregados de lixo através da fronteira em resposta à música K-Pop do sul do outro lado da fronteira.
Além disso, esta semana, Kim assinou um pacto de defesa mútua com o presidente russo, Vladimir Putin, que este último chamou de “documento verdadeiramente inovador”. O desenvolvimento parece ter trancado Pyongyang firmemente num campo adversário contra Washington e anulado muitas das iniciativas da administração anterior.
Afeganistão
A administração Trump negociou em 2020 um acordo de retirada para remover as forças dos EUA do Afeganistão após cerca de 20 anos. Os termos do acordo de Trump exigiam que tanto o Talibã quanto o governo afegão atendessem a certos critérios para a ajuda dos EUA para estabelecer "um governo pacífico e negociado no Afeganistão sem a presença de tropas dos EUA", disse o ex-assessor de Trump, Kash Patel, ao podcast John Solomon Reports em 2021.
Sob a administração Biden, os EUA prosseguiram com a retirada, mas fê-lo no meio de uma ofensiva talibã que viu o grupo armado tomar o controlo do país. O conflito terminou com dezenas de milhares de aliados afegãos e pessoal americano evacuados do aeroporto Hamid Karzai, em Cabul. Durante a evacuação, 13 militares dos EUA foram mortos em um atentado a bomba no Abbey Gate do aeroporto.
Embora um relatório do Comando Central dos Estados Unidos (CENTCOM) tenha concluído que o incidente não era evitável, as famílias de algumas das vítimas culparam Biden pela forma como lidou com a retirada. O pai da Gold Star, Steve Nikoui, interrompeu este ano o discurso do Estado da União de Biden gritando “Abbey Gate!” Seu filho, Kareem, morreu no ataque.
Patel criticou ainda mais a administração por ignorar os planos detalhados que ele diz que a administração Trump deixou para trás e afirmou que a entrega de uma base aérea importante por Washington preparou o terreno para a eventual vitória do Talibã.
“Nunca teríamos renunciado ao controle do campo de aviação de Bagram, porque esse é o nosso centro de comando e controle para toda a região”, disse ele. A administração Biden tentou em grande parte culpar a administração Trump e um relatório divulgado no ano passado insistiu que “[ d]durante a transição da administração Trump para a administração Biden, a administração cessante não forneceu planos sobre como conduzir a retirada final ou evacuar os americanos e aliados afegãos.”
“Na verdade, não lhes demos um prazo”, insistiu Patel. “Foi uma negociação entre o governo dos EUA, o Taleban e os afegãos. E se essa data não funcionasse para este novo governo, eles poderiam tê-la mudado. eles pensaram que, como os adultos estavam de volta a Washington, D.C., e Blinken e Biden lideravam o ataque, o mundo simplesmente se encaixaria para eles”.
Israel
O mandato de Trump também testemunhou a assinatura dos Acordos de Abraham, um conjunto histórico de acordos diplomáticos que viu várias nações de maioria muçulmana estabelecerem laços diplomáticos formais com Israel após décadas de hostilidade. O período relativamente calmo no Levante contrastou com a situação actual, que viu as tensões geopolíticas aumentarem acentuadamente na sequência do ataque do Hamas, em 7 de Outubro, que desencadeou o conflito em curso em Gaza.
A forma como Biden lidou com a questão suscitou críticas de ambos os lados do espectro político, com muitos dos seus detratores progressistas exigindo que ele pressionasse Israel para limitar as baixas civis e os seus oponentes republicanos insistindo que ele paralisou Jerusalém na sua tentativa de eliminar o Hamas. Ele atraiu notavelmente o escrutínio republicano em Maio devido a uma ameaça de reter carregamentos de armas para Israel se este avançasse com uma invasão de Rafah, para onde muitos civis fugiram no meio de operações militares israelitas.
“O que Biden está a fazer em relação a Israel é vergonhoso”, disse Trump em maio, em resposta à ameaça de Biden sobre a situação de Rafah. “Se algum judeu votasse em Joe Biden, deveria ter vergonha. Ele abandonou totalmente Israel. Acho que se sente bem com isso porque o fez como uma decisão política.”
Biden atraiu ainda mais críticas da esquerda, inclusive de árabes americanos e muçulmanos, que são círculos eleitorais tradicionalmente democratas. Em Outubro do ano passado, por exemplo, o Conselho Nacional Democrático Muçulmano alertou Biden que o seu “apoio incondicional [a Israel], abrangendo financiamento e armamentos, desempenhou um papel significativo na perpetuação da violência que está a causar vítimas civis e corroeu a confiança em Israel”. eleitores que anteriormente depositaram fé em você.”
Os líderes muçulmanos no Michigan – com uma grande população muçulmana – lançaram em dezembro passado a Coligação Nacional #AbandonBiden em resposta à forma como lidou com o conflito. Biden acabou vencendo as primárias democratas de Michigan, embora 16,2% dos participantes tenham votado em “descomprometido”, no que foi amplamente visto como um voto de protesto.
Rússia
Trump, durante anos, enfrentou acusações de conluio com o governo russo para vencer as eleições presidenciais de 2016. Embora agora completamente desmascarado, Trump continua a enfrentar alegações de que é próximo de Putin.
O antigo presidente, por sua vez, deu grande importância à invasão russa da Ucrânia, argumentando que tal desenvolvimento não teria ocorrido sob o seu mandato e que a agressão de Putin sinalizou o seu desrespeito pela liderança de Biden. A Rússia invadiu a Ucrânia em Fevereiro de 2022 e o conflito persistiu sem sinais de cessar-fogo. A invasão ocorreu após 10 anos de conflito interno na Ucrânia, após a anexação russa da Crimeia em 2014.
“Se eu estivesse no cargo, esta situação mortal na Ucrânia nunca teria acontecido!” Trump disse logo após o início da invasão. “[Putin] ia ficar satisfeito com um pedaço [da Ucrânia] e agora vê a fraqueza, a incompetência e a estupidez desta administração”, disse ele no mesmo mês.
“Putin só invadiu a Ucrânia porque não respeita Biden. Isso nunca teria acontecido sob a administração Trump, e durante quatro anos isso não aconteceu!” ele disse em março deste ano.
Biden manteve o seu apoio à ajuda a Kiev, mesmo em meio a sinais de crescentes ganhos russos nas províncias do leste da Ucrânia. No início deste mês, assinou um acordo de segurança de 10 anos com a Ucrânia com o objectivo de fortalecer as “capacidades credíveis de defesa e dissuasão a longo prazo” do país.
Ben Whedon is an editor and reporter for Just the News. Follow him on X.