O Histórico Preconceito Anti-Israel das Nações Unidas Encorajou o Hamas
A predisposição da ONU contra Israel nunca foi tão aparente – ou mais prejudicial – do que é hoje, mas isso não é novidade.
Steny H. Hoyer, Richard P. Schifter - 16 FEV, 2024
O ARGUMENTO
Há apenas alguns dias, uma rede de túneis do Hamas – completa com um centro de dados, alojamentos, bancos de energia de baterias industriais e outras infraestruturas operacionais vitais – foi encontrada sob a Agência das Nações Unidas de Assistência e Obras para os Refugiados da Palestina no Oriente Próximo (UNRWA). Sede de Gaza. A notícia foi divulgada pouco depois de relatos de que doze funcionários da UNRWA provavelmente participaram no ataque terrorista do Hamas em 7 de Outubro. Estas revelações são terríveis, mas não surpreendem, especialmente tendo em conta as estimativas de que cerca de 1.200, ou um décimo, dos funcionários da UNRWA em Gaza têm ligações com o Hamas e os seus afiliados. A ONU deve não só investigar este grave descuido, mas também ter em conta o preconceito anti-Israel que há muito atormenta as suas instituições.
A predisposição da ONU contra Israel nunca foi tão aparente – ou mais prejudicial – do que é hoje, mas não é novidade. Em 1975, a ONU aprovou a Resolução 3379, que equiparava falsamente o sionismo ao racismo e ao apartheid na África do Sul. De forma crítica, a resolução criou o Comité para o Exercício dos Direitos Inalienáveis do Povo Palestiniano (CEIRPP) e a Divisão para os Direitos Palestinianos (DPR). Juntamente com o Comité Especial para Investigar as Práticas Israelitas que Afectam os Direitos Humanos do Povo Palestiniano e de Outros Árabes dos Territórios Ocupados (SCIIHRP), estas instituições da ONU prosseguem uma agenda explicitamente anti-Israel. Embora a Resolução 3379 tenha sido revogada em 1991, a infra-estrutura anti-Israel que criou permanece.
Durante décadas, estas entidades produziram propaganda anti-Israel que reforça a falsa equivalência entre sionismo e racismo, que manifestantes de todo o mundo repetiram inúmeras vezes desde 7 de Outubro.
A sua narrativa sustenta que os israelitas são coloniais, imperialistas brancos. Na sua forma mais inocente, esta afirmação rejeita a história do povo judeu, que enfrentou perseguição, exílio e violência durante milénios. Na pior das hipóteses, esta falsidade encoraja o ódio antissemita. Nega o direito absoluto dos judeus de viverem em segurança na sua pátria ancestral – que a ONU estabeleceu como um estado judeu há mais de 75 anos.
Esta narrativa leva a ONU a destacar Israel e a mantê-lo num padrão mais elevado. No ano passado, Israel enfrentou 14 censuras. O resto do mundo, incluindo numerosos regimes autocráticos, recebeu apenas sete no total. Desde a criação do Conselho dos Direitos Humanos das Nações Unidas (CDHNU) em 2006, este adoptou 103 resoluções contra Israel, mais do que todas as resoluções levantadas contra a Coreia do Norte, o Irão e a Síria juntas.
Este tratamento injusto continua após o ataque de 7 de Outubro. A Assembleia Geral e o Conselho de Segurança consideraram cinco resoluções que apelam a um cessar-fogo e a uma intervenção humanitária. Ninguém mencionou o Hamas, muito menos o condenou por iniciar esta guerra.
A ONU também demonstrou uma inacção perturbadora face às provas generalizadas de que o Hamas não só massacrou civis israelitas, mas também os agrediu sexualmente. Os terroristas do Hamas usaram orgulhosamente câmaras corporais para gravar e transmitir as suas ações. Evidências indiscutíveis – incluindo depoimentos de testemunhas oculares – destas atrocidades estavam disponíveis desde os primeiros dias da guerra.
O presidente Biden e as autoridades americanas condenaram rapidamente os crimes sexuais do Hamas. A ONU, no entanto, permaneceu em silêncio. O Secretário-Geral António Guterres demorou mais de sete semanas a reconhecer as denúncias de violação e a prometer investigação e acusação. O Comité das Nações Unidas para a Eliminação da Discriminação contra as Mulheres (CEDAW) e a ONU Mulheres também permaneceram em silêncio durante semanas.
O fracasso da ONU em abordar o seu preconceito institucional contra Israel é flagrante. O facto de este preconceito impedir a ONU de se manifestar contra a violência sexual ameaça os próprios princípios que sustentam a sua Carta.
A falta de condenação global imediata fez com que muitos israelitas e judeus se sentissem abandonados pela comunidade internacional. Crucialmente, deu tempo ao Hamas para insistir que não cometeu violência sexual. Infelizmente, as evidências sugerem que os crimes sexuais do Hamas continuam contra os restantes reféns.
Alguns simpatizantes do Hamas exigem agora ouvir directamente os sobreviventes para confirmar que a violação ocorreu. Para além do triste facto de o Hamas ter assassinado ou levado cativas a maioria das suas vítimas, a ideia de forçar os sobreviventes a falar sobre o seu trauma – especialmente publicamente – desafia a necessidade legal e o tratamento dos sobreviventes de violação na sociedade moderna.
O fracasso da ONU em rectificar os maus-tratos a Israel também mina os palestinianos inocentes. O Hamas desvia frequentemente a ajuda humanitária da UNRWA para os seus próprios fins maliciosos. O Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados (ACNUR), embora imperfeito, pode servir melhor os palestinianos do que uma agência ligada aos terroristas que os governam. Reconhecendo que a UNRWA é a única agência capaz de ajudar os palestinianos neste momento, uma vez terminada a guerra, a ONU deveria dissolver a UNRWA e transferir os seus recursos e responsabilidades para o ACNUR sem diminuir qualquer ajuda aos palestinianos. Deveria também desmantelar a infra-estrutura que vomita propaganda que procura deslegitimar e demonizar o Estado Judeu.
Certamente, o Hamas, cuja carta declara que a sua missão é “combater os Judeus e matá-los”, pode encontrar conforto numa ONU que também tenta difamar Israel. Tal como revelou o recente desastre da UNRWA, a oposição da ONU a Israel pode levar ao apoio directo àqueles que procuram destruir o único Estado democrático judaico do mundo.
Se quisermos evitar esse resultado indescritível, a ONU deve olhar objectivamente não só para o que aconteceu no terreno em 7 de Outubro, mas também para o que acontece nos seus próprios recintos todos os dias.
***
Steny H. Hoyer, a Democrat, represents Maryland’s fifth district in the U.S. House of Representatives and is the former House Majority Leader. Richard P. Schifter is the chairman of the American Jewish International Relations Institute. Hoyer worked closely with his co-author’s late father, Assistant Secretary of State for Human Rights and Humanitarian Affairs Richard Schifter, to support Soviet refuseniks and the State of Israel.