O impulso de Biden para que a Ucrânia se junte à OTAN tem mais a ver com dólares do que com ‘democracia’
A insistência de Biden na adesão da Ucrânia à NATO é profundamente preocupante.
THE FEDERALIST
ADAM JOHNSTON - 21 JUN, 2024
A administração Biden assinou recentemente um acordo de segurança bilateral de 10 anos com a Ucrânia, mergulhando ainda mais os Estados Unidos e o Ocidente numa guerra por procuração com a Rússia.
Num comunicado divulgado pela Casa Branca, o presidente Joe Biden disse que “o futuro da Ucrânia está na Organização do Tratado do Atlântico Norte”, reafirmando o desejo da administração de “expandir a sua cooperação em defesa e segurança” e também os seus “laços comerciais e de investimento”.
A insistência de Biden na adesão da Ucrânia à NATO é profundamente preocupante a vários níveis, e o menos importante é que a Rússia vê a perda da Ucrânia para a NATO como uma ameaça existencial que pode levar a rondas de escalada que terminarão com uma guerra nuclear.
Isto não é uma hipérbole.
Embora os críticos liberais apontem que a Ucrânia é uma nação independente e pode voluntariamente entrar em qualquer acordo político ou de segurança que desejar, isto ignora a realidade e a história - a ameaça de guerra nuclear surgiu durante a crise dos mísseis cubanos, depois de a União Soviética ter desafiado directamente a esfera de acção da América. influência.
O Propósito da OTAN
Neste contexto, a OTAN provou o seu valor ao combater a União Soviética e a sua aliança defensiva, o Pacto de Varsóvia. No entanto, após o colapso da União Soviética em 1991 e a dissolução do Pacto de Varsóvia, o Ocidente viu uma oportunidade de tirar vantagem de uma Rússia gravemente enfraquecida através da expansão.
Na verdade, a expansão da OTAN para Leste, que duplicou de 16 para 32 Estados-membros após a dissolução da União Soviética – a sua suposta principal razão de existência – deixa claro que a OTAN serve agora menos como uma aliança de defesa colectiva e mais como um mecanismo para manter a hegemonia americana. e alargar a sua influência militar, económica e culturalmente à Europa e ao mundo em geral.
Por definição, as organizações internacionais baseadas em tratados, como a NATO e a União Europeia, subvertem intencionalmente os interesses nacionais em favor do cultivo e da manutenção de uma monocultura liberal. Estes novos monólitos culturais e económicos são garantidos principalmente pelos militares dos EUA, que asseguram as rotas comerciais existentes enquanto se expandem para novos mercados.
Consequentemente, a América desempenha um papel significativo na garantia da segurança das economias europeias através do seu guarda-chuva protector. Em troca, este guarda-chuva permite aos EUA promover os seus próprios interesses de segurança, acordos económicos e objectivos de política externa, que muitos países europeus se sentem obrigados a apoiar.
É aqui que o desejo declarado da Casa Branca de reforçar os seus “laços comerciais e de investimento” com a Ucrânia assume o centro das atenções.
Fornecimento de energia através da Ucrânia
Mike Benz, diretor da Foundation For Freedom Online, conversou recentemente com o comentarista político Dan Bongino sobre os laços entre a comunidade de inteligência dos EUA, a indústria de petróleo e gás e o envolvimento de Hunter Biden com a Burisma na Ucrânia. Esta discussão destaca como os Estados Unidos utilizam alianças como a NATO para exercer influência na Europa e confrontar adversários como a Rússia.
A Rússia forneceu historicamente todo o gás natural da Europa, que fluía predominantemente através da Ucrânia, tornando o país um valioso ponto de trânsito devido à sua extensa infra-estrutura de gás.
E esta infra-estrutura existente é fundamental. Benz explicou:
Se pudermos simplesmente reconectar o gás para que ele não venha mais da Rússia, ele não virá mais do leste da Ucrânia, mas sim do oeste da Ucrânia, por exemplo, canalizando GNL dos EUA ou GNL britânico através da Polônia, através do Mar Báltico , e depois conectá-lo diretamente à Ucrânia, você terá a mesma arquitetura de gás. Não é necessário construir toda uma nova rede de infra-estruturas energéticas, cuja construção e manutenção são muito caras. Basta redireccioná-lo e agora temos basicamente um mercado de biliões de dólares que é capturado pelo Ocidente e não pelo Oriente.
É por isso que a maior empresa nacional de petróleo e gás da Ucrânia, a Naftogaz, conversou com Washington e com empresas energéticas americanas como a Exxon Mobil e a Halliburton sobre o investimento na Ucrânia. A assistência energética dos EUA e a eventual adesão à NATO poderiam ajudar a Ucrânia a tornar-se uma potência do gás natural, ao mesmo tempo que a ajudaria a tornar-se membro da União Europeia.
Mas esse não é o único lugar onde se pode ganhar dinheiro. Dos 175 mil milhões de dólares apropriados pelo Congresso até à data relacionados com o conflito na Ucrânia, milhares de milhões estão destinados a ser investidos nos Estados Unidos, que deverá “revitalizar” a base industrial de defesa dos EUA.
A expansão da adesão à OTAN também expande os mercados para os empreiteiros de defesa dos EUA, principalmente devido à sua ênfase na normalização e interoperabilidade, uma vez que os estados membros são frequentemente obrigados a comprar e a depender de sistemas de armas e doutrina militar concebidos pelos EUA.
Como sempre, a guerra é boa para os negócios e o mercado inexplorado para a reconstrução do pós-guerra é ainda mais tentador.
Em última análise, as acções da OTAN, lideradas pelos Estados Unidos, desmentem o seu compromisso professado com a “liberdade” e a “democracia”, revelando uma agenda mais profunda impulsionada por interesses económicos e estratégicos. Esta abordagem não só perpetua o conflito na Ucrânia, mas também mina a soberania energética dos seus países membros, reduzindo-os a Estados vassalos dentro de uma ordem liderada pelos EUA.
À medida que o mundo se debate com as consequências desta postura agressiva, a necessidade de uma reavaliação do efeito relacionado com a expansão da OTAN na estabilidade global torna-se cada vez mais urgente.