O início do fim da guerra do Irã contra o Ocidente
Israel está pagando com sangue pela defesa do mundo livre
Tradução: Heitor De Paola
Esta é uma versão expandida da minha coluna na edição de hoje do The Times (£)
Às quatro horas da manhã de ontem, depois que meu telefone emitiu um alerta estridente de um ataque iminente de mísseis do Irã, cambaleei até nosso abrigo subterrâneo aqui em Jerusalém enquanto a sirene de ataque aéreo começava a soar.
Com outros moradores do nosso condomínio enfrentando mais uma noite perturbada sob o fluxo enervante de alertas e sirenes, me perguntei se os estrondos e baques ameaçadores significavam que os mísseis estavam sendo abatidos pelo Domo de Ferro ou eram acertos diretos.
Ao nascer do sol, tínhamos a resposta: aquele ataque havia deixado pelo menos oito israelenses mortos e centenas feridos.
Esses mísseis balísticos iranianos são muito mais poderosos do que os foguetes disparados contra Israel há décadas de Gaza, Líbano e, mais recentemente, do Iêmen. E tantos estão sendo disparados ao mesmo tempo que alguns estão conseguindo atravessar as lendárias defesas aéreas de Israel. Portanto, o número de mortos e feridos civis está aumentando.
Mesmo com o aumento dessas baixas, no entanto, há um enorme alívio pelo fato de o pesadelo em que todos aqui vivem há tanto tempo, de um Irã com armas nucleares determinado a varrer Israel do mapa, estar finalmente sendo enfrentado.
Ninguém aqui duvida por um momento sequer que Israel vencerá esta guerra, mesmo que ela seja prolongada e o preço possa ser muito alto. Israel não iniciou uma guerra com o Irã: iniciou o fim da guerra do Irã contra Israel e o Ocidente porque o Estado judeu acredita que não tem escolha.
Muitos nunca entenderam que os últimos 20 meses de eventos em Gaza, desde as atrocidades de 7 de outubro de 2023, fazem parte de uma guerra de extermínio em múltiplas frentes travada contra Israel pelo Irã por meio de seus representantes em Gaza, Líbano, Síria, Iraque, Iêmen e nos territórios disputados da "Cisjordânia".
Os israelenses responderam a Gaza de forma muito diferente da ameaça de Teerã.
Gaza apresentou a Israel um dilema monstruoso e agonizante. Os israelenses acreditam que precisam derrotar totalmente o Hamas como força militar para impedi-lo de repetir as atrocidades do dia 7 de outubro. Mas também estão consternados com o destino dos reféns restantes, que o Hamas não libertará a menos que Israel se renda e cuja prisão contínua tem dificultado gravemente as operações das Forças de Defesa de Israel (IDF).
Com o Irã, em contraste, a questão é simples. Não há ambiguidade ou discussão sobre o fato de o regime revolucionário islâmico em Teerã estar comprometido em varrer Israel do mapa e exterminar os judeus. Emergindo dos escombros de seus apartamentos após os ataques com mísseis dos últimos dias, os israelenses, já traumatizados por 20 meses de guerra e pelas atrocidades cometidas contra eles, dizem: "Não temos escolha a não ser continuar com esta guerra se não quisermos ser aniquilados por um Irã nuclear".
Israel atacou o Irã porque acreditava que o ponto sem retorno havia sido alcançado. A Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) afirmou na semana passada que o Irã tinha urânio enriquecido suficiente para fabricar nove bombas nucleares e estava violando suas obrigações de não proliferação.
Depois que Israel decapitou o Hezbollah no ano passado, e com o Hamas em Gaza agora severamente degradado, o Irã estava diante da destruição de sua estratégia de guerra por procuração, o "círculo de fogo", para exterminar Israel. As armas nucleares eram seu último e mais devastador recurso. Por isso, acelerou sua tentativa de construí-las.
Muito recentemente, a inteligência israelense descobriu que Teerã vinha trabalhando secretamente na transformação de material nuclear em um dispositivo explosivo, o que a distanciaria semanas da capacidade de produzir uma bomba. O país também pretendia construir 300 mísseis balísticos por mês. Ambos representavam uma ameaça existencial imediata que Israel precisava combater.
A razão para esta crise foi que o Ocidente, liderado por governos anteriores dos EUA e do Reino Unido, não reconheceu o fanatismo religioso irreconciliável do regime de Teerã e acreditou que este estava aberto a concessões. O acordo resultante, mediado pelos EUA, de 2015, teria permitido ao Irã obter a bomba legitimamente com apenas alguns anos de atraso.
No fim de semana, Lord Hammond, ex-secretário de Relações Exteriores conservador que ajudou a negociar o acordo, disse que "os israelenses estão atrapalhando um novo acordo" com o Irã.
Hammond estaria seriamente sugerindo que destruir a capacidade do Irã de produzir armas nucleares seria "atrapalhar" mais um acordo — com pessoas que fingem que seu programa nuclear é apenas para fins civis, apesar de seus níveis de enriquecimento de urânio para armas nucleares, e que nunca sequer concederam acesso total aos inspetores da ONU para verificar se o regime estava cumprindo suas promessas?
Isso se equiparava, em sua tolice, ao apelo afetado do primeiro-ministro, Sir Keir Starmer, por uma "desescalada" entre Israel e o Irã. Mas "desescalar" a tentativa de impedir a bomba iraniana significa permitir que o Irã obtenha a bomba.
Não ouvimos Starmer pedir abrandamento da tensão quando o Hamas, apoiado pelo Irã, massacrou 1.200 israelenses em 7 de outubro e fez mais de 240 reféns. Não o ouvimos pedir abrandamento da tensão quando o Hezbollah, apoiado pelo Irã, começou a disparar milhares de mísseis no norte de Israel. Não o ouvimos pedir a distensão quando os houthis, apoiados pelo Irã, começaram a disparar ainda mais mísseis contra civis em Israel.
Em nenhuma dessas ocasiões ele pediu a distensão, pois não aceitava que o Hamas, o Hezbollah ou os houthis estivessem intensificando sua guerra. Para Starmer e o restante da nomenklatura liberal, é apenas Israel que "escala" — e inicia a guerra — quando revida em legítima defesa.
Tanto as declarações de Hammond quanto de Starmer se baseiam na crença ocidental imbecil de que fanáticos religiosos negociam de boa-fé e são governados por interesses próprios racionais.
Muitos em Israel — assim como nos Estados Unidos — agora consideram a Grã-Bretanha como tendo perdido irremediavelmente o rumo sob o duplo golpe de islâmicos radicais antiocidentais e ideologias de esquerda, antiocidentais e pós-verdade.
Os israelenses percebem, para sua estupefação, que Israel, vítima de um ataque genocida e que se esforçou mais do que qualquer outro exército para minimizar as baixas civis na guerra, foi demonizado na Grã-Bretanha como agressor e assassino desenfreado de crianças.
Essa loucura, que incitou o ódio e a violência contra os judeus britânicos em uma escala sem precedentes, baseia-se em falsidades alucinantes sobre Israel, projetadas para deslegitimá-lo e desumanizá-lo como um pária global, a fim de amolecer o mundo para a destruição do Estado judeu.
Para sua eterna vergonha, o governo Starmer ajudou a alimentar a incitação ao ódio contra Israel ao promulgar as mesmas falsidades perversas — que Israel está matando ou deixando civis de Gaza famintos ou agindo em violação ao direito internacional — que absurdamente o classificam como o regime mais perverso do planeta.
Ao fazer isso, enterrou completamente a pretensão do Partido Trabalhista de ser um projeto moral — sem o qual, como o próprio Starmer disse, o Partido Trabalhista não é nada.
Tragicamente, longe de contestar essas mentiras e demonização, alguns membros proeminentes da comunidade judaica britânica têm, na verdade, encorajado Starmer nessa hostilidade cruel contra Israel.
Muitos judeus britânicos como esses, em vez de identificar o comportamento monstruoso do Hamas, do Hezbollah ou do regime iraniano como a fonte do mal no mundo, retratam o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, como um monstro. Afirmam que todas as suas ações desde 7 de outubro serviram aos seus próprios objetivos políticos cínicos, e não ao interesse nacional; acusam-no de atender às ordens de membros extremistas de seu governo de coalizão em sua busca pela guerra; e sugerem, portanto, que ele sacrificou as vidas de jovens soldados israelenses recrutados ou dos reféns presos em Gaza para servir à sua própria ambição.
Não é preciso gostar de Netanyahu para ver o quão malévolo e bizarro isso é; como nega a ameaça real à existência de Israel vinda do Irã e seus representantes e dos árabes palestinos; como nega as hediondas complexidades e dilemas que Israel enfrenta em Gaza; e como nega que a esmagadora maioria dos israelenses esteja apoiando a condução israelense dessa guerra em múltiplas frentes ao máximo.
Judeus britânicos que subscrevem essa farsa grotesca tendem a ser pessoas cuja visão de mundo é moldada pelo Guardian e pela BBC, pelo Financial Times e pela Economist. Sua visão de Israel é distorcida não apenas pelas distorções venenosas da cobertura do Oriente Médio feita por esses veículos.
Mais fundamentalmente, essa cobertura tem força sobre eles porque está de acordo com o universo fantasioso que habitam, de uma terra ideológica sem fim, na qual apenas vilões de desenho animado como Netanyahu impedem a utopia da fraternidade humana e na qual dizer a verdade é considerado "de direita" e, portanto, deve ser suprimido.
Esses judeus, que são cinicamente usados pelos inimigos de Israel como palha para desviar acusações de ódio aos judeus contra si mesmos, tornaram-se os idiotas úteis de uma ideologia que ameaça consumir a Grã-Bretanha e grande parte do resto do Ocidente.
Essa ideologia está alinhando o governo Starmer e o resto dos que odeiam Israel como cúmplices do mal.
Israel está mirando a infraestrutura nuclear e militar do Irã, enquanto o Irã está mirando civis israelenses — um crime de guerra. No entanto, os suspeitos de sempre estão acusando Israel de agressão e se envolvendo em ataques "olho por olho" contra as "vítimas" iranianas.
Em um debate na Câmara dos Comuns ontem sobre a guerra do Irã, os parlamentares se alinharam para exibir uma quantidade assustadora de pensamento distorcido e falência moral. Mesmo enquanto Israel desmantelava constantemente o programa nuclear iraniano, Emily Thornberry, do Partido Trabalhista, declarou: "A ação militar... não deterá o programa nuclear iraniano".
Abtisam Mohamed, do Partido Trabalhista, irritou-se com o "ataque não provocado de Israel ao Irã"; Bell Ribeiro Addy, do Partido Trabalhista, reclamou que, ao “treinar pessoal das Forças de Defesa de Israel em cursos de treinamento baseados no Reino Unido... estamos demonstrando ativamente nosso apoio a um dos lados neste conflito”.
E, pelo Partido Nacional Escocês, Brendan O’Hara se destacou ao declarar que “não há mocinhos neste conflito”.
t” e que “a decisão unilateral de Israel de retaliar primeiro tornou a região — na verdade, o mundo — um lugar muito mais perigoso e instável”.
Ao contrário, ao que parece, de um Irã nuclear, que ele presumivelmente acredita que o tornaria mais seguro e estável.
De fato, se Israel agora destruir o eixo xiita baseado no Irã, isso remodelará o Oriente Médio para melhor, transformará a ordem política global e removerá uma ameaça inconcebível não apenas a Israel, mas também ao Ocidente — incluindo os palhaços da Câmara dos Comuns.
“Quando vocês gritam ‘Morte à América!’, não é apenas um slogan — é uma política”, disse o líder supremo do Irã, o aiatolá Khamenei, em 2023. No Reino Unido, o serviço de segurança alertou para uma “ameaça extraordinária” de ataques terroristas iranianos.
Israel está prestando ao Ocidente um serviço extraordinário — pelo qual o Estado judeu está pagando com sangue — que grande parte do Ocidente ainda se recusa obstinadamente a perceber.
*** Meu novo livro The Builder’s Stone: How Jews and Christians Built the West – and Why Only They Can Save It, pode ser comprado na amazon.com e na amazon.co.uk
ASSINE O SUBSTACK DE MELANIR PHILLIPS (EM INGLÊS):
