O Irã e o Hezbollah não querem uma guerra com Israel
A resposta do Hezbollah ao assassinato do alto funcionário Fuad Shukr, quando finalmente aconteceu, foi um evento menor do que o previsto.
MIDDLE EAST FORUM
Jonathan Spyer - THE SPECTETOR - - 26 AGO, 2024
A resposta do Hezbollah ao assassinato do alto funcionário Fuad Shukr, quando finalmente aconteceu, foi um evento menor do que o previsto. Por semanas, tanto o grupo islâmico xiita libanês quanto seu patrono iraniano têm ameaçado uma vingança terrível pelos recentes assassinatos em Beirute e Teerã. Agora está claro, no entanto, que nem o Hezbollah nem o Irã desejam arriscar uma descida para uma guerra total no momento presente. O Irã parece ter relegado sua resposta ao assassinato do líder do Hamas Ismail Haniyeh em Teerã para algum momento no futuro. O Hezbollah, enquanto isso, tentou atingir dois locais de alta importância - a sede do Mossad e o QG da unidade de inteligência de sinais das IDF, 8200. Ambos estão localizados perto de Herzliya, ao norte de Tel Aviv, no centro de Israel. No evento, o Hezbollah falhou em atingir nenhum dos alvos. Cerca de 230 foguetes e 20 drones foram disparados no norte de Israel. Houve alguns danos em casas, e um marinheiro israelense foi morto, aparentemente por destroços de um interceptador.
Parece provável que o Hezbollah de fato conclua que vingança suficiente foi exigida pela perda de Shukr.
Simultaneamente, 100 jatos israelenses atacaram lançadores de foguetes do Hezbollah no sul do Líbano. Seis combatentes do Hezbollah foram mortos no decorrer das trocas de tiros do dia. Em um discurso feito à noite, o líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, pareceu sugerir que a organização pode considerar os lançamentos de foguetes do dia suficientes para constituir vingança pela morte de Fuad Shukr. O grupo estava esperando para ver os "resultados" do ataque, disse Nasrallah. Se estes fossem considerados "satisfatórios", então o assunto seria considerado encerrado.
Parece provável que o Hezbollah realmente conclua que vingança suficiente foi exigida pela perda de Shukr. Isso porque, como está se tornando cada vez mais claro, o movimento e seus patronos em Teerã desejam muito evitar serem arrastados para um conflito convencional com Israel e seus aliados no momento presente. Os assassinatos de Haniyeh e Shukr, de fato, parecem ter constituído uma espécie de blefe por parte de Israel, no qual o estado judeu buscou, por meio da escalada, quebrar o padrão de guerra lenta de desgaste preferido pelo Irã e seus aliados.
Dessa perspectiva, Israel pode registrar uma conquista notável. A rodada atual indica que Jerusalém pode atingir alvos de prestígio, altos funcionários do lado inimigo, no próprio coração do território inimigo, pagando apenas um preço limitado e simbólico como forma de retribuição. De fato, os eventos de ontem parecem indicar que Israel pode até usar os preparativos do inimigo para retaliação a fim de realizar ataques reveladores adicionais por conta própria.
O Irã é notavelmente inferior aos seus inimigos no campo das operações militares e de inteligência convencionais.
A natureza um tanto decepcionante da resposta do Hezbollah era aparente para observadores por toda a região. Um dos projéteis do Hezbollah caiu em um galinheiro, causando um incêndio. Memes apresentando galinhas e o líder do Hezbollah em várias combinações começaram a aparecer imediatamente. Makram Rabah, um professor libanês de origem drusa, baseado em Beirute, conhecido por sua firme oposição ao Hezbollah, tuitou "o eixo bacon e ovos é muito forte! O plano do partido é destruir os galinheiros para que os ovos acabem, e em vinte anos os israelenses sofrerão de deficiência de proteína."
Deixando a leviandade de lado, o último episódio indica uma série de coisas notáveis. Mais importante: o eixo regional liderado pelo Irã e os métodos de guerra por procuração e política do IRGC proporcionaram sucessos consideráveis para os iranianos nas últimas duas décadas no Oriente Médio. Como resultado dessas capacidades, juntamente com fatores objetivos que jogaram a favor do Irã, Teerã está hoje em ascensão em quatro países árabes – Iêmen, Iraque, Síria e Líbano. Por meio de seu apoio ao Hamas e à Jihad Islâmica, parece estar no caminho para alcançar ascendência entre os palestinos também.
O desejo atual de Teerã de preservar seus ativos e retornar o foco para as campanhas de atrito que prefere deve ter sido bem notado tanto por amigos quanto por inimigos.
No entanto, o avanço iraniano tem uma vulnerabilidade notável, tornada aparente na recente rodada de combates. Ou seja, o Irã é muito notavelmente inferior aos seus inimigos no reino das operações militares e de inteligência convencionais. Teerã não tem nada que se compare às capacidades tornadas aparentes nas mortes de Haniyeh e Shukr. Nos reinos da inteligência precisa e do poder aéreo, Israel demonstrou sua superioridade em ambas as operações. Da mesma forma ontem, tanto na defesa aérea quanto no ataque, a falta de capacidades do Hezbollah era muito aparente.
Isso não deve levar à complacência, é claro. A superioridade convencional de Israel não resolveu o problema estratégico do esvaziamento da área da fronteira norte desde outubro. Os ataques diários do Hezbollah lá podem não ter a precisão e a força dos caças israelenses. Eles são, no entanto, suficientes para tornar a vida normal perto da fronteira impossível, levantando uma questão para a qual Jerusalém ainda não encontrou a resposta. Mas o desejo de Teerã agora de preservar seus ativos e retornar o foco para as campanhas de atrito que prefere terá sido bem notado por amigos e inimigos. É provável que tenha implicações nos próximos estágios do conflito.