O 'Iron Dome' de Trump deve ter sucesso onde o 'Star Wars' de Reagan falhou
A ideia de uma "Cúpula de Ferro" foi concebida para ecoar a estratégia altamente eficaz de Israel.
Alm. James Stavridis - 14 FEV, 2025
O anúncio surpresa do presidente Donald Trump de que aNÓSbuscaria um sistema nacional de defesa antimísseis semelhante ao Iron Dome, inspirado na iniciativa "Star Wars" de Ronald Reagan, de décadas atrás.
Assim como o plano nunca cumprido de Reagan para um sistema para "interceptar e destruir mísseis balísticos estratégicos antes que eles atingissem nosso próprio solo ou o de nossos aliados", a visão de Trump para "The Iron Dome for America" é abrangente e desafiadora. Ela enfrentará os mesmos tipos de obstáculos que confrontaram Reagan, que especulou em 1983 que ela "pode não ser concluída antes do fim deste século".
No entanto, dadas as ameaças e oportunidades criadas pelos avanços revolucionários na tecnologia e por uma paisagem geopolítica em rápida mudança, aNÓSnão tem alternativa senão abraçar o que está rapidamente se tornando um desafio existencial. Como isso pode ser feito?
A ideia de uma "Cúpula de Ferro" foi concebida para ecoar a estratégia altamente eficaz de Israel.NÓSsistema de defesa antimísseis que defendeu a população israelense por anos. Mas a ordem executiva de Trump atribui aDepartamento de Defesacom a criação de algo muito mais complexo do que o atual Domo de Ferro israelense.
O novo sistema usará uma abordagem de sistema de sistemas para bloquear mísseis balísticos inimigos, além de derrotar mísseis hipersônicos e de cruzeiro. Assim como o sistema Reagan há 40 anos, ele enfatizaria um sistema baseado no espaço tanto para sensores (que já existem) quanto para interceptadores reais.
Da perspectiva da ameaça, o momento é certamente o certo. AmbosChinaeRússiaestão construindo mísseis de cruzeiro hipersônicos altamente perigosos, desestabilizadores e mortais para ataques convencionais ou nucleares, viajando a uma velocidade muitas vezes maior que a do som, muito mais rápido do que os sistemas atuais.
Eles também têm a capacidade de manobrar em alta velocidade, o que os torna quase impossíveis de atingir com os sistemas atuais. Os desafios técnicos são de tirar o fôlego. Quais são as chances de sucesso? E quais novos sistemas podem contribuir para um Iron Dome bem-sucedido que pode realmente proteger a América?
Conheço muito bem o mundo da defesa aérea. Ao longo da minha longaMarinhacarreira, servi nos principais navios de guerra antiaéreos do mundo, os cruzadores e contratorpedeiros equipados com o alardeado sistema de defesa aérea AEGIS ("escudo" em grego). O que aprendi é o quão difícil é projetar, construir, treinar e operar até mesmo um único sistema de defesa aérea em um navio dedicado com centenas de tripulantes escolhidos a dedo no ambiente tático relativamente simples de estar no mar — sem comunidades civis ao redor, infraestrutura ou alvos de danos colaterais a serem considerados.
Muito mais tarde na minha carreira, quando eu era o Comandante Supremo Aliado deNATO, eu estava envolvido na supervisãoNÓS-Cooperação militar-militar israelense. Eu vi os israelenses, entre os melhores do mundo em defesa aérea, lutarem para operar um sistema complexo de múltiplas camadas com populações civis vulneráveis dentro e ao redor de suas principais cidades. Além de seu Iron Dome, eles tiveram que integrar sistemas de longo alcance (David's Sling and Arrow), bem como reagir à inteligência de satélite (muita dela fornecida peloNÓS).
Então eu tenho um respeito saudável pelo que oDepartamento de Defesae os principais contratantes de defesa devem assumir a responsabilidade de criar um sistema eficaz para proteger todo oEstados Unidosde uma gama tão ampla de ameaças.
Três elementos serão cruciais para o sucesso de um novo Domo de Ferro.
Primeiro será a capacidade de ter sensores e interceptadores baseados no espaço. Sem a verdadeira visão "Olho de Deus" de todo o espaço aéreo, marítimo e terrestre abaixo, defesas efetivas serão impossíveis. Assim como no plano de Reagan, tais sistemas baseados no espaço serão desafiados do ponto de vista do controle de armas; outras nações os verão corretamente como desestabilizadores e escalonadores. Os sensores baseados no espaço já estão amplamente instalados. O verdadeiro desafio, como foi o caso de "Star Wars", será basear interceptadores efetivos no espaço.
Um segundo elemento crucial será a inteligência artificial — a capacidade de usar IA para unir os sensores e interceptores espaciais com sistemas de defesa aérea baseados em terra (AEGIS em terra, interceptores baseados em terra e outras tecnologias atuais). Dados os rápidos avanços em IA, esta provavelmente será uma aposta razoavelmente boa para o sucesso.
O terceiro elemento que, em última análise, pode ser o mais difícil de projetar, construir e implementar será um novo método de destruir mísseis de entrada: lasers. A comunidade de defesa aérea tem perseguido essa quimera por décadas. A frustração dos defensores aéreos é frequentemente não ter mísseis defensivos suficientes — testemunhe oNÓSOs desafios da Marinha no combate a aeronaves relativamente primitivasHouthismísseis e drones na costa doMar Vermelho.
A promessa dos lasers é simples: feixes de luz de alta potência são os meios de destruir os sistemas inimigos. Você nunca fica sem mísseis e seu sistema se move na velocidade da luz, muito mais rápido do que um míssil defensivo convencional. Mas os desafios técnicos continuam muito altos, apesar de alguns recentesMarinhasucesso com o sistema HELIOS.
Os lasers parecem ser a arma de defesa aérea do futuro... para sempre. Este será o mais desafiador dos três elementos do sistema e parece ser o mais distante. Mas um sistema Iron Dome realmente eficaz é difícil de imaginar sem um componente laser, dada a natureza de alta velocidade e as possibilidades de ser sobrecarregado e ficar sem mísseis de defesa aérea convencionais.
Tudo isso custará uma quantia enorme de dinheiro. O DoDAgência de Defesa de Mísseisserão responsáveis por responder à ordem executiva do presidente. Eles foram orientados a fornecer uma arquitetura abrangente em 60 dias — o que é realmente a velocidade da luz emNÓStermos de contratação de defesa. Em18 de fevereiroo primeiro "Dia da Indústria" do Iron Dome reunirá empresas de defesa para iniciar o que certamente será um processo profundamente desafiador.
O custo — certamente na faixa de dezenas de bilhões de dólares anualmente — tem o potencial de afastar outros gastos importantes com defesa. Mas esse preço deve ser pesado em relação ao custo da perda potencial de vidas e tesouros americanos que um escudo antimísseis eficaz paraos Estados Unidospoderia prevenir.