O JOGO DE GALANT: DECLARAÇÃO ANTI-BIBI DO MINISTRO DA DEFESA ACIONA CHAMADAS DO GOVERNO PARA DESPEDI-LO
NETANYAHU RETIRA A ADOÇÃO DA POSIÇÃO DOS EUA PELO MINISTRO, ENQUANTO ALGUNS MINISTROS DO GOVERNO CHAMAM GALANT DE SUBVERSIVO QUE PRECISA SER DEMITIDO.
VIRTUAL JERUSALEM
Ticker, Virtual Jerusalem - 16 MAI, 2024
Num movimento surpreendente e controverso, o Ministro da Defesa israelita, Yoav Galant, declarou que Israel não deveria controlar Gaza no cenário pós-conflito, apelando à preparação para entregar o controlo aos palestinianos. Esta declaração, feita sem coordenação com o Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu e adoptando a posição impopular dos EUA, provocou turbulência política significativa.
Durante uma conferência de segurança, Galant declarou: “Israel não deve controlar Gaza no ‘dia seguinte’. Devemos preparar-nos para uma entrega ordenada a uma entidade palestiniana”. Este desvio da política governamental estabelecida foi recebido com reação imediata de Netanyahu, que afirmou que os comentários de Galant eram inadequados e minavam a posição unificada do governo israelita.
Netanyahu respondeu com firmeza, enfatizando a importância da solidariedade governamental, especialmente em tempos de conflito. “As declarações unilaterais de Galant não são apenas inadequadas, mas também subversivas. As decisões estratégicas e de segurança de Israel devem ser tomadas colectivamente, e não através de declarações isoladas”, observou Netanyahu durante uma reunião de gabinete. Ele disse que não aceitaria substituir “Hamastan por Fatahstan”, referindo-se ao nome da principal facção da OLP.
![](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1456,c_limit,f_auto,q_auto:good,fl_progressive:steep/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F3c1c6ac4-36fd-46ab-bb74-90819c5c661b_366x544.jpeg)
Esta discórdia entre o Primeiro-Ministro e o Ministro da Defesa levantou suspeitas sobre influências externas e manobras políticas. Alguns analistas sugerem que as declarações de Galant se alinham estreitamente com as posições dos EUA e da UE, que defendem uma solução de dois Estados e enfatizam a necessidade de autogovernação palestiniana.
Galant já fez algo semelhante uma vez, adoptando as posições dos opositores à reforma legal do governo. Depois Netanyahu demitiu-o, antes que manifestações públicas massivas levassem o primeiro-ministro a reconsiderar a sua demissão.
Um alto funcionário não identificado da administração Netanyahu deu a entender que Galant poderia ter sido influenciado por pressões internacionais, na sequência de uma chamada com o secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken. “É claro que há interesses estrangeiros em jogo aqui. A retórica de Galant reflecte as posições que temos ouvido de Washington e Bruxelas. Isto levanta questões sobre os seus motivos e lealdades”, afirmou o responsável.
Os EUA e a UE têm de facto manifestado a sua posição em relação a Gaza. Blinken reiterou recentemente: “Acreditamos que uma paz sustentável requer uma entidade palestina que governe Gaza. A segurança a longo prazo de Israel depende desta transição.” Da mesma forma, um porta-voz da UE observou: “A comunidade internacional está pronta para apoiar uma entrega responsável e pacífica de Gaza às autoridades palestinianas”.
Para complicar ainda mais a situação estão os rumores de que Galant se alinhará potencialmente com Benny Gantz, um conhecido rival político de Netanyahu, para formar uma coligação contra o actual primeiro-ministro. Gantz, líder do partido Azul e Branco, já manifestou anteriormente apoio a uma abordagem mais conciliatória em relação aos palestinianos, contrastando com as políticas linha-dura de Netanyahu.
A declaração inesperada de Galant e as subsequentes consequências políticas sublinham a natureza volátil da política israelita. Com as pressões internacionais a aumentar e a dissidência interna a ferver, Netanyahu enfrenta o desafio de manter uma frente unificada ou de enfrentar a situação e substituir o indisciplinado Ministro da Defesa. A sua postura desonesta não só questiona a coerência da política estratégica de Israel, mas também sugere maquinações políticas mais profundas que poderiam remodelar o cenário de liderança da nação.