O jogo estratégico de sobrevivência de Israel

O apelo obsceno do líder da maioria no Senado, Charles Schumer, à destituição de Netanyahu, no plenário do Senado, foi o mais recente sinal de que a estratégia do Hamas está funcionando

03/16/2024

O apelo obsceno do líder da maioria no Senado, Charles Schumer, à destituição do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, no plenário do Senado, na quinta-feira, foi o mais recente sinal de que a estratégia do Hamas está a funcionar. No “Caroline Glick Show” desta semana, o professor da Academia Militar dos EUA, coronel John Spencer, que preside o Programa de Estudos de Guerra Urbana de West Point, explicou que o objetivo da organização terrorista para a vitória é uma estratégia político-militar concertada.

O Hamas, disse ele, sabia que as Forças de Defesa de Israel responderiam com força ao seu ataque de 7 de Outubro no sul de Israel. “Eles queriam o contra-ataque de Israel e depois queriam manter-se nos túneis e usar os reféns apenas para ganhar tempo para a comunidade internacional – nomeadamente, os Estados Unidos – para impedir as IDF nas suas operações.”

“Seu único objetivo é sobreviver. … É tudo uma questão de tempo. Querem sobreviver ao ataque de Israel contra eles, o que lhes confere imenso poder político. Se sobreviverem de alguma forma, venceram estrategicamente a guerra”, disse Spencer.

O Hamas não inventou esta estratégia. Esta tem sido a estratégia dos palestinos para derrotar Israel, pelo menos desde a guerra de 1982 no Líbano. Nessa guerra, a OLP confiou nos Estados Unidos para forçar Israel a permitir que a OLP sobrevivesse para lutar mais um dia, evacuando para a Tunísia.

Os palestinos identificaram claramente as maiores vulnerabilidades estratégicas de Israel e construíram a sua estratégia em torno delas. A sua primeira vulnerabilidade é o seu judaísmo. Israel é o judeu da comunidade internacional. Como tal, é continuamente usado como bode expiatório, tal como os judeus têm sido usados como bodes expiatórios ao longo da história. Os Estados Unidos são a única nação poderosa que alguma vez esteve disposta a enfrentar a intolerância internacional contra o Estado judeu. Portanto, a única coisa necessária para colapsar a posição internacional de Israel é que a América se volte contra Israel.

Isto vale em dobro para as capacidades militares. Desde 1973, a capacidade de Israel manter militarmente o seu esforço de guerra depende do reabastecimento de armas dos EUA durante o curso da guerra. Pela linha de raciocínio dos palestinos, se os seus muitos amigos conseguissem convencer Washington a não fornecer armas a Israel em tempos de guerra, então sobreviveriam.

Uma vez que tudo o que os palestinos precisam de fazer para vencer é sobreviver, os seus trunfos estratégicos são o anti-semitismo e o tempo.

Hoje, todos os aspectos da política dos EUA relativos à guerra do Hamas contra Israel em Gaza e à guerra mais ampla dirigida pelo Irã para destruir o Estado Judeu estão alinhados com a estratégia palestina.

A insistência da administração Biden para que Israel permita a entrada de quantidades ilimitadas de alimentos, água, combustível, medicamentos e outros bens na Faixa de Gaza garante que o Hamas manterá o seu controle sobre a população.

As ameaças dos EUA de acabar com o seu reabastecimento militar a Israel forçaram Israel a abrandar as suas operações em Gaza no interesse da conservação de munições.

A exigência de Biden de que Israel não conquiste Rafah – o último reduto convencional do Hamas, onde um quarto das suas forças e da sua liderança militar estão escondidos – é uma exigência de que Israel permita que o Hamas sobreviva com a sua liderança e essa parte do seu exército intactas. Por outras palavras, é uma exigência de que Israel não só permita que o Hamas sobreviva, mas que Israel permita que o Hamas termine a guerra com uma parada de vitória.

Da mesma forma, o foco obsessivo da administração na construção de um Estado palestino, que sob todas as circunstâncias será dominado pelo Hamas, com a sua oposição à continuação do controlo militar israelense sobre Gaza após a guerra, indica que a administração não só se opõe a uma vitória israense, como também busca uma vitória palestina.

Como explicou Spencer, ao levar a cabo a guerra até à data, Israel conseguiu fazer o impossível. Travou a guerra com sucesso a nível tático, apesar dos enormes obstáculos que a administração Biden colocou contra as suas operações a cada passo.

A capacidade táctica de Israel deve-se ao facto de as FDI serem um exército de cidadãos. Como tal, é capaz de explorar e utilizar as competências únicas de todos os setores da sociedade. Por exemplo, nas semanas que antecederam a invasão terrestre, os chamados Hilltop Youth – jovens que vivem em comunidades isoladas na Judeia e Samaria – apareceram na base de mobilização fora de Gaza com as suas ferramentas de soldadura e vigas metálicas. Eles equiparam APCs e tanques com coberturas de aço que os protegiam de RPGs e outros projéteis perfurantes. Ninguém os chamou para ajudar. Eles acabaram de chegar. E os seus esforços salvaram a vida de inúmeros soldados.

Da mesma forma, um engenheiro de alta tecnologia chamado para o serviço de reserva desenvolveu um drone capaz de operar dentro dos túneis. A colaboração intersetorial com a IDF levou à produção imediata de drones para implantação nos túneis – com grande efeito. Uma das inovações tácticas das FDI que mais impressionou Spencer foi o seu sucesso em transformar a vantagem táctica do Hamas – os seus túneis – numa desvantagem, aprendendo a lutar dentro deles.

‘Esta é uma guerra convencional’

Desde que Israel confirmou pela primeira vez as acusações atrevidamente a avaliação estratégica dos palestinos relativamente às suas fraquezas, ao recuar face à pressão dos EUA em Beirute em 1982, Jerusalém optou por evitar totalmente a disputa estratégica e concentrou-se em alcançar vantagens táticas ao longo do tempo. Os seus sucessos tácticos permitiram que a vida continuasse em Israel enquanto a guerra palestina contra o país se intensificava.

A situação não era desejável. Ao longo das décadas, a guerra política liderada pelos palestinos contra o direito de existência de Israel aumentou constantemente em escala e capacidade destrutiva na arena internacional.

Mas no dia a dia, Israel prosperou. Dadas as acentuadas diferenças de opinião entre os israelenses sobre os objetivos estratégicos em relação aos palestinos, ao limitar a batalha à arena tática, a sociedade israelense permaneceu suficientemente unificada para travar guerras limitadas em Gaza, bem como operações limitadas na Judeia e Samaria. .

O confronto em Israel girou em torno da percepção dos israelrenses sobre os objetivos palestinos. Os israeledrs de esquerda acreditavam que as exigências palestinas eram limitadas e, portanto, seria possível coexistir pacificamente se Israel os apaziguasse retirando-se da Judeia, Samaria e Gaza, e dando-lhes um Estado. Os israelrndrs da direita acreditavam que as exigências palestinas eram ilimitadas; portanto, Israel deve ter os meios nacionais e estratégicos para derrotá-los como uma ameaça militar e política, mantendo o controle perpétuo da Judeia e da Samaria e concedendo aos palestinos uma autonomia limitada.

O alcance militar e a natureza genocida do ataque do Hamas a Israel em 7 de Outubro tiveram dois efeitos. Primeiro, resolveu a discussão entre esquerda e direita. O apoio interno à criação de um Estado palestino cessou. Dependendo da sondagem, entre dois terços e 85% dos israelitas (incluindo os árabes) opõem-se agora à criação de um Estado palestino.

O dia 7 de Outubro também acabou com a capacidade de Israel de se contentar com sucessos táticos e evitar uma vitória estratégica. O ataque do Hamas foi estratégico. As dimensões do seu massacre e o júbilo com que foi saudado por toda a sociedade palestina significam que nada menos que a vitória total será suficiente para garantir a sobrevivência de Israel.

Infelizmente, a administração Biden e o seu Partido Democrata recusam-se a compreender os desafios estratégicos. Spencer explicou que o Ocidente – e especificamente os Estados Unidos – não reconhecerá dois fatos fundamentais sobre a guerra. Primeiro, esta é uma guerra convencional, não uma operação antiterrorista. O Hamas não é apenas uma organização terrorista. É um exército grande e fortificado que iniciou a guerra com 30.000 soldados organizados em unidades especializadas e bem treinadas, operando sob um comando unificado.

Para compreender a natureza do conflito armado entre Israel e o Hamas em Gaza, “é realmente necessário regressar às batalhas ao estilo da Segunda Guerra Mundial”, disse Spencer.

“A defesa é sempre a forma mais forte de guerra… O Hamas teve mais de 15 anos para construir posições defensivas. … Sim, eles não têm força aérea. Eles não têm armaduras e tanques. Eles são principalmente infantaria leve. Mas eles estão provavelmente no terreno mais defensivo que poderia ser criado. Eles estão literalmente em bunkers à prova de bombas embaixo de cada casa. … São 400 milhas de túneis que vão de 15 a 300 pés no subsolo, onde nenhuma munição militar pode alcançar.”

A IDF, observou Spencer, “tem muitos drones e coisas acima, mas você não consegue ver através do concreto. Você não pode ver embaixo dos edifícios. É uma imensa capacidade defensiva, mas também o fornecimento de foguetes. O facto de o Hamas ter lançado mais de 12.000 foguetes contra locais civis de Israel – cada um deles um crime de guerra – faz parte do seu poder de combate. … O fato de estarem sentados nas suas posições defensivas, à espera de um ataque e de terem planejado isso há 15 anos, significa que não importa realmente quão grande é a IDF ou quão poderosa ela é.”

A segunda característica fundamental da guerra do Hamas contra Israel que os Estados Unidos se recusam a reconhecer é que a operação do Hamas de 7 de Outubro não foi um ataque terrorista. “Eles fizeram coisas terroristas, mas isso foi uma invasão total a nível de divisão de uma nação, de Israel” e “embora o Hamas seja uma organização terrorista, é também um exército”.

Os terroristas que levaram a cabo o massacre naquele dia não “penetraram” em Israel, como um homem-bomba que se explode num café lotado. Os agentes do Hamas invadiram Israel com milhares de forças terroristas bem treinadas e fortemente armadas, organizadas como unidades de infantaria ligeira e de artilharia. Os seus objectivos eram tomar comunidades inteiras, bases militares e aldeias, e promulgar um plano premeditado de massacre sádico, violação em grupo, tomada de reféns de todas as idades, tomada de alvos estratégicos e, se possível, a manutenção de território dentro de Israel. A invasão terrestre foi sincronizada com um ataque massivo de mísseis e drones, além de um ataque cibernético contra sistemas de primeira resposta e outras infraestruturas críticas.

Três coisas que Israel deve fazer para vencer

A mini-guerra de Israel contra o Hamas em 2014 terminou com uma vitória tática e um impasse estratégico. Há dez anos, Netanyahu conseguiu resistir à exigência da administração Obama-Biden de que Israel capitule e permita ao Hamas obter uma vitória estratégica, mobilizando o apoio do Egito, da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos, que se opuseram ao Hamas.

Temendo o Irã, o mentor do Hamas – e à luz da determinação dos EUA em permitir uma vitória do Hamas para capacitar o Irã – hoje os estados árabes moderados não estão dispostos a arriscar o pescoço. Na ausência de apoio sunita, Israel é obrigado a enfrentar sozinho os Estados Unidos.

Para vencer, Israel deve fazer três coisas. Deve permanecer politicamente estável. O ataque de Schumer no plenário do Senado foi apenas a mais recente salva num esforço total da administração para desestabilizar politicamente Israel e substituir Netanyahu pelo seu principal rival, Benny Gantz, que eles acreditam que concordará em capitular e aceitar a formação de um Estado palestino. A decisão do ministro sem pasta, Gideon Sa’ar, na terça-feira, de abandonar o partido de Gantz e levar os quatro assentos da sua facção no Knesset para a coligação, fala da visão quase consensual em Israel de que Netanyahu é o único líder que lutará pela vitória apesar da oposição dos EUA. Na quarta-feira, uma nova pesquisa Direct Polls mostrou que a hostilidade dos EUA fortaleceu Netanyahu e a direita. Netanyahu lidera Gantz com 47% a 37% no apoio público. O seu bloco de partidos religiosos de direita (incluindo Sa’ar) obtém uma maioria de 62 assentos contra os 48 assentos do bloco de partidos de esquerda de Gantz.

A segunda coisa que Israel deve fazer é mobilizar a opinião pública dos EUA em nome do seu objetivo de alcançar a vitória estratégica através da erradicação do Hamas e da manutenção do seu controle de segurança sobre Gaza num futuro próximo. De acordo com a pesquisa Harvard-Harris do mês passado. Os americanos apoiam Israel contra o Hamas entre 82% e 18%. Netanyahu abriu uma campanha esta semana para garantir o apoio público com uma série de entrevistas à mídia americana e seu discurso na convenção anual da AIPAC.

As tentativas histéricas de Schumer de recuar nas suas observações no meio de uma furiosa tempestade de críticas de todos os quadrantes revelaram que a opinião pública pró-Israel continua a ser um fator na política americana.

Finalmente, Israel deve conquistar Rafah, desafiando a linha vermelha de Biden e fazê-lo o mais rapidamente possível.

À medida que as semanas e os meses passam, e o dia das eleições na América se aproxima, se Israel permanecer politicamente estável, se as FDI continuarem a sua brilhante luta em Gaza e se a opinião dos EUA continuar a apoiá-la, tal como Israel transformou as vantagens táticas do Hamas em suas próprias, irá virar de cabeça para baixo a estratégia palestina centrada nos EUA. Pela primeira vez, o tempo trabalhará a favor de Israel e Israel obterá a vitória estratégica de que necessita para garantir a sua sobrevivência.

https://carolineglick.com/israels-strategic-game-of-survival/