O legado de Ben-Gurion: política de segurança nacional independente
Embora o desafio de Ben-Gurion tenha causado tensões ocasionais a curto prazo, ele conquistou respeito a longo prazo por si mesmo e pelo seu país.
ISRAEL NATIONAL NEWS
Yoram Ettinger - 31 JUL, 2020
O legado do primeiro primeiro-ministro de Israel, David Ben-Gurion, contradiz a sabedoria convencional. Rejeita a suposição de que uma “luz verde” da Casa Branca seja um pré-requisito para a aplicação da lei israelita ao Vale do Jordão e aos cumes montanhosos da Judeia e Samaria.
A Declaração de Independência de Ben-Gurion, de 14 de maio de 1948, não foi pré-condicionada a uma “luz verde” do Presidente Truman. Ben-Gurion demonstrou independência da acção de segurança nacional, desafiando o Departamento de Estado dos EUA, o Pentágono, a CIA, o The New York Times e o The Washington Post. Além disso, o Presidente Truman estava indeciso até ao dia da declaração, enquanto a Missão dos EUA nas Nações Unidas estava preocupada em angariar votos para uma Tutela da ONU na Palestina (em vez de um Estado judeu independente).
Além disso, Ben-Gurion aplicou a lei israelita a áreas da Galileia, da planície costeira, do Neguev e de Jerusalém – que foram adquiridas durante a Guerra da Independência de Israel, expandindo as terras de Israel em 30 por cento – desafiando uma flagrante “luz vermelha” do Partido Branco. House e todo o establishment de política externa e segurança nacional em Washington, D.C.
De acordo com James McDonald, o primeiro Embaixador dos EUA em Israel: “[Ben-Gurion] alertou o Presidente Truman e o Departamento de Estado dos EUA que estariam gravemente enganados se presumissem que a ameaça, ou mesmo o uso de sanções, forçaria Israel a ceder em questões consideradas vitais para a sua independência e segurança…. Por mais que Israel desejasse a amizade com os EUA, havia limites além dos quais não poderia ir. Israel não poderia ceder em qualquer ponto que, na sua opinião, pudesse ameaçar a sua independência ou a sua segurança. O próprio facto de Israel ser um Estado pequeno tornou mais necessária a defesa escrupulosa dos seus próprios interesses; caso contrário, estaria perdido” (“My Mission in Israel, 1948-1951,” Simon and Schuster, p. 49).
O Embaixador McDonald escreveu (ibid., p. 84) que Ben-Gurion estava enfrentando uma poderosa coalizão antagônica liderada pelo Secretário de Estado General George Marshall, pelo Secretário de Defesa James Forrestal e pelos “sábios” do Departamento de Estado, incluindo o Subsecretário Robert Lovett, especial o conselheiro Charles Bohlen, o chefe de planejamento político George Kennan, o ex-secretário Dean Acheson, o chefe da Divisão da ONU Dean Rusk e o chefe do Bureau do Oriente Próximo e Ásia Loy Henderson.
Inicialmente, opuseram-se ao estabelecimento do Estado judeu, e depois apelaram a “um Israel mais pequeno… separando a maior parte do Negev de Israel, para ser absorvido pelo reino da Jordânia de Abdullah, em troca da Galileia ocidental (que Israel já tinha ocupado). ; desmilitarização e internacionalização de Jerusalém; permissão de Israel para o retorno de refugiados árabes e compensação de Israel a eles pela perda de propriedades…. Israel seria levado perante o tribunal da ONU como réu.”
Ben-Gurion aplicou a lei israelita apesar da forte pressão dos EUA para recuar para as linhas suicidas do Plano de Partição de 29 de Novembro de 1947. Ele rejeitou a fórmula imoral de “terra por paz”, que recompensaria e alimentaria a agressão árabe (com o objectivo de aniquilar o Estado judeu) e puniria a vítima pretendida.
A resposta de Ben-Gurion à pressão dos EUA foi inabalável: “O que Israel ganhou no campo de batalha, está determinado a não ceder na mesa do conselho” (ibid., p. 86).
Apesar da pressão brutal e sustentada sobre Israel, o Embaixador McDonald observou: “Na sessão de primavera da Assembleia Geral da ONU em Flushing Meadows, Israel foi formalmente admitido [nas Nações Unidas] – uma prova interessante do crescimento do respeito por Israel”. (ibid., pág. 110).
Embora o desafio de Ben-Gurion tenha causado tensões ocasionais a curto prazo, o que minou a popularidade de Israel, ele conquistou respeito a longo prazo para si e para o seu país, conforme documentado pelo Embaixador McDonald: “[Ben-Gurion era] pequeno em estatura, mas grande em espírito…. Ele tem fé inabalável no futuro de Israel…. O primeiro-ministro não teve medo… Ben Gurion teve a coragem incomum de resistir ao clamor popular, quando estava convencido de que o público estava enganado.”
Na verdade, Ben-Gurion, aos olhos do McDonald’s, foi um dos “poucos grandes estadistas dos nossos dias”. As frequentes comparações do primeiro-ministro israelita com Winston Churchill “não exageraram as qualidades de liderança do primeiro-ministro”, escreveu ele.
O legado de Ben-Gurion destaca a constatação de que:
• Não há almoços grátis na busca de uma segurança nacional reforçada.
• Experimentar – e desafiar – a pressão brutal é uma característica integrante da história judaica.
• O custo de evitar pressões severas é um pré-requisito para o cumprimento de uma visão de longo prazo.
• A indecisão, a hesitação e o recuo corroem a postura de dissuasão de uma pessoa, minam o seu papel como aliado estratégico e convidam a mais pressão.
• O desafio à pressão gera respeito estratégico entre os aliados, ao mesmo tempo que dissuade os inimigos.
***
Yoram Ettinger is a former ambassador and head of Second Thought: A U.S.-Israel Initiative.
This article was first published by The Ettinger Report.