O luto pelas crianças judias assassinadas é “supremacia branca”
"Isso é apenas nacionalismo branco", acusou 'Séamus' Malekafzali, filho de um marxista iraniano, que é publicado no The Nation.
Daniel Greenfield - 9 MAR, 2025
Mal Israel baixou os corpos das duas crianças assassinadas de Bibas para seus túmulos, esquerdistas radicais começaram a acusar os judeus de "supremacia branca" por lamentar por eles.
O Empire State Building e vários outros marcos nacionais mudaram suas cores para laranja para homenagear as duas crianças ruivas, Kfir, de 9 meses, e Ariel, de 4 anos, e pessoas conscientes, judias e não judias, adotaram o laranja para homenageá-las.
"Isso é apenas nacionalismo branco", acusou 'Séamus' Malekafzali, filho de um marxista iraniano, que é publicado no The Nation.
"Basta deixar o cabelo loiro em vez de vermelho e ele imediatamente se torna identificável como propaganda supremacista racial no estilo nazista pelos nazistas modernos, sionistas", concordou Emma Vigeland, uma veterana do The Young Turks que coapresenta o Majority Report de esquerda com Sam Seder.
“Os propagandistas estão fetichizando o cabelo ruivo de duas crianças brancas mortas”, Caitlin Johnstone, uma autointitulada 'jornalista' australiana, reclamou. “Olhe para qualquer foto das crianças Bibas e você verá crianças que se parecem com as crianças brancas que você vê em qualquer nação ocidental.”
“Eu juro, se eu ouvir mais uma pessoa chorar sobre a família Bibas, eu vou enlouquecer”, Aidan Simardone, um advogado de imigração canadense publicado no The New Arab, Counterpunch e no Soros-Koch Quincy Institute for Responsible Statecraft, vociferou. “Isso é supremacia branca”.
“Ficar bravo com a família Bibas revela sua supremacia branca”, uma conta que se autodenomina Palestine News Network zombou. “A obsessão com a cor do cabelo das crianças Bibas é pura supremacia branca”, argumentou outro autoproclamado 'escritor' e 'cineasta' de mídia social.
O sobrenome 'Bibas' é de origem do Oriente Médio e é comum entre os judeus sefarditas. Yarden Bibas, o pai das duas crianças assassinadas, era descendente de refugiados judeus que fugiram do Iêmen. A família costumava brincar que as duas crianças eram as "primeiras ruivas iemenitas".
Se uma família descendente da comunidade judaica iemenita, uma população do Oriente Médio que remonta a mais de 2.500 anos, é supremacista branca, então todos os judeus do mundo também o são. Se o luto pelas crianças Bibas é supremacia branca, então o mesmo é verdade para qualquer criança judia.
E esse é o ponto. Não é sobre o cabelo. Aqueles que condenam o luto pelas crianças Bibas condenariam o luto por qualquer criança judia assassinada como mais "supremacia branca".
Acreditava-se que figuras bíblicas como Esaú e o Rei Davi tinham cabelos ruivos e até Maomé, o fundador do islamismo, foi descrito como tendo cabelos ruivos. Alguns muçulmanos tingem seus cabelos ou barbas de vermelho em imitação de seu profeta. Se cabelo ruivo é supremacia branca, então o islamismo é supremacia branca.
Os islâmicos e seus aliados socialistas seculares usam o cabelo ruivo das crianças Bibas para argumentar que elas eram colonizadoras, que nunca pertenceram à região e, portanto, mereciam morrer. Foi isso que o Estado Islâmico fez quando massacrou e escravizou os yazidis que eram culpados de não serem muçulmanos e terem cabelos loiros e olhos azuis. Sobreviventes yazidis descreveram mercados de escravos nos quais os jihadistas do ISIS se ofereceram para pagar mais por meninas com cabelos loiros e olhos azuis.
Essas meninas estupradas nas mãos dos primos iraquianos do Hamas também eram "supremacistas brancas"?
A premissa da teoria crítica da raça de que pessoas com cabelos loiros ou ruivos são supremacistas brancas, e que aquelas com cabelos e pele mais escuros são vítimas oprimidas com direito a cometer genocídio encontra seu teste mais sangrento no Oriente Médio, onde minorias indígenas como os judeus e yazidis, alguns dos quais têm cabelos claros, enfrentam o genocídio da maioria árabe muçulmana conquistadora.
Legitimar o assassinato de crianças judias por sua raça como oposição à supremacia branca significa que os nazistas eram os únicos verdadeiros oponentes da supremacia branca e o Holocausto foi justiça social em ação, em vez da coisa mais vil que as pessoas associam à "supremacia branca".
Declarar os judeus como uma raça não nativa que deve ser etnicamente limpa da região é o que os nacional-socialistas fizeram. É o que os socialistas democratas estão fazendo agora com Israel. Os socialistas democratas da América e outros socialistas pró-Hamas não apenas apoiam um novo Holocausto, mas também nas mãos dos antigos aliados dos nazistas que participaram do último.
O Hamas surgiu da Irmandade Muçulmana. Os nazistas financiaram a Irmandade e os principais documentos do grupo egípcio e de sua filial em Gaza que criaram o Hamas contêm a ideologia nazista ao lado do antissemitismo islâmico tradicional. O mufti de Hitler trouxe uma coleção diversificada de soldados africanos e árabes para lutar pelos nazistas como parte da "Legião Árabe Livre".
A "supremacia branca" era surpreendentemente diversa, mesmo nos dias do Terceiro Reich.
A única diferença entre o Hamas e os nazistas são suas raças percebidas e as raças percebidas de suas vítimas. Não são os judeus que lamentam o assassinato das crianças Bibas que os estão "racializando", são os apologistas do Hamas para quem o cabelo ruivo prova que eles são da raça errada.
Mas se o cabelo ruivo não fez de Maomé, que começou o genocídio islâmico dos povos indígenas mais diversos da região, um "supremacista branco", por que ele faz das crianças Bibas "supremacistas brancas"? As vítimas do Hamas em 7 de outubro incluíam ruivos e loiros, e pessoas com pele e cabelo pretos, assim como os seis milhões de judeus no Holocausto incluíam todas as cores de cabelo.
Junto com loiros de aparência ariana com olhos azuis como meu pai, que conseguia "se misturar".
A verdadeira questão nunca foi a cor do cabelo ou dos olhos; era a judaidade. O cabelo ruivo das crianças Bibas, assim como o cabelo loiro ariano e os critérios de olhos azuis são apenas pretextos para racializar e matar judeus.
Socialistas, nacionais ou democráticos, que rasgam os cartazes de crianças assassinadas, profanam seus memoriais e denunciam os judeus por lamentarem seus próprios filhos rotularam qualquer oposição ao assassinato de judeus como "supremacia branca". Só matar judeus não é supremacia branca.
Sua nova definição de "supremacia branca" é se opor a outro Holocausto.
O crime judaico definitivo em Israel não é nenhum do catálogo de mentiras, difamações, teorias da conspiração, revisionismo histórico e incessante inversão moral que formam o caso da "Palestina", uma entidade fictícia que consiste em uma população genocida de colonos, é a recusa judaica de ser assassinada.
Não se trata de cabelo ruivo, mas de sangue vermelho.
A esquerda radical inverteu o antinazismo para significar nazismo, a oposição ao genocídio para significar genocídio e a oposição ao ódio para significar ódio. A supremacia branca, declara, não é apenas o fato de os judeus se recusarem a morrer, mas também de ousarem lamentar seus amados mortos.